Население Херсонской области имеет доступ к российским каналам

Спасибо! Забрел случайно
Я даже уже в Группе: Неактивированные

И прикол почему именно Амос?Било б так уже по всем спутникам....Избирательная помеха однако.

На Амосе все частоты поражает помеха или только некоторые?

А с 11034 давняя проблема - по-моему раньше писали про какие-то релейки Укртелекома,но потом как-то заглохло.

На сегодняшний день уже надо выбирать только между двумя путями - ЕЭС или Таможен.Союз.
ЕЭС - долгая и дорогая перспектива ... но всё же в Евросоюз, Таможенный Союз - быстрая перспектива в Советский Союз 40-вых - 50-тых годов с последующей полной ассимиляцией в Россию.
Нейтралитет - полный обвал экономики, после которого возьмёт к себе только Россия, опять же с последующей полной ассимиляцией и отказом от государственности.

Уважаемый Stitch! Я так и не понял: Вы что, тоже согласны идти "на баррикады", как и наш Георгий?!..
Не надо наступать на грабли. Они и так уже стёрты до вида просто палки.[/color

Я І МОЯ КОМАНДА НЕ ВИТРАЧАЄМО ЧАС НА ПУСТОПОРОЖНІ РОЗМОВИ ТА САМОВИХВАЛЯННЯ. ЗДАВНА ЗВИКЛИ ПЕРЕКОНУВАТИ У СВОЇЙ ПРАВОТІ НЕ СОЛОДКИМИ ОБІЦЯНКАМИ, А РЕАЛЬНИМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ.
РЕФОРМИ – ШЛЯХ ДО СВІТОВОГО ВИЗНАННЯ

1. СИЛЬНА ЕКОНОМІКА – УСПІШНА КРАЇНА
УКРАЇНА ПОВИННА ЗА 10 РОКІВ УВІЙТИ ДО 20 НАЙБІЛЬШ ЕКОНОМІЧНО РОЗВИНЕНИХ КРАЇН СВІТУ (G 20).

МОЯ МЕТА – П’ЯТДЕСЯТ МІЛЬЙОНІВ ГРОМАДЯН УКРАЇНИ ВЖЕ У 2020 РОЦІ.

. ВІД ВЛАДИ ЧИНОВНИКІВ - ДО ВЛАДИ НАРОДУ!

Держава повинна сформувати потужне замовлення на будівництво соціального житла. За 10 років буде збудовано 1 млн. квартир для молоді, працівників бюджетної сфери, малозабезпечених сімей, людей з обмеженими фізичними можливостями.

Канал Espreso TV, что недавно появился на Сириусе, вроди бы как будто по наполнению и ведущим похож на бывший ТБі.
Щас смотрю, хочу понять, действительно ли так...

Постери с рекламой нового телеканала Николая Княжицкого уже появились в украинских городах. А старт вещания запланирован на 25 ноября.

"Від вчора у містах України почали з'являтися ці постери. Ліцензію нам ще не дали, але ми сподіваємося на краще. Все одно 25 го починаємо працювати. Це буде великий творчий експеримент", - пишет Николай Княжицкий на своей странице в социальной сети.

Напомним, ранее, о запуске нового спутникового телеканала народный депутат Украины и экс менеджер ТВi Николай Княжицкий заявил в эфире программы "Свобода слова" на ICTV.

Учредителями ООО Новости ТВ (изначально фигурировали такое название) стали жена Княжицкого Лариса Княжицкая (99% компании) и бывший главный редактор еженедельника Комментарии Вадим Денисенко (1%), который, как сообщалось, будет главным редактором телеканала.

Генеральным директором канала будет Екатерина Ермолович (директор по производству канала ТВi). Заместителем главного редактора - польский журналист Михал Бронятовский.

РОМАН СКРИПІН

медіа-менеджер, журналіст, відомий телеведучий (СТБ, 5 канал, ТВі, Новий канал, радіо “Свобода”, Громадське радіо), співавтор створення 5 каналу, медіа-директор інформагенції РБК-Україна.
ДАНИЛО ЯНЕВСЬКИЙ

український історик, головний редактор, теле- та радіоведучий, заслужений журналіст України, працював на радіо «Свобода», «Голос Америки», телеканалах 1+1, 5 канал.

МУСТАФА НАЙЄМ

працював ведучим програм «Чорне та біле», “Сьогодні про головне” (ТВі), редактор-програми «Свобода Савіка Шустера» на телеканалі “Інтер”, журналіст “Української правди”.
ЗУРАБ АЛАСАНІЯ

був співзасновником та директор медіа-группи «Об’єктив», засновником агенства "МедіаПорт", працював директором Харківскої ОДТРК.
ДМИТРО ГНАП

працював кореспондентом, редактором, ведучим новин на каналах СТБ, Перший Національний, UBC, ТВі. Відомий резонансними розслідуваннями. Координатор і репортер агентства Слідство.Інфо."


ТЕТЯНА ДАНИЛЕНКО

телеведуча програм «Час новин» та «Час: підсумки» на. 5 каналі, працювала кореспондентом на телеканалі СТБ та 5 каналі.

СЕРГІЙ АНДРУШКО

лауреат премії «Телетріумф» у номінації «Репортер» (2010), шеф-редактор програм на телеканалі ТВі, блогер, відомий репортажист України.
ЄВГЕН ГЛІБОВИЦЬКИЙ

експерт з довготермінових стратегій, викладач, засновник компанії зі стратегічного консультування та маркетингу pro.mova. Працював на телеканалах 1+1, Першому національному, локальним співпродюсером для телеканалів CBS та BBC (США)

РОМАН ВІНТОНІВ

журналіст телеканалів К-1, Інтер, BBC, 1+1, шеф-редактор новин телеканалу ZIK, редактор ток-шоу.
НАТАЛЯ ГУМЕНЮК

журналіст-міжнародник (Інтер, Новий канал, ICTV, 5 канал, К1), співпрацює з “Український тиждень”, Esquire Україна, “Українська правда”, студія “1+1”, радіо “Голос столиці”, OpenDemocracy Russia (Велика Британія), RTL-Netherlands, M6 (Франція).

ЮЛІЯ БАНКОВА

телеведуча та журналіст, працювала на канал «Сіті», Першому національному, ТВі, була співведучою у програмі новин на ТВ, співавтор програми «Дорогі депутати» на 5 каналі та ТВі.
БОГДАН КУТЄПОВ

журналіст, шоумен, телеведучий, автор і ведучий низки програм на телеканалах ТВі та СТБ. Відомий серією телевізійних розслідувань про безпеку режимних об'єктів.

АНДРІЙ САЙЧУК

працював кореспондентом на каналах Інтер, ТВі, був ведучим програми ранкових новин, програми «Дорогі депутати« на каналі ТВі та 5 каналі.
МАР'ЯНА ПОЧТАР

медіаконсультант, речник громадських та політичних організацій, експерт у галузі публічних комунікацій та зв'язків з громадськістю. Продюсер Skrypin Production.

АНАСТАСІЯ СТАНКО

працювала журналістом на телеканалі ТВі. Член організації ПЛАСТ та Руху "Стоп цензурі".
АНДРІЙ БАШТОВИЙ

web-журналіст, ведучий на радіо “Свобода”, відеограф, блогер

Совершать или не совершать низость человек решает сам.

О несовершенном мы не узнаем. А оправдания о совершенном не важны...

Всякое бывает… Мы не раз слышали, что если засунуть себе в рот лампочку, самостоятельно ее уже не вытащишь. Однако периодически все же появляются смелые экспериментаторы, готовые подтвердить эти интересные факты о человеке на практике. Результат, как правило, один для многих – вызов скорой помощи или поездка в ближайшую больницу. Зачем и почему засовывают лампочку в рот? А действительно в чем смысл этих действий и кто решается воплотить их в жизнь?

Первая категория таких отчаянных личностей – это подростки. Именно они в компании часто совершают глупости по спору или по браваде. Вроде как меня-то пронесет, со мной этого не случиться. Вспомним не менее анекдотичный случай – засовывание пальца в бутылку.

Вторая категория – самоуверенные взрослые, которые все знают и все могут. Тем более разрешить этот неразрешимый вопрос, почему засунуть ее можно, а достать нельзя.

Третья – да-да не совсем трезвые субъекты, которым, как известно, что море по колено, что лампочка во рту. Но результат всегда плачевный.

Почему нельзя лампочку вытащить, после того, как засунул? Благодаря тому, что лапочка имеет обтекаемую грушевидную форму, то и входит она легко. Тем более, когда при этом процессе челюсти раздвигаются, то челюстные мышцы еще не напряжены, а расслабленны. А вот когда эта глупость уже произошла, то мышцы напрягаются и еще сильнее сжимают осветительный прибор, то есть происходит инстинктивное смыкание челюсти. Поэтому извлечь его оттуда можно только с помощью специалиста. К тому же мешают еще и зубы.

Медицинский способ вытащить лампочку изо рта

При оказании помощи «потерпевшему» врач убирает главную причину, которая не позволяет лампочке выйти наружу – спазм жевательных мышц. Это можно достичь путем введения препарата, например, реланиума, который ослабит напряжение в челюстных мышцах и тогда лампочку можно будет извлечь без труда. У хирурга также есть в арсенале специальные инструменты именно для таких вот случаев. Процедура безболезненна, но неприятна. После того, как виновница несчастья будет ликвидирована, человек еще в течение нескольких часов будет испытывать определенный дискомфорт в челюсти. Но немного терпения и мышцы вновь вернуться в свое нормальное состояние.

Как достать лампочку изо рта, домашний способ

Надеемся искренне, что никто не станет вставлять себе в рот лампочку, так как в большинстве случаев без квалифицированной помощи здесь не обойтись. Однако если этот трагикомический казус все-таки возымел место, а обстоятельства не позволяют обратиться к врачу, то следующая инструкция станет своеобразным спасательным кругом: Приготовить носовой платок, шнурки и отвертку. Платок сложить гармошкой и завязать его края шнурками. Платок аккуратно засунуть в рот, так чтобы он оказался за лампочкой. Язык, конечно, будет помехой, но немного терпения. Расправляем платок, здесь потребуется некоторая ловкость. Теперь отвязываем шнурки и разворачиваем платок, который теперь оборачивает лампочку. Аккуратно разбиваем лампочку отверткой или чем-то подходящим для этого. Вытаскиваем. Осколки лампочки оказываются завернутыми в платке. Порезаться не должны. Фокус не нужно повторять, эти знания могут стать полезными только в критической ситуации.

ВАЖНО! При самостоятельном вытаскивании лампочки из ротовой полости и одном неловком движении, человек может получить вывих нижней челюсти, что приведет естественно к травме и соответствующим последствиям.

Поэтому помните – полезно не все, что в рот полезло!

[b]Всё гениальное просто: вы живёте хрен знает где, а я это "дерьмецо" вижу изнутри. Причём каждый день. Чуете разницу?

Видеомонтаж?

А Зина всё-таки утонула, несмотря на то, что была Рыба по гороскопу, тупая как пробка, бревно в постели да и по жизни просто го*но.

Смотреть всем,такого вы уж точно не видели,пьяный гаишник с Украины попал в аварию,таких цирков я давно не видел 18+))))))))

http://www.youtube.com/watch?v=kjHar6KaY-o

Четверг, 02 мая 2013, 14:14


Телеканал ТВi прекратит практику "сплошной критики власти", и с 13 мая на телеканал ТВi появится "стабильная переходная сетка вещания".

Об этом в комментарии "Телекритике" сообщил Артем Шевченко, которого 23 апреля назвали новым генеральным директором ТВi.

"Я хочу, чтобы это был ТВі с умным лицом. Мы расширим дискурс, в котором воспринимался ТВі раньше, как исключительно оппозиционный канал, настроенный на тотальную сплошную критику власти и больше ничего. Но мы, конечно, оставим и критические программы, и расследование, но добавим также новые проекты, которые покажут, что телевидение - это больше, чем критика", - добавил он.

Шевченко обещает, что на канале будет сохранена "беспристрастность, независимость от власти, четкий критический дискурс относительно общественно важных событий. Речь идет об укреплении бренда. Мы будем внедрять этот лозунг в эфир".

По его словам, пока на канале праздничная сетка вещания, где выходят в основном повторы и новости.

"Сейчас мы работаем над переходной сеткой вещания на период май-июнь. Это будет временная сетка. Там будут мощные новости, итоговая программа, несколько авторских программ. Пока мы их еще не согласовали", - рассказал Артем Шевченко.

По его словам, в дальнейшем ТВі планирует увеличение линеек новостей, авторских программ и рестарт на новый сезон в сентябре.

Шевченко заверил, что все заявления уволенных журналистов будут подписаны. Однако он уточнил, что их не 31, а "20 с чем-то".

Вместе с тем позже стало известно, что журналисты Кирилл Лукеренко и Денис Бигус уходят из канала после того, как провели расследование о структуре собственности ТВi.

На вопрос, будут ли увеличены инвестиции в канал, Шевченко отметил: "Я убежден, что инвестиции в канал увеличатся", однако пока они не увеличены.

Как сообщалось, забастовщики журналисты телеканала ТВi приняли решение уйти с канала. Соответствующее заявление профсоюз журналистов ТВі обнародовал вечером 29 апреля. Под заявлением подписались 32 сотрудника канала, в частности ведущие журналисты и ведущие Мустафа Найем, Роман Недзельский, Юлия Банкова, Андрей Сайчук, Анастасия Станко.

Вот смотрю щас розмовы про тви по аств . Пусть тогда увольняющиеся делают альтернативный канал - тви ньюс .

инициаторов конфликта вокруг частот ТВi сегодня нет в Украине, что облегчает задачу получения радиочастот для телеканала.
«Вы же знаете, что конфликт по радиочастотам был далеко не политическим, он был финансовым.(Ах вот оно что!) Это была бизнес-конкуренция между хорошо известными вам людьми. Потом она переросла в политическую плоскость.

На ТВi начались первые увольнения
Журналиста ТВі Павла Шеремета, который вел программу "Проти ночі", увольняют с телеканала.

Княжицкий говорит, что знает настоящих владельцев ТВі
Бывший генеральный директор телеканала Тві Николай Княжицкий заявляет, что в структуре собственности канала нет никакой Елены Журавской, как и доказательств собственности Константина Кагаловского.

Юристы: Главный мажоритарный владелец TBi - Кагаловский
Главным бенефициарным владельцем канала ТВi, то есть тем, кто имеет контрольный пакет\долю в компании, является Константин Кагаловский.

Руководителем ТВi зарегистрировали Катеринчук. Шевченко опровергает
Руководителем юридического лица телеканала ТВi ООО "Телерадиосвит" зарегистрирована Наталья Катеринчук.

Новый инвестор TBi - многодетная женщина из Новой Зеландии
Основателем британской компании Балмор Инвест Лимитед, которая владеет активами канала ТВi, является гражданка Новой Зеландии Рейчел Эми Эриксон.

Княжицкий назвал Найема провокатором, и пугает Медведчуком и Хорошковским
Николай Княжицкий уверяет, что смена руководства на телканале ТВі законна, и называет Мустафу Найема провокатором.

Новый руководитель Твi похвастался, что закрывает "грязные телеформаты"
Новое руководство телеканала ТВi отказывается от эротических викторин и СМС-чатов.

Юрий Макаров: Захват ТВі происходил в худших донецких традициях
Представление нового руководства телеканала ТВі коллектива с этической точки зрения состоялось очень неубедительно.

Телеканалу ТВі не вперше опинятися у центрі уваги. Спочатку були "розборки" між співвласниками, які не могли поділити актив. Потім, в часи яскравої опозиційності, ТВі залишили без ліцензій на ефірне мовлення.

Потім був показовий "наїзд" податківців, збір коштів на виплату штрафу всією країною та похід екс-гендиректора телеканалу Миколи Княжицького в депутати від опозиції. Але тепер, схоже, ТВі опинився у найгіршій ситуації за всі часи свого існування.

На ТВі здійснили рейдерську атаку. Її прямим наслідком став страйк журналістів, які не можуть розібратися, хто є власником телеканалу, де вони працюють. Якщо так піде й далі, то чи не єдиний опозиційний телеканал може взагалі зникнути.

Близько 10:00 вівторка на електронні адреси українських ЗМІ було розіслано повідомлення від прес-служби ТВі про те, що у телеканалу з'явився новий інвестор та змінився генеральний директор. Цим інвестором був названий американський бізнесмен Олександр Альтман, а гендиректором – журналіст каналу Артем Шевченко.

Майже одразу колишній гендиректор ТВі Наталія Катеринчук заявила, що ця новина неправдива. "Прес-реліз фейковий, пошта каналу зламана… Зламана або хтось із колишніх працівників скористався паролем – не знаю. Те, що розсилається – неправда… Це другий Власенко і ведмеді, тільки з більш креативним підходом", - зазначала вона.

Однак в Фейсбуці між журналістами ширилися чутки, що новина не зовсім фейкова. "Українська правда" зв’язалася телефоном з новопризначеним директором Артемом Шевченком, який однозначно заявив: "Правда те, що написано у початковому прес-релізі". Тобто підтвердив інформацію про своє призначення і появу нового інвестора.

А вже через півгодини стало зрозуміло, що на ТВі здійснили звичайну рейдерську атаку. Служба безпеки телеканалу, за командою заступника директора з безпеки, відмовилася допускати на територію підприємства власника ТВі Костянтина Кагаловського і нібито звільненого гендиректора Наталію Катеринчук.

Майже одразу Кагаловський заявив "Українській правді", що "юридичних підстав для зміни власника не існує". За його словами, нового нібито інвестора просто використовують: "Горезвісний Альтман канал фінансувати не буде, оскільки не має достатніх для цього ресурсів. Альтмана використовують якісь інші сили - які - поки не встановлено".

У свою чергу, шеф-редактор ТВі Віталій Портніков утримувався від конкретних коментарів щодо ситуації. "Головним завданням колективу має бути збереження незалежності редакційної політики та непідконтрольності владі", - туманно заявляв він.

Однак Портніков повідомив, що на 17:00 заплановані загальні збори колективу, на яких ситуація має прояснитися.

Але Артем Шевченко вже почав публічно ділитися своїми планами. "У першу чергу ми запросимо повернутися на канал програми Марії Бурмаки та Вахтанга Кіпіані. А вже з вересня запропонуємо новий розклад мовлення. Маємо надію, що українська влада виконає рекомендації Ради Європи та Європарламенту і дозволить каналу ТВі вести повноцінне ефірне мовлення", – заявив він у своєму блозі.
Артем Шевченко йде коридорами телеканалу. Фото УП


Близько 13:30 до будівлі телеканалу знову приїхала Наталія Катеринчук з кількома депутатами від УДАРу, та намагалася потрапити всередину. Після невеликої сутички з охороною та виклику міліції їй це вдалося. Катеринчук на порозі адміністративного поверху каналу написала міліціонерам заяву про злочин та поїхала давати прес-конференцію.

На цій же прес-конференції власник ТВі Кагаловський заявив, що поверне собі телеканал протягом 24 годин. "Я дуже швидко вирішу цю проблему. Протягом 24 годин. Навряд чи за цим стоять серйозні люди з влади… Але те, що можна вивести на чисту воду людей з підробленими довіреностями, я в цьому впевнений", - сказав він.

Про нового інвестора Кагаловський говорити не забажав: "З Альтманом я знайомий. Говорити щось погане про нього не можу, а хороше – не хочу". На його думку, ТВі захопили рейдери, "щоб потім продати тим, хто перетворить його на музичний".

Водночас проголошений директор ТВі Шевченко заявляв, що події навколо каналу насправді убезпечили його від продажу. "В мене є внутрішнє відчуття, що те, що відбулося сьогодні, якимось чином убезпечило телеканал від того, щоб відбувся його продаж", - сказав він.

Під час цього публічного з'ясування стосунків, на стрічках новин з'явилося ще одне цікаве повідомлення. Екс-гендиректор ТВі, який був обраний до Верховної Ради, Микола Княжицький заявив, що керівництво каналу змінилося "за законом".

"Якщо каналом тепер управляє Артем Шевченко, то я переконаний, що з телеканалом буде все добре, тому що він чесний журналіст", - додав він.

Збори

Але найцікавіше почалося після 17:00, коли відкрилися збори працівників ТВі. Адже на цих зборах, зокрема, був присутній Олександр Альтман, який називає себе "новим інвестором".
Наталія Катеринчук пише заяву в міліцію. Фото УП


Разом з новим гендиректором Шевченком, Альтман переконував журналістів та інших співробітників стандартним набором фраз – зміна інвестора ніяк не позначиться на редакційній політиці, буде багато грошей, будуть нові програми…

Однак співробітників цікавили дещо інші речі. Зокрема, вони хотіли прояснити статус Альтмана. Останній заявляв, що він не є власником телеканалу, а є інвестором. Зрозуміти, що це означає, не міг ніхто з присутніх.

Журналісти вимагали оголосити структуру власності та розкрити імена кінцевих бенефіціарів. Однак Альтман відмовився це робити, розповідаючи про комерційну таємницю. Мовчав й нібито журналіст-розслідувач Шевченко.

Також журналісти вимагали пропустити на збори Кагаловського і Катеринчук. "Ми його знаємо, як власника телеканалу, і хочемо чути всі точки зору", - казали співробітники. В цьому питанні Альтман технічно перекинув відповідальність на Шевченка – мовляв, це рішення керівництва телеканалу, а він лише скромний інвестор.

Водночас Шевченко був категоричний: "Їх присутність може бути використана для неправомірного тиску на колектив". "Прихід нового інвестора може стати другим диханням для телеканалу", - переконував новий гендиректор.

Фактично сторону Шевченка та Альтмана зайняв і шеф-редактор ТВі Віталій Портніков. Він емоційно пропонував підписати юридичний документ на кшталт редакційної угоди між всіма можливими інвесторами та співробітниками телеканалу. Також Портніков зажадав, щоб збори телеканалу залишили журналісти інших видань.

У свою чергу журналіст Мустафа Найем запропонував, щоб усі сторони конфлікту зібралися у його програмі, яка мала вийти о 19:30. "Хай прийдуть Кагаловський, Альтман, Катеринчук та Шевченко", - сказав він, вимагаючи від Шевченка допуску на канал іншої сторони конфлікту. І Шевченко погодився, пообіцявши пустити Кагаловського і Катеринчук.

Після цього збори розпустили, і колектив телеканалу пішов на вулицю послухати Кагаловського. Разом з бізнесменом приїхали кілька народних депутатів, зокрема, Андрій Пишний та Оксана Продан. Пізніше підтягнулися Микола Томенко та Леонід Ємець.

Кагаловський знову висловив бажання пройти на канал для зустрічі з журналістами у приміщенні, і цього разу його пропустили. Однак Шевченко, стоячи біля турнікету, заборонив проходити охоронцям бізнесмена, Наталії Катеринчук та журналістам інших видань. На думку нового директора-журналіста, вони б заважали робочому процесу ТВі.

Але згодом стало зрозуміло, що ніякого робочого процесу вже не вийде. Збори колективу продовжилися за закритими дверима.

Саме там визріла головна сенсація вечора. Спочатку Шевченко відмовився від своєї обіцянки пустити на ефір Катеринчук. За його словами, вона може зірвати цей ефір.

Тоді журналісти ТВі, не згодні з таким розвитком подій, зажадали оголосити в тій самій програмі Мустафи Найема про свою позицію стосовно ситуації. Це також не влаштовувало Шевченка, який запропонував всім зібратися у середу ввечері в програмі Віталія Портнікова, коли спаде градус напруги.
Олександр Альтман. Фото УП


Коли колектив телеканалу не погодився з цією пропозицією, Шевченко просто заборонив випускати програму в ефір та наказав включити повтор попередньої. Таким чином зі сторони нового менеджменту фактично відбувся перший випадок цензури.

І саме цей факт став останньою краплею, після чого журналісти ТВі оголосили страйк.

Корпоративні війни

Треба відзначити, що скандали навколо ТВі тривають давно. Ще в кінці 2009 року колишній головний редактор телеканалу Євген Кисельов звільнився "через розбіжності між співвласниками".

Цими самими співвласниками були колись російські бізнесмени, а нині політемігранти Костянтин Кагаловський та Володимир Гусинський.

Кагаловський, ще за часів Бориса Єльцина, був одним з топ-менеджерів легендарного банку "Менатеп" та не менш легендарної корпорації "ЮКОС" Михайла Ходорковського. А Гусинському у ті ж часи належала ціла медіа-імперія, одним з центральних елементів якої був телеканал НТВ. Обидва вони за часів Володимира Путіна залишили Росію.

Згодом Кагаловський і Гусинський разом заснували в Україні телеканал ТВі. Однак 2009 року партнери посварилися. Як писали ЗМІ, Гусинський пропонував Кагаловському купувати за завищеними цінами для трансляції на ТВі медіапродукти компанії Overseas Media Productions Inc. Власником останньої власне є сам Гусинський. Це обурило Кагаловського.

Згодом, Гусинського взагалі не виявилося серед власників телеканалу. Тим часом зявлялася інформація про те, що одним зі співвласників ТВі є вже нині покійний опальний олігарх Борис Березовський.

Нібито саме до нього перейшов контроль над однією з "офшорок", на яку був записаний телеканал, - Seradgill Holdings Ltd. Щоправда причетність Березовського всіляко спростовували.

У ті ж часи Гусинський пішов судитися з Кагаловським за свою долю в каналі у суд Нью-Йорка. Влітку минулого року суд навіть виніс проміжне рішення на користь Гусинського.

Тоді суд вирішив, що телеканал ТВі коштував 56,9 мільйонів доларів і компанія Гусинського має право на 28,45 мільйонів доларів плюс відсотки в якості відшкодування збитків.

Також у судовому рішенні зазначено, що Кагаловський діяв спільно з колишнім гендиректором ТВі Миколою Княжицьким для того, щоб "приспати" Гусинського та розмити його долю у телеканалі.

Зараз суди навколо ТВі в США ще тривають. Однак ще донедавна, за даними Нацради з питань телебачення та радіомовлення, структура власників ТОВ "ТелеРадіоСвіт" (юридична особа телеканалу ТВі) виглядала наступним чином: ТОВ "Міжнародна Медіа Компанія" - 7,40%, Seradgill Holdings LTD - 92,60%.
Олександр Альтман та Артем Шевченко. Фото УП


За даними "Української правди", ТОВ "Міжнародна Медіа Компанія" контролювалася низкою кіпрських компаній. Серед них були ті, бенефіціаром яких Кагаловський був названий в рішенні суду Нью-Йорку. Також в тому ж рішенні він фактично названий опосередкованим власником Seradgill Holdings LTD.

У вересні 2012 року до складу акціонерів каналу увійшла українська компанія "Медіа Інфо", якою володіє фірма з Британських Віргінських островів "Вілкокс Венчерз Лтд". На "Медіа Інфо" записали 43% телеканалу шляхом зменшення частки Seradgill.

А 11 квітня стало відомо, що "Медіа Інфо" стало одноосібним власником ТВі. Структура власності телеканалу стала виглядати наступним чином: ТВі (ТОВ "ТелеРадіоСвіт") – ТОВ "Медіа Інфо" - "Вілкокс Венчерз Лтд".

Цікаво те, що це сталося буквально через два тижні після смерті Березовського. Також це співпало з чутками про продаж телеканалу, які активно ширилися ринком. Серед можливих покупців ТВі називали імена Сергія Курченка, Андрія Клюєва та Сергія Льовочкіна. Але сам Кагаловський інформацію про продаж телеканалу категорично спростовував.

Втім, формально проблеми виникли саме після переформатування структури власності. Новим керівництвом ТВі були оприлюдненні рішення директора ТОВ "Медіа Інфо" про звільнення керівника фактично дочірнього ТОВ "ТелеРадіоСвіт" (ТВі) Наталії Катеринчук і призначення на цю посаду Артема Шевченка. Це рішення підписав особисто директор "Медіа Інфо" Олег Радченко.

Але найцікавіше, що ні Радченко, ні Альтман, ні Шевченко не можуть або не хочуть пояснити, яким чином Альтман став новим інвестором телеканалу. При цьому вони всіляко підкреслюють, що Альтман є не власником, а саме інвестором. Але пояснити різницю між цими поняттями вони не можуть.

Сам новий інвестор категорично відмовився відповідати на питання, яким чином формально-юридично він став інвестором. "Я не буду відповідати на це питання", - відрізав Альтман. Шевченко фактично заявив, що його це не обходить: мовляв, призначили директором - працюю.

Найбільш цікава розмова у "Української правди" сталася з Олегом Радченком:

- Яким чином юридично Альтман став інвестором?

- Я угоду купівлі-продажу не бачив. І, я думаю, що його й не було. Наскільки мені відомо, власники не змінювалися. Змінилася лише структура власності.

- Чи можете ви пояснити, яким чином змінилася структура власності?

- Не можу.

- Чому?

- Тому що це офшорні компанії, які знаходяться за межами України.

- Яким чином ви дізналися, що пан Альтман є інвестором?

- Пан Альтман надав довіреності від компанії-власника.
Костянтин Кагаловський. Фото УП


Власне у загадкові довіреності все і вперлося. Кагаловський і Катеринчук категорично стверджують, що ці довіреності є сфальсифікованими. "Я розмовляла з керівником "Вілкокс" (кінцевий власник телеканалу). Вона сказала, що жодних довіреностей не надавала. Ці документи сфальсифіковані", - заявила Катеринчук.

Вигідно - владі

Але хто такий Олександр Альтман? Згідно з офіційними даними, оприлюдненими на сайті ТВі, він народився 19 листопада 1956 року в Одесі. Від 1979-го до 1986 року працював дослідником та аспірантом в Академії наук УРСР. З 1990 року мешкає у Нью-Йорку і є громадянином Сполучених Штатів.

Згідно з офіційною інформацією, Альтман організував у США фірму Advanced Materials, яка займається високотехнологічними матеріалами у галузі атомної енергетики. У 2007-2011 роках він був радником екс-міністра енергетики України Юрія Продана. Власне, це все.

Але в нього є бізнес й в Україні. Зокрема, за даними видання "Форбс", Альтман працював у компаній "Атом-Енерго-Проект", яка працює на ринку систем безпеки для атомних електростанцій.

Також, він володіє 50% торгового дому "Русанко", який займається гуртовими продажами м'яса та м'ясних виробів, і був співвласником "Русанівського м’ясокомбінату".

Крім того, за інформацією "Української правди", раніше Альтман разом зі своїми партнерами був непрямим акціонером банку "Хрещатик", який зараз відносять до сфери впливу бізнесмена Андрія Іванова та олігарха-регіонала Василя Хмельницького. Але до медіа-бізнесу Альтман не мав жодного відношення.

Інформовані джерела розповідають, що Альтман, скоріше за все, несамостійний персонаж. "У нього був особистий конфлікт с Кагаловським і це може бути помста. Однак, скоріше за все, він діє в інтересах третіх осіб", - сказав співрозмовник.



Однак, хто ці загадкові "треті особи"? Від історії з ТВі офіційно та неофіційно відхрестилися майже всі можливі "претенденти". Зокрема, джерела в оточенні колишнього співвласника ТВі Володимира Гусинського недвозначно сказали, що для них ця історія – "сніг на голову".

В оточенні глави президентської адміністрації Сергія Льовочкіна, з яким нібито також вели переговори про купівлю ТВі, заявили, що їм цей канал взагалі не треба. Десь схожим чином це питання прокоментували й джерела в створюваному медіа-холдингу президентської "Сім'ї". Ще раніше від ТВі також відхрещувалися люди "младоолігарха" Сергія Курченка.

Існує інформація про те, що переговори між Кагаловським і представниками певних владних груп про продаж телеканалу таки відбувалися. Однак сторони не домовилися.

Видається, що збитковий опозиційний телеканал дійсно вважається якоюсь "валізою без ручки", за яку йде війна на ґрунті особистих стосунків. До кінця незрозумілою є роль екс-директора ТВі Миколи Княжицького, який нині засідає у Верховній Раді.

Сам він, хоч і назвав зміну керівництва каналу законною, але категорично заявив, що не брав участі у цій історії. Втім, подейкують, що Княжицький має дуже напружені стосунки з Кагаловським. Нібито, після обрання Княжицького в парламент, власник ТВі фактично викинув його з каналу.

Однак саме до Княжицького є близьким менеджмент, який фактично влаштував заколот. Як і близький до нього новопризначений гендиректор-журналіст Артем Шевченко. Тож виникає питання – чи не є ця історія намаганням "віджати" актив через особисті образи, а вже потім розбиратися, що з ним робити?

Також роль Княжицького стає більш зрозумілою, зважаючи на те, як у середу Шевченко пропустив його на ТВі.

Але однозначно сказати, хто стоїть за історією з ТВі, поки важко. Втім, очевидною є відповідь на питання, кому це вигідно. В першу чергу, це вигідно владі.

Тепер у "трубадурів режиму" є всі підстави черговий раз покричати про "гнилу сутність опозиціонерів-лібералів-демократів", які не можуть поділити маленький кабельний телеканал. Який ще й має більш ніж непрозору структуру власності з купою невідомих "офшорок", за що регулярно і наполегливо розпинав владу.

І це вже не кажучи про дискредитацію в очах своїх глядачів, що звикли довіряти телеканалу та окремим "світочам демократії", які тепер самі не пускають програми в ефір.

Навіщо податкова? Навіщо "шити" комусь справи? Опозиційне ЗМІ здатне цілком самостійно вчинити елегантне і привселюдне самогубство.