"Зеонбуд" инвестирует 1 млрд грн в сеть цифрового ТВ

Компания "Зеонбуд" – единственный претендент на реализацию проекта по строительству сети цифрового телевидения в Украине – потратит на это около 1 млрд грн, сообщил юридический советник компании Андрей Шумилов.
По его словам, недавно "Зеонбуд" приобрела кипрская компания Planbridge Ltd, владельцем которой является группа частных инвесторов. Раскрыть их имена господин Шумилов отказался. Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания планирует рассмотреть заявку компании на одном их ближайших заседаний, заявил глава совета Владимир Манжосов. Ранее от участия в проекте отказались крупнейшие украинские телегруппы: "Интер", "1+1" и StarLightMedia. "Интерфакс-Украина"
Источник

----------------------------
Часть сообщений перемещены в новые темы:

1. Цифровое ТВ (UA). Юридический аспект.
2. Цифровое ТВ (UA). Вещание.
3. Цифровое ТВ (UA). Приём.

Что мы видим

Решение о рекомендации введения Системы Условного Доступа (сокращенно - СУД) было принято на основании обращения Государственного Комитета по телевидению и радиовещанию.
Интересно было бы увидеть текст этого обращения и доводы почему именно введение СУД решает эти проблемы.


Для чего это делается:

1. з метою виключення можливості продажу населенню приймачів сигналу цифрового телемовлення низької якості, які не відповідають вимогам стандарту DVB-T2 та HD

2. отримання оперативної і об’єктивної інформації про кількість поширених приймачів та їх фактичний розподіл за регіонами країни, необхідної для прийняття рішення про відключення аналогового телемовлення;

3. недопущення зловживань при забезпеченні у 2012 році малозабезпечених сімей приймачами за рахунок коштів Державного бюджету України


Что касается пункта №1:
Видно интересное утверждение: "які не відповідають вимогам стандарту DVB-T2 та HD". То есть все приемники должны обязательно поддерживать DVB-T2 и HD.
Кто знает, это вообще реально иметь за 350 грн DVB-T2 HD приемник?

Почему именно СУД (кодировка) является по мнению Комитета защитой от приемников низкого качества?

Если объявляется государственный тендер, то обычно цена является определяющим фактором... (ну может конечно быть иначе, но смысл государственного тендера теряется)

Ну или другой вопрос, а разве не может быть приемник с поддержкой СУД (кодировкой) но при этом хренового качества?


Что касается пункта №2:
Обращает внимание их интерес к количеству распространенных приемников и их распределение по регионам.
Именно распространенных, а не ввезенных. Эти два условия говорят о том, что будет регистрация абонентов... Ну или предлагайте варианты как иначе можно выполнить эти 2 пункта.

Что касается пункта №3:
Если б малоимущим раздали деньги вместо приемников, то этот пункт не нужен был бы.
Ибо раздать приемник пол беды.
А кто знает, есть ли у малоимущих телевизор?
Есть ли у малоимущих техническое покрытие сигналом?
Будет ли возможность подключить подаренный приемник к их телевизорам...
И вообще, приемник будет комплектоваться активной приемной антенной? Или антенна - это проблема малоимущих?

А теперь перейдем к самому решению Нац-рады.
Цитирую с сокращениями не особо влиящими на главный смысл:

Забезпечити встановлення системи умовного доступу (САS) сигналу загальнонаціональної цифрової телемережі .. з обов’язковим дотриманням ліцензійних умов про надання населенню можливості відкритого і безкоштовного прийому 32 телепрограм

То есть - Установить систему условного доступа и при этом обеспечить открытый и бесплатный прием телепрограмм.

Получается я понимаю, что нифига не понимаю.
Если включают кодировку (то бишь условный доступ), то прием уже не совсем открытый, но хотя может быть и бесплатный.
Ну например федеральные каналы в пакете Триколор. Они - бесплатные. Но не открытые. На "открытый" приемник я их не прийму.

Ну или иначе, кодировка "включена", но всё идет в открытом виде.
Кто-то говорил про Новый канал со спутника. Видно в потоке систему Виаксесс, но при этом я могу открыто принимать этот канал.
Ну если так, то зачем тогда эту кодировку устанавливать?
Как в таком раскладе это обеспечит те высшие наиблагороднийшие цели?

Я уж стал сомневаться, может я неправильно трактую слова?
С "безкоштовним" вроде как проблем нет. Тут сложно неправильно понять.

Встал вопрос с "відкритим".
Я даже толковый словарь посмотрел:



Да и само название система условного доступа не совсем подразумевает открытый доступ...

Правда речь про открытый прием... а что такое открытый прием и чем он отличается от неоткрытого или закрытого приема... Может кто пояснит?

Короче я не понимаю, как установив кодировку Зеон может обеспечить открытый и бесплатный прием программ.
Точнее понимаю: кодировку купить, но не активировать криптование.
Но зачем тогда выполнять такую рекомендацию? Причем за собственные средства.

P.S. Кстати, из этого решения видно, что "злоба" в отношении Зеона - необоснована
Рекомендация-то выдана Нац-радой с подачи Комитета по ТВ и РВ
Зеон - вообще пострадавший Прям Александр Родионович Бородач

P.P.S. Вот только я всё равно не пойму как кодировка может защитить от некачественного приемного оборудования...

Ладно я мог бы понять, если б они законодательно запретили с 2012 года ввоз и производство телевизоров и приемников цифрового наземного телевизионного вещания не поддерживающих DVB-T2 и HD.
Для контроля качества - есть органы сертификации.
Но с другой стороны каковы основания например усомниться в качестве Sony или Philips...
Только из-за того, что они не поддерживают их кодировку? Нонсенс.

А если они также допустят свои САМ-модули, то как наличие их САМ-модуля в приемнике обеспечит "качественность" приемника?
То есть если САМ-модули с их кодировкой будут вставлять в гавно-приемники с отвратительным качеством и приема в том числе, то как же их благороднейшая цель? Ну та, которая нацелена недопустить ввоз некачественных приемников?

Качество - совокупность свойств (технико-экономических и эстетических), обусловливающих способность удовлетворять определенные потребности в соответствии с назначением вещи, продукции, товара.

Может ли назначением DVB-T2 ресивера быть заколачивание бабла в карманы определенных деятелей? А почему бы и нет,тогда становится понятным то,что далеко не все ресиверы могут удовлетворить потребность в соотвествии с назначением.
Вообще то недопускать попадание некачественной продукции в страну должны в первую очередь таможенники а не телевизионщики.


Эти два пункта говорят только о том что нужно знать сколько населения в том или ином регионе уже имеют приемники. Так как важен ответ на вопрос сколько и где а не у кого конкретно,то регистрация приемника вовсе не нужна.
В связи с введением СУД можно предположить что приемники будет поставлять одна контора на всю страну и приемники будут иметь уникальные номера,а дальше все просто - поставщик вгоняет в базу диапазоны номеров коробок или палет отгруженных в тот или иной регион,на региональных складах точно так-же сканирует диапазоны номеров коробок отгруженных в розничную сеть, магазин получает вместе с партией товара софтец который позволяет сканировать или вбивать вручную номера проданных приемников и принудительно или в онлайне делает отчет региональному оптовику а тот в свою очередь делает отчет на главную контору. Таким образом можно получить ответ на вопросы сколько приставок находится на складах и в продаже а так-же сколько уже продано.
С соц. тюнерами тоже самое - отгружено им столько-то а как распределить забот,допустим, собеса который в свою очередь ведет учет тех граждан которые имея право неа бесплатную приставку уже им воспользовались.
Такому важному мероприятию как сбор абонки за просмотр всех или некоторых каналов такая система учета тоже абсолютно не помеха. Собирающей дань конторе глубоко фиолетово кто заплатил за просмотр на приемнике с тем или иным ID,важен сам факт что прошел платеж с некими реквизитами и на данный приемник нужно слать права на,допустим,базовый или полный пакет.
Если предположить что важно знать где и сколько а не у Пети или у Гали то такая система покатит аж бегом.

В колхозе не помните как на складе кабана делили? Так и здесь,кто ближе к телу....

Вот никак государство не хочет понять одного, нечего малоимущим давать подачки. Никто и нигде такого не практикует. За 20 лет Незалежности развели столько льготников, что только на содержания их льгот уходит чуть ли не весь бюджет Зимбабве. Хочу отметить, что те же льготники покупают себе мобилки за 2500-3000 грн., ноутбуки за 6-7000 грн., а мы их содержим из наших карманов.

Лечится очень просто - один - два закона и отмена льгот для: работником милиции, СБУ, прокуратуры, для "псевдочернобыльцев".
Что касается чернобыльцев - тут особое внимание.
За 20 лет их стало больше чем в годы реального Чернобыля, и все по решению судов выдоили у государства некислые пенсии, рабочему классу год нужно работать.

У меня в семье есть ликвидаторы, которые рыли под реактором тоннель для консервации реактора и не выступают, а случайные люди, которые каким-то образом пробили себе ксивы имеют за наш счет все! Этому нужно противостоять, а лжечернобыльцев отдать под суд!

Alexander
С позиции налогоплательщика все абсолютно правильно,но эти льготы назначают налогособиральщики и таким образом они плодят себе лояльный электорат а также из бюджета выделяются огромные средства на финансирование данных льгот,как тут не нагреть руки?

Как правильно заметил Stitch о том есть ли у так называемых соц. незащищенных граждан телевизор вообще никто даже не упоминает а почему? Да просто цель мероприятия не дать возможность им смотреть ТВ а просто списать бабло под эту благую идею,поверьте завтра стартанет какой-то очередной мегапроэкт и льготникам раздадут,например,стиралки автоматы не задумываясь о том есть ли у них в доме водопровод и канализация.

Громко сказано...У нас всё так просто и всё так сложно. Так закрутят закон или действие,что закон на закон пишется. И выходит,тот кто читает-и\диот в квадрате. Ине потому ,что пытается понять,а потому ,что только читает.У нас есть такой Кирш.он по зак\онах налогообложения впервых рядах. А задать бы вопросик ,кто кого поимеет?


А кто спросил,есть ли во что включать-и тройники понадобяться,и скарт разьёмы.и тюльпан подтянут.

За бугром, не все имеют ТВ! Так что с совковым подходом похоронят развитие рынка в целом. Парадокс но реалии бытия - бухого будут на каталке ввозить в больницу, а человек с инфарктом миокарда пешком идет, видел лично!

Льготы - пособничество к тунеядству ибо тунеядец всегда получает, а рабочий класс на него работает.
У нас 2 категории тунеядцев - чиновники и конченые алкаши причем прикол в том, что они живут за счет нас и весьма успешно, вот только размеры льгот у них разные.

Полностью поддерживаю! Я по специфике своей работы наблюдаю "льготчиков" каждый день. Ну что сказать,наглые рожи знающие слово "дай" и "мне надо". Вон у нас в городе сейчас "дети войны" штурмуют суды,с 5 утра очередь занимают как за колбасой при Союзе. А ведь они реально высосанная предвыборная льгота(при померанжевых). Таким макаром и я тоже льготы хочу,как "дитя перестройки" ,тоже тогда жизнь не малина была.