для тех, кто дружит с паяльником, DiSEqC-Tester Опции

[vasyagr]

http://21vek.flybb.ru/viewtopic.php?p=3689#3689
сайт автора - http://juras-projects.at.tut.by/rus/projec...ml#diseqctester

Воплотил в металле на ATtiny2313. Обычный дисек на 4 порта проверяет на ура.

[Гость_Moshkin_*]

Вся эта проверка - так ...
Я вот проверяю , все вроде хорошо - цепляю на антенну - . Или вообще не работают , или падение сигнала .

re: это проверка далеко не 100% . Это статический режим , а реально мы имеем совсем другое ( СВЧ тракт ).

Все это можно реализовать намного проще : 4 светодиода и 4 сопротивления ...
Но так или иначе , при повреждениях - от этого прибора толка мало .

Намного информативней простой тестер ( замер тока дисека , тока по портам при нагрузке и пр. )
Еще одно ! Тестером я проверяю прямо из квартиры , и получаю инфрмацию . Тестер включается через RC цепь в режиме измерения тока ( 200 mA ).
Но это нужно для профессиональных монтажников и для обслуживания .

[vasyagr]

Это статический режим , а реально мы имеем совсем другое (СВЧ тракт )

Да дейвствительно СВЧ (950-2150МГц), но если дисек не заплыл ржавчиной, то точность измерений будет гдето процентов 90.
У меня имеются около 10 неисправных дисеков разных производителей (причем практически новых) а что ремонтировать в них без прибора неопределишь - нужно вешать на антенну. С помощью прибора выявил в них неисправные порты (ВО ВСЕХ!!!).

Все это можно реализовать намного проще : 4 светодиода и 4 сопротивления

а чем коммутировать дисек будете? Тюнером?

Тестер включается через RC цепь в режиме измерения тока ( 200 mA ).

А поподробней можно? Схемку как включается тестер через RC цепь в студию.

[Гость_Moshkin_*]

[quote="vasyagr"][quote]
У меня имеются около 10 неисправных дисеков разных производителей (причем практически новых) а что ремонтировать в них без прибора неопределишь ...[/quote]

Дисеки ремонтируются без проблем , только зрение нужно хорошее . Конструкции разные , но смысл один в них .

Добавлено спустя 12 минут 42 секунды:

Проверка : подключена только головка - ток в норме .
C дисеком будет ~ 110 Ma .


Вот что горит в дисеке .

Во многих стоят smd 2TY. Это PNP переключающего типа KST4403 http://www.fairchildsemi.com/ds/KS/KST4403.pdf

[vasyagr]

Дисеки ремонтируются без проблем , только зрение нужно хорошее

И руки хирурга
кстати транзистор, на нажнем фото имеет маркировку BC807DS
http://www.nxp.com/acrobat_download/datasheets/BC807DS_2.pdf

А схемку цепи RC для подключения прибора? Или просто в разрыв цепи?

Идея измерения тока конвертера хороша т.к. имею пару голов, которые палят дисеки. Вот только не сгорит ли конвертер от длинных проводов тестера? Ведь там же СВЧ, а значит нужно согласование. Ведь КСВ может повредить конвертер.

[Гость_Moshkin_*]

Ничего не горит . СВЧ составляющая проходит через емкость , а ток течет через шунт тестера .
Но так или иначе - эта задумка имеет право на жизнь . Все " грозовые " вызовы я так проверяю . И быстро все нахожу .

re: Были случаи подбоя головок ( жрали ток ) , и после ремонта тюнера опять неудача . А иногда и SMPS тюнера того ...( защита еще не срабатывает , а перегрев контроллера реальный по току ... с вытекающими последствиями . Этож не просто КЗ .
Если ток 23 ma у порта дисека - все ясно за минуту . В нормальном виде это ток потребления самого дисека ( + 70 ma головка ). Вот и считайте .

[vasyagr]

Спасибо, примем на вооружение

[Гость_Moshkin_*]

Вообще , на сегодняшний день не существует прибора , который сразу бы определил неисправность тракта ( LNB + DiseqC ).
Вернее существует , это собранная антенна с тюнером .

Вот , свежий пример . Получил оборудование - дисеки STAR TRACK ST-41 . Проверил все тестером - все OK ! Смонтировал антенну , проверил в реали - два спутника не работают ...
Дисеки постоянку пропускают , а ВЧ - нет . Вот и весь контроль .

[vasyagr]

А может попробовать доработать еще тестер - подать на вход ВЧ сигнал с генератора, а на выходе контролировать при помощи ВЧ-вольтметра.

[Гость_exeweb_*]

А может попробовать доработать еще тестер - подать на вход ВЧ сигнал с генератора, а на выходе контролировать при помощи ВЧ-вольтметра.

А стоит ли оно того проще подключить и на месте проверить и на пожарный держать с собой ещё один дайсик :wink:

[i o n]

exeweb, 100%, ведь есть еще куча нюансов. Допустим когда дисек не пропускает определенные частоты, я как-то об этом уже писал на форуме. Игра не стоит свеч.
Использовать зарекомендовавшие себя дисеки и имеющие малый процент брака - вот и вся логика, по-моему.

[vasyagr]

А стоит ли оно того проще подключить и на месте проверить и на пожарный держать с собой ещё один дайсик

А ежели дисеков 10 валяется, при клиенте как то неудобно все их проверять, да еще и записывать какой порт не работает, а дома на крышу лезть тоже влом. Конечно при стоимости дисеков 1,2$ ремонтировать их экономически не выгодно, но для любителей самое то. Это вроде как "затягивает" лезешь все глубже и глубже в схемотехнику.

[Гость_exeweb_*]

Пару раз от нечего делать ремонтировал дайсики но проще действительно его выкинуть..

[Гость_Moshkin_*]

А может попробовать доработать еще тестер - подать на вход ВЧ сигнал с генератора, а на выходе контролировать при помощи ВЧ-вольтметра.

Всю такую штуку я наблюдал в лаборатории киевской фирмы ROKS .
re: стоимость приборов соизмерима со стоимостью машины ... но осталось впечатление на всю жизнь .

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

И еще одно , самое главное ! Зачастую - это должно быть все мобильное , работать на вызовах . Так что генераторы и АЧХ СВЧ метры сразу отпадают ...

[Гость_didyaua_*]

Использовать зарекомендовавшие себя дисеки и имеющие малый процент брака - вот и вся логика, по-моему.

Поступаю именно так. Проблем почти не бывает.

[i o n]

Самое главное что данный вариант обходится дешевле, хотя на первый взгляд и дороже. Ведь если дисек отказал сразу, то велика вероятность что он (или другой экземпляр того же производителя) откажет через какой-то период эксплуатации.

[vasyagr]

Самое главное что данный вариант обходится дешевле, хотя на первый взгляд и дороже. Ведь если дисек отказал сразу, то велика вероятность что он (или другой экземпляр того же производителя) откажет через какой-то период эксплуатации.

А ежели с головкой чегото не того, хочет кушать много тока, тут и самый дорогой дисек загнется - нужен контроль потребления головки.
Кстати не могли бы Вы, i o n сфотографировать внутренности дорогого дисека - очень нужно. Или дайте хотябы укажите марку, модель применяемых Вами дисеков. Очень терзают меня сомнения что внутренности в них одинаковые, хотя видел несколько дешевых дисеков, в которых небыло электролита хотя по схеме обязан быть

[Гость_Moshkin_*]

Использовать зарекомендовавшие себя дисеки и имеющие малый процент брака - вот и вся логика, по-моему.

Это точно , когда приходишь в солидную и большую фирму по SAT TV , а там перед тобой 20 видов ! Что я даже в киевских фирмах не видел ни разу ! У нас максимум два вида ... Так что выбор не велик ...

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

видел несколько дешевых дисеков, в которых небыло электролита хотя по схеме обязан быть ...

Сколько видал дисеков - ни разу там никакого электролита не было . А зачем он там нужен , если и так все нормально работает ?

[vasyagr]

Сколько видал дисеков - ни разу там никакого электролита не было . А зачем он там нужен , если и так все нормально работает ?

http://juras-projects.at.tut.by/rus/hardware.html#diseqc

Что касается отсутствия электролитического конденсатора обычно ёмкостью 10мкФ, то работа дисека без него возможна. Но не устанавливать его противоречит общим нормам радиотехнического проектирования. Можно представить, как будет модулировать питание каскад на транзисторе VT1 при подаче команд учитывая то, что в цепи коллектора VT1 стоит резистор номиналом 2.2кОм, а питание транзистора и всей схемы осуществляется через резистор 1.5кОм. Конечно же, нужно учитывать и стабилитрон, ток стабилизации которого задаётся именно этим резистором 1.5кОм. Прогнозировать стабильную работу в таком случае не приходится.

От себя добавлю, что в большинстве дисеков, попадавшихся мне элетролит стоял с противоположной стороны платы.

[i o n]

А ежели с головкой чегото не того

Использовать зарекомендовавшие себя головки и имеющие малый процент брака. :-)

нужен контроль потребления головки.

И после контроля ?

не могли бы Вы, i o n сфотографировать внутренности дорогого дисека - очень нужно.

Я ничего не говорил про дорогие дисеки - использую хорошие дешевые. Разница в 0,1 -0,5 $ несущественна. А дорогие вот:
http://forum.frocus.net/viewtopic.php?p=30...ighlight=#30654

У нас максимум два вида ... Так что выбор не велик ...

Не знаю где это у вас, а в Кишиневе минимум 3-4 вида.

А вообше вступать с вами в полемику я не хотел, а просто высказал свое мнение. Безусловно контроль и измерения тоже нужны и имеют свою пользу, но в рамках разумности и целесообразности.
http://www.alyno.ru/old-forum/viewtopic.ph...ef73a035de2b067

P.S.:И по теме:-) : Электролиты в дисеках бывают (не знаю только, во всех ли).