Зачем вообще нужна спутниковая антена ? Опции

[vasyagr]

Кому не нужна тот пусть не ставит

[Alexander]

Понятие усилениея сигнала и разного рода антенн - пройденный этап.

Цифровой сигнал который будет вскоре во всех уголках мира позволит принимать картинку высокой четкости. Но до этого нужно еще пройти все перераспределения частотного диапазона. Все частоты, что сейчас использует аналоговое ТВ и радио отдадут под мобильную связь. Это, в свою очередь, весьма капиталоемкий процесс да и еще к тому же растянут в пространстве и времени.

Зачем нужны спутниковые системы? Я ранее писал уже об этом, но осмелюсь посториться. Во времена СССР и аналогового спутникового вещания - это была хорошая альтернатива для приема качественного зарубежного телевидения, напомню, что тогда было всего несколько каналов ЦТ.

Сейчас эфир перенасыщен теле и радио каналами, которым уже просто нет места в частотном диапазоне.

Спутниковое ТВ - в будущем не будет таким как оно есть сейчас. Мы рассматриваем спутники как транспортные средства, которые доставляют сигнал из точки А в точку В и распространяют их на огромные участки территории.

Будущее за интерактивным ТВ, где пользователь сам себе сможет выбирать контент, который ему интересен. Эфирное аналоговое ТВ просто не сможет обеспечить и количество каналов и возможности интерактивного общения пользователя с интерактивными сетями.

Да и в одну частоту можно впихнуть не один канал, а 4 и более, все зависит от степени компресии самого передаваемого канала, а это присуще только цифре.

Так вот, спрос на спутниковое ТВ будет сокращаться со временем, а доля рынка будет за операторами, предоставляющими интерактивные услуги, которые они будут получать непосредственно со спутников.

Понятие: усилители, конверторы, эфективные антенны и т.д. отпадет, точно так же как и отпала потребность на компьютерах набирать список комманд для выполнения какого либо действия.

Те кто начинал работать с первыми компьютерами в 90х, прекрасно меня поймут.

Прогресс делает свое дело!

[Гость_Moshkin_*]

Если разместить телевизионный передатчик и антенну на огромной высоте над Землей, в ее прямой видимости будет находиться чуть ли не половина земной поверхности. Тут возникает ряд проблем. Чтобы тот передатчик работал, ему нужна электроэнергия. Провода к Земли не протянешь, подвозить к нему топливо будет непомерно дорого, от ядерного реактора нечем отводить тепло.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерные_реакторы_на_космических_аппаратах

ВСЕ низкоорбитальные спутники-шпионы работают на ядерном топливе (на них нет солнечных батарей!)
из-за большого сопротивления силы тяготения в нижний слоях атмосферы нужна постоянная корректировка траектории, что требует больших энергозатрат) .
Начиная с 60-х годов и Штаты и СССР используют в двигателях низкоорбитальных спутников Плутоний 238 и Полоний-238 .

RE: Я вот почитал статью - куча тех информации .

[Гость_vadets_*]

ВСЕ низкоорбитальные спутники-шпионы работают на ядерном топливе (на них нет солнечных батарей!)

из-за большого сопротивления силы тяготения в нижний слоях атмосферы нужна постоянная корректировка траектории, что требует больших энергозатрат) .

Начиная с 60-х годов и Штаты и СССР используют в двигателях низкоорбитальных спутников Плутоний 238 и Полоний-238 .

Думаю, что корректировка нужна из-за сопротивления воздуха в верхних слоях атмосферы. А вообще не понятно как тепловая энергия реактора преобразуется в кинетическую в безвоздушном (или почти в безвоздушном) пространстве? Квантовый двигатель?