КСТР 2013 Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Переключить на: Древовидный Переключить на: Стандартный Линейный

[Гость_Stitch_*]

---------------
Решения за 2012 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=7638&st=435
Решения за 2011 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=6951
Решения за 2010 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=6029
Решения за 2009 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=4755
Решения за 2008 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=3561
Решения за 2007 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=2586

[Ronaldo]

DECIZIA nr. 189
din 28 decembrie 2012
Cu privire la anunţarea concursului
pentru utilizarea frecvenţelor radio şi a canalelor TV
În temeiul art. 23 şi 40 p. j), l) ale Codului audiovizualului nr. 260-XVI din 27.07.2006, Statutului
CCA, Regulamentului cu privire la procedura şi condiţiile de eliberare a licenţelor de emisie şi a
autorizaţiilor de retransmisie, deciziilor CCA nr. 83 din 30.09.2008, nr. 126 din 11.09.2012, nr. 143 din
5.10.2012, nr. 162 din 23.11.2012, avizelor Ministerului Tehnologiei Informaţiei şi Comunicaţiilor nr.
01/1447 din 4.09.2012, nr. 01/1619 din 1.10.2012, nr. 01/1701 din 18.10.2012, nr. 01/1809 din 6.11.2012
şi nr. 01/2027 din 21.12.2012, Consiliul Coordonator al Audiovizualului
DECIDE:
Art. 1. A anunţa concursul pentru utilizarea frecvenţelor radio, canalelor TV, sistemelor de
televiziune MVDS şi MMDS cu următorii parametri:

Reţeaua nr. I de radiodifuziune, banda UCV-CM (64-74 MHz)٭
72,02 MHz – 43,0 dBW – Străşeni RC-658 - Orizontală 450
66,68 MHz – 39,0 dBW – Mîndreştii Noi RC-155 - Orizontală 341
67,37 MHz – 43,0 dBW – Cahul RC-348 180-205 / 31.5 Orizontală 339
70,31 MHz – 39,0 dBW – Edineţ RC-114 - Orizontală 244
71,24 MHz – 43,0 dBW – Căuşeni RC - Orizontală 238
68,00 MHz – 43,0 dBW – Ungheni RC-783 180 – 240 / 34.8 Orizontală 397

http://cca.md/files/D.189%20din%2028.12.2012.pdf

[Ronaldo]

Vasile Năstase: Un nou măsurător al audienței TV ar fi o explozie
Audiovizualul din Republica Moldova este infectat cu paraziți care nu fac nimic decât să retransmită posturi de televiziune din alte țări și să facă bani grei din asta. Declarația a fost făcută de președintele Asociației pentru Dezvoltarea Culturii și Protecției Drepturilor de Autor și Conexe, APOLLO, Vasile Năstase.

„Avem un audiovizual care nu ne aparține. La ora actuală pe post se dă orice, numai nu produs autohton. Doar câteva posturi de televiziune și de radio difuzează produs propriu, iar restul sunt paraziți, care se numesc distribuitori de serviciu și nu fac nimic decât să retransmită niște posturi străine”, a declarat Vasile Năstase, în cadrul emisiunii Forum Radio, la Vocea Basarabiei.

Președintele Asociației APOLLO susține că publicitatea în țara noastră este monopolizată de Casa Media, companie controlată de prim-vicepreședintele Parlamentului, Vlad Plahotniuc.

Curios este că în acest moment Casa Media este înregistrată în SUA, pe numele companiei Media Resources ltd., al cărei director este nimeni altul decât avocatul lui Plahotniuc, Valentin Gurviț.

„Casa Media este o întreprindere care în ultimii ani a suferit mai multe modificări la capitolul proprietari, administratori. La ora actuală e înregistrată în SUA, la Media Resources ltd., și pe post de director al acestei societăți este așa-zisul avocat din Boston, Val Gurviț, avocatul lui Plahotniuc. Este vorba despre aceeași societate la care Plahotniuc fusese chipurile angajat de Gurviț, cu acte în regulă, în serviciu la propriul avocat, care se obliga să-i plătească 200 de mii de dolari într-un an de zile. Contractul chipurile ar fi fost reziliat în urma acuzațiilor legate de atacurile raider, apoi tot el, Gurviț, vine și-l apără pe Plahotniuc în același caz pentru care l-ar fi dat afară. Acest contract bineînțeles că este un fals, de ochii lumii”, a dezvăluit Vasile Năstase.

În continuare, președintele Asociației APOLLO a vorbit despre decizia recentă a Consiliului Coordonator al Audiovizualului, potrivit căreia posturile de televiziune și de radio din Republica Moldova sunt obligate să difuzeze cel puțin 30% de producție autohtonă în limba de stat, săptămânal, începând cu 1 aprilie 2013.

Or, inițial în proiectul de hotărâre era indicat ca decizia să intre în vigoare în luna februarie curent, iar după discuțiile aprinse între membrii CCA s-a decis amânarea până la 1 aprilie.

„Aici e pisica. Casa Media are interesul ca acești distribuitori de servicii să poată în continuare să beneficieze de publicitatea respectivă. Casa Media deține 80% din acest tort de publicitate, iar venitul anual curat al lui Plahotniuc este de 25 de milioane de euro din publicitate”, susține președintele APOLLO.

Vasile Năstase a reiterat că în RM funcționează un mod defectuos de adoptare a legilor, în special cele ce țin de audiovizual.

„Amendarea art. 19 (p.3) din Codul Audiovizualului a fost votată la 11 iulie 2012, în 3 lecturi, în aceeași zi. În 2009, când încă nu era ales președintele, încă nu se știa dacă vor fi alegeri aniticpate sau nu, primul lucru pe care l-a făcut Parlamentul - a modificat art. 66 din Codul Audiovizualului, care i-a permis cetățeanului moldo-român din Belize și de unde mai este, Vlad Plahotniuc, să dețină nu 3 licențe de radiodifuzor, ci 5. El avea 4 și se gândea că ar mai vrea una. Inițiativa a aparținut Corinei Fusu, din PL, care, din păcate, a ajuns a cincea roată la căruța Partidului Democrat. În joc sunt interesele economice ale magnaților din Parlament”, a adăugat Vasile Năstase.

Mai mult, președintele APOLLO susține că, potrivit legii, licențele deținute de același proprietar trebuie să fie diferite ca acoperire. „Este incorect și ilegal. Licențele trebuie să fie diferite ca acoperire, dar aproape toate pe care le deține Plahotniuc sunt naționale. Asociația APOLLO a făcut o plângere penală la PG, dar procuratura ne-a respins”, a menționat Vasile Năstase.

În cadrul aceleiași emisiuni, președintele APOLLO a anunțat că asociația se va adresa în curând către conducerea de vârf a României, către premierul Vlad Filat și către conducerea TVR din România, cu solicitarea ca TVR să devină al doilea post național de televiziune în Republica Moldova.

„Atunci când Consiliul Europei vorbește despre aspectul antimonopol se referă și la politicile editoriale. Uitați-vă ce se întâmplă la aceste posturi controlate de Plahotniuc. Toate dau exact aceleași reportaje, iar toată ziua rulează filme siropoase din Brazilia și video cu pisici și câini. Vom solicita ca TVR să devină al doilea post public din RM, vrem să privim o emisiune de cultură, un meci de fotbal etc. CCA trebuie să retragă licența celor care o folosesc ineficient, necalitativ”, a declarat președintele Asociației.

Vasile Năstase s-a referit și la condițiile de concurență inechitabilă în care sunt nevoiți să se descurce radiodifuzorii.

„Orice radiodifuzor este și un agent economic, orice post TV sau radio este și o afacere. De aceea trebuie să fie condiții egale pentru toți, dar despre ce fel de condiții egale putem vorbi atunci când Jurnal TV, de exemplu, au atât de mult produs propriu, investesc, cumpără filme, dar monopolul de pe piața publicității îi împiedică, deoarece această companie AGB, care măsoară audiența și care, de altfel, a intrat pe piață pe ușa din spate, te bagă în top numai dacă plătești? Plătești - te bagă în top, nu plătești - nu intri. Iar dacă nu ești în lista primilor cinci, cei care plasează publicitate zic: Dle, nu ai audiență”, afirmă Vasile Năstase.

În această situație, spune președintele APOLLO, atunci când în Republica Moldova va apărea un nou operator care să măsoare audiența „va fi o adevărată explozie”.

„Sunt posturi care au mult peste audiența respectivă pe care o arată AGB. Lucrurile nu stau așa cum arată ei, de aceea un nou măsurător al audienței va provoca un mare șoc, o mare explozie”, a adăugat președintele APOLLO.

Un alt aspect despre care a vorbit Vasile Năstase este pirateria. „Când ne-am început activitatea, prima luptă am început-o cu cei care încalcă drepturile de autor. Acest fenomen grav și rușinos, pirateria, e de 85% la ora actuală. Vrem ca prin combaterea pirateriei să dezvoltăm concurența, ca să fie aduse produse bune, nu filme din Brazilia. Vrem că dacă o televiziune cumpără filme și emisiuni bune, să vină altul și să cumpere altele și mai bune și atunci există o concurență eficientă”, a mai declarat președintele APOLLO, Vasile Năstase.

Anterior, APOLLO a emis mai multe declarații prin care dădea alarma în privința membrilor Consiliului Coordonator al Audiovizualului, care ar fi aserviți intereselor financiare şi politice unor posturi TV a căror activitate constă doar în retransmisia posturilor străine și care sunt controlate de persoane influente din Parlamentul RM.

http://www.jurnal.md/ro/news/vasile-nastas...xplozie-920971/

http://voceabasarabiei.net/index.php/forum...rcadie-gherasim

[Ronaldo]

ORDINEA DE ZI
a şedinţei CCA din 25 ianuarie 2013
1. Cu privire la difuzarea unor mesaje de promovare a modului sănătos de viaţă

2. Cu privire la examinarea Caietului de sarcini al IPNA Compania „Teleradio - Moldova” pentru anul 2013

3. Cu privire la monitorizarea buletinelor informative ale posturilor de televiziune cu acoperire naţională „Moldova 1”, „Prime”, „2 Plus”, „Publika TV”, „Jurnal TV”, ”N 4”, „PRO TV CHIŞINĂU” şi „TV 7” la capitolul respectării prevederilor art. 7 din Codul audiovizualului

4. Cu privire la cesiunea licenţei de emisie eliberată „Urania FM” SRL pentru postul de radio „Albena” din Taraclia către „Noi Media de Sud” SRL

5. Cu privire la reperfectarea licenţei de emisie eliberată „Urania FM” SRL prin schimbarea coordonatelor frecvenţei 95,9 MHz – Baurci

6. Cu privire la aprobarea Concepţiilor generale a serviciilor de programe:
- Studioul TV „Bizim Aîdînîc” din Comrat

http://cca.md/sedin-ele-consiliului

[Ronaldo]

http://www.privesc.eu/Arhiva/14585/Sedinta...5-ianuarie-2013

[Ronaldo]

ORDINEA DE ZI
a şedinţei CCA din 31 ianuarie 2013
ora 15:00
1. Cu privire la examinarea Raportului de activitate a CCA pentru anul 2012

2. Cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării la capitolul respectării prevederilor art. 11, alin. (7) din Codul audiovizualului de către posturile de televiziune „Moldova-1”, „2 PLUS”, „ALT TV”, „N 4”, „PRO TV CHIŞINĂU”, „Euro TV”, „TV 7”, „Jurnal TV”, „Bravo”, „Prime”, „CTC Mega”, „RTR Moldova” şi „Ren-TV Moldova”

3. Cu privire la examinarea sesizărilor AO „APOLLO”:
- nerespectarea prevederilor Deciziei CCA nr. 98 din 19.07.2012 de către posturile de televiziune „Bravo”, „Euro-TV” şi „ALT TV”.

4. Cu privire la reperfectarea licenţelor de emisie pentru „Fishing & Hunting Premium Channel” şi „Radio Plai”

5. Cu privire la retragerea licenţei de emisie a postului de televiziune prin satelit „TVM Internaţional”

6. Cu privire la eliberarea licenţei de emisie pentru postul „MOLDNEWS TV”

http://cca.md/sedin-ele-consiliului

[Ronaldo]

http://www.privesc.eu/Arhiva/14668/Sedinta...1-ianuarie-2013

[Ronaldo]

Obiectivul CCA pentru acest an: să se afle cine sunt stăpânii radiodifuzorilor

Un obiectiv al Consiliului Coordonator al Audiovizualului (CCA) pentru acest an este adoptarea de către Parlament a unui proiect de lege care prevede cunoaşterea proprietarilor posturilor de radio şi televiziune. Preşedintele CCA, Marian Pocaznoi, a declarat pentru Info-Prim Neo că momentan Codul Audiovizualului nu oferă aceste pârghii, iar odată cu adoptarea acestui proiect, va fi mai multă transparenţă.

„Important pentru noi este să existe transparenţă, să fie clar cine este proprietarul şi beneficiarul final al unei televiziuni sau post de radio. Am pregătit un proiect de lege în acest sens şi sperăm să fie aprobat”, a menţionat Marian Pocaznoi.

Referindu-se la raportul de activitate al CCA pentru anul 2012, preşedintele consiliului a spus că audiovizualul a cunoscut un progres eficient în 2012, s-a demonstrat că în Republica Moldova pluralismul de opinie se respectă.

„Primul punct forte a fost asigurarea pluralismului de opinie. Al doilea punct forte este că în anul 2012 a fost reglementat domeniul audiovizualului în ceea ce priveşte aspectul protecţia copilului. Au fost lansate campanii sociale vizavi de protecţia minorilor. Aici mă refer la campaniile „Copilul tău ce vede la televizor?”, „Tu nu eşti singur”. Au fost şi campanii sociale în scop educativ: „Joacă şah. Fii campion”, o campanie privind combaterea pirateriei etc.”, a spus preşedintele.

Printre realizări Marian Pocaznoi a menţionat şi faptul că anul trecut câţiva radiodifuzori care au participat la concurs au primit camere de filmat, reportofoane şi calculatoare. Din fondul de susţinere a radiodifuzorilor au fost oferite 19 camere video şi 10 calculatoare.

„Pentru 2013 este important să activizăm transparenţa în activitatea noastră. Ne propunem să lansăm o nouă pagină web. De asemenea, este important să continuăm monitorizările tematice privind respectarea concepţiilor generale şi promovarea produsului autohton la televiziuni”, a mai adăugat preşedintele CCA.

Membrii CCA au votat joi, 31 ianuarie, raportul de activitate a CCA pentru anul 2012.

http://www.info-prim.md/?x=24&y=52101

[Frocus]

Порталу MOLDNEWS повторно отказали в получении лицензии на телевизионное вещание

Решение по отказу на телевизионное вещание в кабельных сетях принял Координационный совет по телевидению и радиовещанию, отказавшийся представить какие-либо юридические аргументы в пользу подобного, передает информационный портал MOLDNEWS.

В повторно представленной концепции, согласно прошлым рекомендациям, портал увеличил количество культурологических программ, а также представил пояснения по спорным моментам, однако даже это не убедило членов КСТР в необходимости дать лицензию.

По словам члена совета Чокану, «информационное телевидение - у меня есть много аргументов. Программа передач очень монотонна, повторяющиеся передачи, я не думаю, что это хорошо», добавив, что ознакомился с интернет-сайтом и нашел его достойным, как электронное информационное агентство, «но как телевидение - не думаю».

При этом Мариан Показной запретил привести контр-аргументы, заявив, что регламент КСТР не позволяет соискателям вмешиваться в дебаты членов совета.

С такими же аргументами выступил и Юрий Колесник, по словам которого концепция «очень неопределенная и недостаточная», заявив, что не согласен с названием и описанием передач «Культурный атлас» и «Полиглот».

В то же время, Виталий Табунщик отметил, что не видит причин отказать в предоставлении лицензии, так как «ресурсов не требует, реализация через кабель, посмотрим какие операторы возьмут, я предлагаю посмотреть, что они могут».
Другие представители совета отметили, что проект их не убедил, а «а из дискуссий поняли, что новостей может быть мало и они будут повторяться, а потому не думаю, что они будут на 100 процентов автохтонными».

В итоге в поддержку предоставления лицензии порталу проголосовали лишь двое членов КСТР - председатель Мариан Показной и Виталий Табунщик. Остальные проголосовали против.
31.01.2013

http://puls.md/ru/content/bez-prava-slova

[Гость_Stitch_*]

я не думаю

Один сознался. Это хорошо.

С такими же аргументами выступил и Юрий Колесник, по словам которого концепция «очень неопределенная и недостаточная»

Зачем нужны аргументы. Достаточно тоже признаться, что он не думает.

Его слова могли бы наполнится смыслом, если бы где-то была обозначена мера "определенности и достаточности".
Она вообщем есть. Но на ее фоне новый господин член выглядит хреново...

P.S. На фоне всех их вместе взятых - Показной даже выглядит специалистом со стажем... (Кого он только не пережил... Он-то видел как потоки ходили из туда в сюда... Но это такой экспириенс которым не поделишься...)
Видать большой дефицит кадров... а за зарплату и поездки заграницу соглашаются только такие...

[Frocus]

Депутат НСГ: В Гагаузии до конца года появятся собственный КСТР и «Радиокоммуникации» (ВИДЕО)



В гагаузской автономии до конца текущего 2013 года появится собственный Координационный совет по телевидению и радиовещанию, а в скором времени и государственное предприятие «Радиокоммуникации». С таким заявлением выступил депутат Народного собрания Иван Бургуджи.

В Комрате состоялись открытые слушания по внесению поправок в законопроект «О телевидении и радио», разработанный постоянной комиссией НСГ по правам человека, законности и правопорядку.

Во время заседания много говорилось о необходимости создания в автономии собственного КСТР. Эту идею полностью разделяет депутат гагаузского законодательного органа и глава комиссии по правам человека, законности и правопорядку Иван Бургуджи.

«Я считаю, что нам необходим собственный координационный совет. Я попросил представителей ОБСЕ, чтобы они перевели на русский язык закон о радио и телевидении Каталонии. Есть Каталония, есть аланские острова, которые имеют собственные координационные советы», - сказал депутат.

Он считает «неправильным», что разрешение на вещания выдают только чиновники в Кишиневе, сообщает новостной портал Gagauzinfo.MD.

«Есть национальные интересы и автономии и центра, поэтому на нашей территории должен быть собственный координационный совет со всеми вытекающими отсюда последствиями. И он будет, уверяю вас. Собственный координационный совет будет, и он будет введен в закон о СМИ в Гагаузии», - сказал Иван Бургуджи.

И появится гагаузский КСТР уже в этом году, добавил депутат.

Кроме того, по словам Бургуджи, автономия должна получить и собственное государственное предприятие «Радиокоммуникации». Впрочем, появится оно, возможно, и не в этом году.

«Мы будем над этим работать. Я не могу сейчас сказать будет так или этак, но то, что будет вестись работа в этом направлении - я в этом убежден. Мы не должны вымаливать частоты и какие то программы», - отметил гагаузский парламентарий.

http://gagauzinfo.md/index.php?newsid=6538

Ладно, собственный КСТР может и нужен, учитывая особенную языковую ситуацию в автономии, а вот с собственными Радиокоммуникации не совсем понятно . Есть же вышки ГРТ. Вот вам и собственный "Радиоком".

[Гость_Stitch_*]

Ну вообщем-то понятно.
Турецкие башни у них есть - вот Вам почти и радиоком.

Координационный совет... для своих кабельных операторов или кабельных телеканалов - ну может быть... Вопрос только в достаточном статусе АТО для того чтобы переплюнуть Закон РМ...

А вот для эфирных частот - им нужна своя государственная контора в стиле "Частоты от Чикликчи". Без нее - никак. А кишинев не делигирует им право распоряжаться частотным ресурсом ... 100%...

[Ronaldo]

Депутат НСГ: В Гагаузии до конца года появятся собственный КСТР и «Радиокоммуникации»

Мечтать не вредно

Bașcanul Găgăuziei poate fi DEMIS în trei luni
Alegerile pentru funcția de guvernator (bașcan) al Găgăuziei pot avea loc în trei luni, afirmă primarul Comratului, Nicolae Dudoglo, citat de gagauzinfo.md. La alegerile regionale trecute, Nicolae Dudoglo a fost concurentul principal al lui Mihail Formuzal, pentru funcția de bașcan.

„Formuzal, în funcția lider al autonomiei, a acumulat multe păcate: dispariția grâului și combustibilului din ajutorul umanitar, cheltuirea irațională a banilor din buget, fără acordul Adunării Populare”, a spus Dudoglo. „Dacă în timpul apropiat, Mihail Formuzal nu va întoarce Găgăuziei și poporului ei ceea ce i-a luat ilegal, alegerile nu vor avea loc în doi ani, ci în trei luni”, a mai spus Dudoglo.

Nicolae Dudoglo este liderul organizației regionale a Partidului Democrat.

Adunarea Populară, unde PD deține majoritatea, are dreptul să-l demită pe bașcan cu voturile a două treimi din deputați.

http://hotnews.md/articles/view.hot?id=18791

[ктулху]

Ну вообщем-то понятно.
Турецкие башни у них есть - вот Вам почти и радиоком.

Координационный совет... для своих кабельных операторов или кабельных телеканалов - ну может быть... Вопрос только в достаточном статусе АТО для того чтобы переплюнуть Закон РМ...

А вот для эфирных частот - им нужна своя государственная контора в стиле "Частоты от Чикликчи". Без нее - никак. А кишинев не делигирует им право распоряжаться частотным ресурсом ... 100%...

Фигня. По аналогии с делёжкой имущества бывшего совка всё, что осталось на твоей территории - твой "трофей" (включая предприятия союзного подчинения, строившиеся за деньги "из центра"). Или что - молдаванам можно, а гагаузам - нет? Так что и радиокомовские объекты можно заграбастать при желании (вместе с работниками) Вон ПМР смогло ведь

А "частоты от Чикликчи" - тоже условность. Вон ПМР как справляется, не имея даже статуса в МСЭ и при этом даже опережая Кишингтон. При желании всё решается. А если на юге была бы станция мониторинга "от чикликчи", можно и её прихватить заодно, и самим решать, где вещать

А насчёт "мечтать не вредно" - по факту, гагаузы уже располагали какими-то собственными регулирующими органами, лицензирующими деятельность СМИ. Где-то на форуме уже было (лень искать)...

[Ronaldo]

А насчёт "мечтать не вредно" - по факту, гагаузы уже располагали какими-то собственными регулирующими органами, лицензирующими деятельность СМИ. Где-то на форуме уже было (лень искать)...

Тогда демократов не было

[ктулху]

Тогда демократов не было

И это условности. Можно подумать, что действия теперешнего башкана подконтрольны "дубам" (он вроде им симпатизировал?)...

[Ronaldo]

И это условности.

У них уже есть свой КСТР родимый

Можно подумать, что действия теперешнего башкана подконтрольны "дубам" (он вроде им симпатизировал?)...

PARTIDUL REGIUNILOR, UN PROIECT ELECTORAL AL LUI FILAT!
Înregistrarea Partidului Regiunilor din Moldova, la această etapă, este un proiect al liderului Partidului Liberal Democrat din Moldova, Vladimir Filat. Declaraţia a fost făcută de preşedintele Centrului independent informativ-analitic şi de apărare a drepturilor omului de la Comrat, Ivan Burgudji, notează portalul 24h.md.

Potrivit acestuia, acest lucru este confirmat de graba cu care a fost înregistrată această formaţiune, dar şi modul secret în care a avut loc congresul constitutiv al Partidului Regiunilor din Moldova. Burgudji mai consideră că această formaţiune a fost constituită în contextul în care în Republica Moldova se pot produce alegeri parlamentare anticipate.

Precizăm că pe 18 octombrie, ministrul Justiţiei, Oleg Efrim, a înmânat liderului găgăuz Mihail Formuzal certificatul de înregistrare a formaţiunii Partidul Regiunilor din Republica Moldova.

http://www.eurotv.md/stire-partidul-regiun...al-al-lui-filat

[Frocus]

Так что и радиокомовские объекты можно заграбастать при желании (вместе с работниками)

Два объекта, 4 работника, из которых трое низкоквалифицированные. Было бы что грабастать. И я очень сомневаюсь, что Гагаузия сможет предложить достойную зарплату тому же высококвалифицированном инженеру.

А вот местный КСТР мог бы и часть эфирных частот регулировать, а то кишинёвские КСТРщики периодически подсовывают не то, что гагаузам действительно хотелось бы смотреть и слушать.

[Гость_Stitch_*]

Фигня. По аналогии с делёжкой имущества бывшего совка всё, что осталось на твоей территории - твой "трофей" (включая предприятия союзного подчинения, строившиеся за деньги "из центра"). Или что - молдаванам можно, а гагаузам - нет? Так что и радиокомовские объекты можно заграбастать при желании (вместе с работниками)

Да кому она нужна эта комратская мачта? Все (кому денег жалко) и так уже поуходили...
А Чадырлунгская "ёлка" и подавно.

Удивительно, что Рафет не "отважился" протолкнуть еще и небольшую башню в Чадыре... Баурчи по профилю ну не очень хороши для Чадыра...

Распорядителя этого имущества у них нет толкового. Обычно ею ГРТ распоряжалось... ну и понимаете, кто рулит в ГРТ, то и заказывает...

При желании всё решается.

Уже решилось.
Есть Дудогло. И не надо уже ни своего Радиокома, ни "Ч-от-Ч"...

У Формузала было достаточно времени, чтоб не заниматься только своим лоском...

Кому-то понятно приглашение Маринуцы на свадьбу дочери?

[uigres87]

Неплохой ход однако.


http://cca.md/files/D.4%20din%2025.01.2013.pdf

[DIMEX]

Судя по всему у Албены есть концы в ДП

[Гость_Stitch_*]

А нафига ДП эта Урания? У них у самих рычагов вещания по ушам полным полно, включая Комрат...

Разве что только Уранию подарили Дудогло для информационной войны с Формузалом...

[ктулху]

ТВ и радио "под прицелом": КСТР располагает оборудованием для постоянного мониторинга

http://ru.publika.md/link_414851.html

Крутой у них там радиоприемный "комплекс" - дюжина бытовых тюнеров "Денон", для солидности сунутых в "рэк"
Интересно, как они нижний УКВ (66-74) будут ими мониторить

[Гость_Stitch_*]

Крутой у них там радиоприемный "комплекс" - дюжина бытовых тюнеров "Денон", для солидности сунутых в "рэк"

Это то за которое Чердевару посадили или то, за которое еще не успели Показного?

[Ronaldo]

PLDM vrea să MODIFICE legea pentru a putea ajuta NIT-ul
7 Februarie 2013
Deputaţii PLDM au înregistrat astăzi o iniţiativă legislativă prin care propun ca cererile privind deciziile CCA de suspendare şi retragere a licenţei de emisie să fie examinate de instanţa de judecată în mod prioritar, informează MOLDPRES.
Iniţiativa deputaţilor din PLDM prevede completarea Legii contenciosului administrativ nr. 793 din 10 februarie 2000 şi modificarea articolului ce prevede deciziile CCA de suspendare şi retragere a licenţei de emisie.

Potrivit autorilor proiectului, scopul acestuia este de a stabili un termen restrîns de examinare a cererilor pentru contestarea deciziilor CCA cu privire la aplicarea sancţiunilor de suspendare a licenţei de emisie pentru o anumită perioadă şi retragere a acesteia.

Deputaţii liberal-democraţi propun ca aceste cereri să fie examinate în mod prioritar de către instanţa de judecată, într-un termen care nu poate depăşi 30 de zile, notează MOLDPRES.

http://cca.md/concurs-pentru-utilizarea-fr...si-canalelor-tv

[ктулху]

Это то за которое Чердевару посадили или то, за которое еще не успели Показного?

Если верить "публике" и их репортажу от 5.02.2012, то "Оборудование было приобретено в 2009 году". История с "Че" (с подтекстом "за оказанные услуги") была в 2011. О модернизации комплекса мониторинга говорилось гораздо позже, кстати, тут же пишут об одновременном мониторинге 12 радиостанций, а не 20, как у "публики" (я тоже насчитал дюжину "денонов" в рэке). Так что за "обкатку" денонов 2009 г. выпуска уже ответил мистер "Че", а дальше (за новый софт и харды) - дело техники

Не... на пенсионере был тест-драйв.

Недолики схемы учли и пускают повторно

Хто там щас и.о. Чердивары?

Правда, руководствуясь принципом снарядов и воронки, повторение маловероятно, да и цена вопроса (новой сделки с софтом и хардами) скорее всего невелика...

[Ronaldo]

ORDINEA DE ZI
A ŞEDINŢEI CCA
DIN 15 FEBRUARIE 2013
Ora: 14:00
1. Cu privire la serviciile de programe ale posturilor „Hustler TV”, „XXX-TREME”, „XXL”, „Blue Hustler”, „Daring! TV” şi „Private Spice”

2. Cu privire la activitatea postului de radio „Ploaia de argint”

3. Cu privire la reperfectarea condiţiilor la autorizaţiile de retransmisie eliberate întreprinderilor:
- „Interservicii” SRL;
- „MANINIC-TVCOM” SRL;
- „OLVELTEL” SRL;
- „RADIVLAX-TV” SRL;

4. Cu privire la promovarea relaţiilor bilaterale cu autorităţile de reglementare în domeniul audiovizualului din alte state, în vederea asigurării recepţionării serviciilor de programe audiovizuale din Republica Moldova de către membrii diasporei moldoveneşti

5. Cu privire la promovarea proiectului social „Concursul Naţional de Business Planuri pentru Tineri”, Ediţia a IX-a, anul 2013

6. Cu privire la retragerea licenţei de emisie eliberată IPNA Companiei „Teleradio-Moldova” pentru postul TV cu emisie prin satelit „TVM Internaţional”

7. Cu privire la reperfectarea autorizaţiei de retransmisie, eliberată întreprinderii „SEBIS SAT” SRL prin schimbarea adresei juridice

8. Cu privire la examinarea sesizărilor AO „APOLLO”

http://cca.md/sedin-ele-consiliului

[Ronaldo]

CCA refuză să execute decizia CSJ și să pedepsească pirateria
Consiliul Coordonator al Audiovizualului refuză să execute deciziile Curţii Supreme de Justiţie! Deşi autoritatea audiovizuală a fost obligată de către instanţă să-i pedepsească pe radiodifuzorii care au piratat filme, membrii CCA ţin morţiş că nu au un asemenea drept.

Un executor judecătoresc a mers astăzi la sediul instituţiei, pentru a cere repetat respectarea hotărârii judecătoreşti, dar fără niciun rezultat.
Reprezentanţii Asociaţiei „Apollo”, care au câştigat procesul la CSJ, acuză instituţia audiovizuală că protejează anumite posturi TV, iar la mijloc ar fi interesele politice.

Preşedintele CCA, Marian Pocaznoi, susţine că nu este de competenţa instituţiei pe care o conduce să examineze sezările Asociaţiei „Apollo”, privind difuzarea filmelor piratate de către unele posturi TV. Asta în timp ce în hotărârea Curţii Supreme de Justiţie scrie negru pe alb: „Consiliul Coordonator al Audiovizualului este competent să cerceteze inclusiv faptele de violare a drepturilor de autor şi ale celor conexe, admise în activitatea radiodifuzorilor aflaţi sub jurisdicţia Republicii Moldova, precum şi să aplice sancţiunile prevăzute de lege”.

„CCA a examinat această sesizare şi s-a expus că încetează urmărirea pe motiv că nu ține de competența Consiliului Coordonator al Audiovizualului”, a declarat Pocaznoi, pentru Jurnal TV.

Pentru că autoritatea în domeniul audiovizualului nu s-a conformat nici de această dată, executorul judecătoresc susţine că membrii CCA ar putea fi sancţionaţi pentru neexecutarea unei hotărâri judecătoreşti.

„Materialele vor fi remise către instanța de judecată pentru aplicarea sancțiunilor respective. Este vorba despre o amendă de la 15 până la 50 de unităţi convenţionale”, a precizat, pentru Jurnal TV, executorul judecătoresc Igor Doroftei.

Reprezentanţii Asociaţiei „Apollo”, care au câştigat procesul la CSJ, acuză instituţia audiovizuală că protejează anumite posturi TV și susţin că acest caz demonstrează că CCA este influenţat politic.

„În cazul în care va interveni factorul politic, iar eu bănuiesc că acesta abia așteaptă să intervină, pentru că nu vrea ca să fie sanctionați radiodifuzorii care piratează opere de cea mai joasă speță, atunci ne vom adresa la CEDO şi vom câștiga pentru că nu execută hotărârile judecătorești”, a declarat președintele Asociației „Apollo”, Vasile Năstase.

Reprezentaţii Asociaţiei „Apollo” mai susţin că deşi situaţia în domeniul pirateriei este gravă, CCA respinge sesizările organizaţiei, calificându-le drept nefondate.

http://www.jurnal.md/ro/news/cca-refuza-sa...ateria-1110800/

[Гость_Stitch_*]

Решения КСТР базируются на решении каждого из членов этого органа (по какому-либо вопросу).
Но каждый член голосует на основании "своего хотения"... или там "по щучьему велению, по моему хотению"...

И какого-то по-пунктного определения оснований для их хотения нет. Разве что только диагноз.
Они предпочитают "nu crede", чем соблюдать закон или самовыдуманный регламент.

В связи с этим - совершенно не понятно как судья по делу НИТ-а могла вынести подобное решение. Ибо со стороны КСТР-а могли звучать только доводы в стиле "по нашему хотению". Для юристов это очень замко-песочные доводы. И обосновываться на них уважающий себя человек не может.

Поэтому совершенно неудивительно, что КСТР может ложить большой и толстый на решения судов. Тех судов, который случайно не знали, что КСТР руководствуется "хотением большинства членов", а не законом...
Им достаточно включить свою "ну-кредю" и вперед!

[Ronaldo]

http://cca.md/concurs-pentru-utilizarea-fr...si-canalelor-tv
Ноутбуки купили:

[Ronaldo]

http://www.privesc.eu/Arhiva/14915/Sedinta...-februarie-2013
Скачать

[Ronaldo]

ТВ Молдова Internaţional не будет больше вести спутниковое вещание

Координационный совет по телевидению и радиовещанию решил единогласно отозвать лицензию Общественной национальной телерадиоорганизации компании „Телерадио-Молдова” на спутниковое вещание телевизионного канала ТВ Молдова Internaţional, передает информационное агентство Info-Prim Neo.

Принявший участие в заседании КСТР директор общественного телеканала Мoldova 1 Мирча Сурду сказал, что запрос поступил одновременно с изменением платформы телеканала ТВ Молдова Internaţional, который не будет больше вести спутниковое вещание, а только в интернете.

Мирча Сурду подчеркнул, что продукция телеканала ТВ Молдова Internaţional состоит на 97% из передач телеканала Moldova 1, что привело к необходимости перемен. Телеканал начал работу в январе 2007 года и на то время представлял собой способ общения с молдавской диаспорой за рубежом.

На том же заседании от 15 февраля Координационный совет по телевидению и радиовещанию публично предупредил радиостанцию „Серебряный дождь” в связи с тем, что не работает на нескольких частотах, которыми она располагает.

http://www.info-prim.md/?x=24&y=52456

[Гость_Stitch_*]

А зачем им ноутбуки?

Я себе представляю конфуз Дасмаскина - вместо ай-пада получить вот это дродобло...

Хотя у домнишоары справа тоже ай-пад... Они все как зам-гос-секретаря правительства? Со своими вещами?

P.S. Вот не могу понять, зачем стране содержать их? У них и так уже есть больше чем страна может им предоставить...
Может защитникам граждан от произвола СМИ еще чего-то нужно? Ну зарплаты само-сабой... Ну поездки зарубеж за казно-счет... ну тоже есно...
Машину преседателю кстати обновили? Или старая Шкода?

[Ronaldo]

ORDINEA DE ZI
A ŞEDINŢEI CCA DIN 21 FEBRUARIE 2013 Ora: 10:00
1. Cu privire la executarea Deciziei CCA nr. 186 din 28.12.2012

2. Cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării la capitolul respectării prevederilor art. 11, alin. (7) din Codul audiovizualului de către postul de televiziune „Jurnal TV”

3. Cu privire la reperfectarea condiţiilor la autorizaţiile de retransmisie eliberate întreprinderilor:
„Interservicii” SRL;
„SEBIS SAT” SRL;
„Metical” SRL;
„Petin-TV” SRL;
„Andridan Impex” SRL

4. Cu privire la serviciile de programe ale posturilor „Hustler TV”, „XXX-TREME”, „XXL”, „Blue Hustler”, „Daring! TV” şi „Private Spice”

5. Cu privire la examinarea cererii colective privind anularea Deciziei CCA nr. 185 din 28 decembrie 2012

6. Cu privire la serviciul de programe difuzat de postul TV „Боец”

http://cca.md/sedin-ele-consiliului

[Frocus]

Шустро они про Журнал вспомнили.

[Гость_Stitch_*]

Нармальна они вспомнили. Надобно очевидно его таки прикрыть.

Ибо страна не достойна такого канала. Какой-то он не как все...

Интересно к чему доепридерутся... впрочем не важно...

Цопам есть хоть чем похвастаться... Они хоть что-то создали... странным путем, но создали...

Гы... а показным дамаскинам тоже есть чем - они закрывают телеканалы... хе... ну а что? тоже запись в трудовую гнижку..

[Frocus]

показным дамаскинам тоже есть чем - они закрывают телеканалы...

Как раз Дамаскину сейчас не интересно закрывать телеканал. Эта одна из немногих "форточек" для горячей информации, которую распространяет близкая ему партия.

[Гость_Stitch_*]

Что-то как-то преуменьшаются заслуги ТВ7...

Там же теперь целая Морарь!

Зароют топоры войны Плахотнюк с Филатом... и прикроют форточку...

[Ronaldo]

EXCLUSIV // Copiile scrisorilor lui Luchinschi şi Efrim







Menționăm că printre membrii Asociației Naționale Patronală a Radiodifuzorilor din R. Moldova se regăsesc și două posturi de televiziune patronate de Chiril Lucinschi (TV 7 și TNT). De asemenea, deputatul este proprietarul companiei Alkasar Media Service care are contract exclusiv de vindere a publicității la aceste două posturi tv.

http://union.md/exclusiv-copiile-scrisoril...nschi-si-efrim/

[Гость_Stitch_*]

Да ну надаже!

Стадо заблеяло!

В кои-то веки вспомнили про то, что КСТР не может выдвигать требований к вещателем больше, чем предусмотрено законом!

Столько лет их водили на заклание и не было не слышно не видно. Для храбрости даже а-ля патронат создали...

Ну ведь зачем им каждому воевать с КСТР-ом... лучше ж сотрудничать, дружить, благодарить... немного конформизьму и нормуль...

А тут вдруг аж целый лозован с целым лучинским!

Видать не слабо на машонку божий дар наступили...

Ну и давайте, блюстители закона... Верните в исходную... Покарайте виновных... Как минимум вырисовываются два. Один такой высокий, который свою подпись под решениями ставит.
А второй, который юридическую правильность документов и решений проверяет.

К остальным то и претензий нет, с мыльной пеной вместо думалки... подыманием рук и выпусканием онных пузырей из рота и носа...

Насчет фусу.
Я конечно сомневался, когда читал стенограммы заседаний парламента с её обоснованиями тех или иных изменений в кодекс...
Представлялось, что это у них с гимпу стёб такой.

Ну что Вы... Коментарий фусу выше прочь развеял мои сомнения.
У этого индивида столько же общего со СМИ как у убурщицы завода с машиностроением.
Какая-то случайность. Досадная.
Уж лучше б Сахарняну... чтоб он последовательно помстил коммунистам за годы попитой крови за ВочуБессарабией и Нова-ТВ...
Хотя с другой стороны чего коммунистам мстить? Ведь он на этой мсте получал гранты на свое же содержание. Получается если б не комми, он бы и не нужен был бы спонсорам... Вот блин как всё забавно.

В любом случае, берем поп-корн и пиво и садимся в удобные ряды для блюдения развития событий насчет этого письма...

P.S. Ну не демоны?! Не проще ли было просто соблюдать закон, чем сначала его юзать, а потом пытаться бороться за справедливость (денежную). Гы-гы..
Я в данном случае на стороне кстра... ситуация просто обязана зайти до полного маразама... ведь вокруг такие действующие лица... иначе не может...
КСТР просто обязан победить... а суд еще и подтвердить их победу... конформизм должен быть наказан собою же...

[Frocus]

Сейчас на Публике ТВ как раз обсуждают эту тему: Нэстасе, Михалаке и ещё один.

[Ronaldo]

PRINS CU MÂŢA-N SAC

Preşedintele Comisiei mass-media, Chiril Lucinschi, minte cu neruşinare! Acuzaţiile sunt aduse de parlamentarul Alexandru Petcov. Deputatul, care face parte din aceeaşi comisie, susţine că nu s-a pronunţat pentru anularea deciziei CCA, care obligă radiodifuzorii ca, de la 1 aprilie, să includă în grila de emisie nu mai puţin de 30 la sută de produse autohtone şi că o asemenea scrisoare nici măcar nu a fost discutată în cadrul Comisiei de specialitate a Parlamentului. De cealaltă parte, deputatul PLDM, Chiril Lucinschi, respinge acuzaţiile.

În scrisoarea adresată CCA-ului, scrie negru pe alb că decizia care prevede ca posturile tv să difuzeze 30 % produs autohton, contravine legislaţiei. În sesizarea, care este semnată de preşedintele comisiei, deputatul PLDM, Chiril Lucinschi, se arată că această decizie a fost discutată la una dintre şedinţe, iar unicul deputat care a fost împotrivă este Corina Fusu. Astăzi, parlamentarii comunişti, care fac parte din aceeaşi comisie, au declarat că Chiril Lucinschi, a indus lumea în eroare.

Preşedintele comisiei de profil, Chiril Lucinschi, susţine contrariul.

Reprezentanţii Asociaţiei " Apollo" susţin că preşedintele comisiei parlamentare, Chiril Lucinschi şi colegul său de partid, ministrul Justiţiei Oleg Efrim, demonstrează că sunt părtinitori în raport cu unii radiodifuzori. Ei şi-au exprimat îngrijorarea într-o scrisoare pe care au expediat-o instituţiilor internaţionale şi naţionale, solicitând intervenţia lor în acest caz.

Şi autoarea codului audiovizualului, Angela Aramă, susţine că decizia nu este pe placul deputaţilor, deoarece ar exista anumite interese.

De cealaltă parte, Chiril Lucinschi, s-a eschivat să dea un răspuns concret în legătură cu acuzaţiile care i s-au adus.

Reprezentanţii Asociaţiei "Apollo" susţin că decizia privind difuzarea produsului autohton, urma să intre în vigoare încă în anul 2010, dar a fost tergiversată în repetate rânduri de factorii politici care controlează audiovizualul. Mai mult decât atât,experţii susţin că abrogarea deciziei CCA ar însemna descurajarea investiţiilor în posturi de televiziune cu produs preponderent autohton şi ar conduce în timp la năruirea şi falimentarea acestora.

http://www.jurnaltv.md/ro/arch/#prins-cu-mata-n-sac-7829252

Уж лучше б Сахарняну... чтоб он последовательно помстил коммунистам за годы попитой крови за ВочуБессарабией и Нова-ТВ...

Говорят Сахарняну продал Вочу Бассарабией

[Гость_Stitch_*]

Говорят Сахарняну продал Вочу Бассарабией

И в чей парус она сейчас ветер дует?

[Ronaldo]

Fusu îl constrazice pe Lucinschi

Deputatul liberal Corin Fusu a explicat pentru UNION de ce a refuzat să semneze scrisoarea Comisiei parlamentare pentru mass-media adresată Consiliului Coordonator al Audiovizualului, în care CCA-ului i se solicită să-și anuleze o deciziei prin care de la 1 aprilie, toți radiodifuzorii din R. Moldova sunt obligați să difuzeze 30 % din totalul de emisie produse autohtone.

”În opinia separată pe care am avut-o în acest caz m-am condus de prevederile Codului Audiovizualului în care este scris că orice decizie a CCA poate fi atacată în judecată de către cei care se consideră lezați. Comisia parlamentară de profil nu are dreptul să dea calificative CCA-ului, care este o instituție independentă. Controlul parlamentar asupra CCA se realizează prin aprobarea raportului anual al instituției. Dacă avem obiecții față de careva acțiuni ale CCA, noi, deputații putem respinge raportul și atunci CCA este obligat în termen de 30 de zile să înlăture lacunele”, susține Corina Fusu, membră a comisiei parlamentare condusă de Chiril Lucinschi.
În opinia deputatei, CCA este obligat să dezvoltă audiovizualul autohton, iar datoria Parlamentului și a acestei instituții este de a avea grijă de cei care produc emisiuni pentru cetățenii R. Moldova.

”Solicitarea Comisie parlamentare de a anula decizia CCA privind majorarea cotei de producție autohtonă îi pune în situație inegală pe radiodifuzorii care produc produse autohtone”, mai crede Fusu.
Deputata evită să spună dacă solicitarea făcută de Comisia parlamentară mass-media reprezintă trafic de influență din partea lui Chiril Lucinschi care este patronul mai multor posturi de televiziune membre ale Asociației care s-a adresat Parlamentului cu solicitarea de anulare a deciziei CCA.

”Asta e problema domnului Lucinschi. Dumnealui nu a ascuns niciodată că este proprietarul acestor televiziuni”, a mai spus Fusu.
La rândul său Chiril Lucinschi scrie pe o rețea de socializare, cu referire la acest subiect, că ”În raport cu unele instituții media, care protejează interesele unor moguli, Comisia parlamentară cultură, educație, cercetare, tineret, sport și mass-media asigură, protejează respectarea legislației în vigoare, în domeniile care o vizează”. Iată de ce comsiia era obligată să răspundă sesizării Asociației Naționale Patronale a Radiodifuzorilor din Republica Moldova.

” Comisia a intervenit cu o solicitare către MJ de a se expune pe marginea acestui subiect. În expertiza sa, Ministerul Justiției constată divergențe între norma legală și prevederile respectivei Decizii. CCA și-a depășit atribuțiile. Evident, sesizarea ANPR a fost pusă în discuție la ședința Comisiei, iar urmare a discuțiilor membrilor, CCA a fost sesizat, printr-o scrisoare asupra faptului că prevederile respectivei Decizii contravin normelor legislației în vigoare. Scrisoarea înaintată nicidecum nu anulează Decizia CCA, așa cum se susține, doar înștiințează despre divergențele constatate”, mai menționează Lucinschi.

http://union.md/fusu-il-constrazice-pe-lucinschi/

И в чей парус она сейчас ветер дует?

[Гость_Stitch_*]

Controlul parlamentar asupra CCA se realizează prin aprobarea raportului anual al instituției.

И смех и грех...

noi, deputații putem respinge raportul și atunci CCA este obligat оn termen de 30 de zile să оnlăture lacunele

Вы, депутаты, такие-же "nucrede" как и члены совета. Разница только в неприкосновенности. А, и у Показного образований больше, чем у некоторых...

”Solicitarea Comisie parlamentare de a anula decizia CCA privind majorarea cotei de producție autohtonă оi pune оn situație inegală pe radiodifuzorii care produc produse autohtone”, mai crede Fusu.

Текст письма чуть выше. Где там требование анулировать?
Там в лучшем случае sesizeaza, это шо в переводе - анулировать?

Комиссии - уж наверное - не КСТР надо было информировать, а сразу прокуратуру... Для проверки законности деятельности в данном случае КСТР-а...

оi pune оn situație inegală pe radiodifuzorii care produc produse autohtone

Достаточно проследить с 2009 года какие поправки были приняты в закон про Audiovizual, чтоб осознать всю серо-затхлую мощь сказанного выше...

Тем не менее нельзя не признать, что это по сути - протекция.
Ибо это не единственное подобное нарушение по превышению полномочий.
И ранее, со слов фусу, все отчеты КСТР были приняты, что является по ее логике - доказательством правомерности принятых решений.
Когда одно и тоже по своей натуре нарушение ранее было законным, а теперь - незаконным... что-то точно является очевидным и достаточным для само-возбуждения прокуратуры как по этому так и по раннему...

[Ronaldo]

POCAZNOI, URMĂRIT DE PROCURATURĂ

Conducerea Consiliului Coordonator al Audiovizualului riscă o pedeapsă penală pentru depăşirea atribuţiilor de serviciu. Procuratura Generală a răspuns astăzi la denunţurile anterioare ale Asociaţiei "Apollo" potrivit cărora şeful CCA, Marian Pocaznoi, ar fi abuzat de funcţie. Acesta ar fi refuzat să pună în discuţie publică sesizările privind difuzarea filmelor pornografice de către un post privat de televiziune. Pocaznoi se apără şi declară că a acţionat legal.

În răspunsul său către "Apollo", anchetatorul Marian Tomic informează că "Procuratura Generală a iniţiat o cauză penală pe faptul acţiunilor ilegale ale reprezentanţilor CCA, în baza prevederilor din Codul Penal. Şi anume - săvârşirea de către o persoană cu funcţie de răspundere a unor acţiuni care depăşesc în mod vădit limitele drepturilor şi atribuţiilor acordate prin lege. Preşedintele Asociaţiei "Apollo" salută decizia procurorilor, subliniind că este o premieră când instituţia de drept ia atitudine pe marginea unor astfel de sesizări. Vasile Năstase explică, preşedintele CCA a abuzat de funcţie luând decizii fără a-i consulta pe colegii săi.

Prin demersul său, Asociaţia "Apollo" atenţiona CCA că un post TV privat din ţară a difuzat filme pornografice, lucru interzis prin lege. În susţinerea sesizării a venit şi un aviz pozitiv al Agenţiei de Stat pentru Protecţia Moralităţii care a confirmat că pelicula are un conţinut pornografic. Cu toate acestea, preşedintele CCA, care a respins demersul, se consideră nevinovat.

Marian Pocaznoi a declarat că a respins sesizarea pentru că Asociaţia Apollo nu ar fi prezentat informaţii suficiente. Lucru negat categoric de Vasile Năstase, care subliniază că a oferit toate detaliile şi chiar a ataşat filmul pornografic difuzat. În prezent, cauza penală a fost expediată, conform competenţei, către Procuratura Anticorupţie.

http://www.jurnaltv.md/ro/arch/#pocaznoi-u...uratura-7832238

http://cca.md/concurs-pentru-utilizarea-fr...si-canalelor-tv

[DIMEX]

Radio 911 толком-то и в Кишиневе ещё не запустили, а уже хотят частоты по республике

[Гость_Stitch_*]

У станции огромный скрытый потенциал... КСТР это видимо по форме стопы представителя определяет... других объяснений нет... Ну или что гяге нужен свой рупор... хоть такой...

[Ronaldo]

ORDINEA DE ZI
A ŞEDINŢEI CCA
DIN 04 MARTIE 2013 Ora: 10:00
1. Cu privire la examinarea cererii colective privind anularea Deciziei CCA nr. 185 din 28 decembrie 2012

2. Cu privire la executarea Deciziei CCA nr. 186 din 28.12.2012

3. Cu privire la examinarea sesizării domnilor Alexandr LOMACHIN şi Vadim LUNGU

4. Cu privire la examinarea sesizărilor AO „APOLLO” nr. 463 din 20.11.2012, 502 din 03.01.2013 şi 518 din 15.01.2013

5. Cu privire la bilanţul concursului pentru utilizarea frecvenţelor radio şi a canalelor TV, anunţat prin Decizia CCA nr. 189 din 28 decembrie 2012

ORDINEA DE ZI
A ŞEDINŢEI CCA
DIN 04 MARTIE 2013 Ora: 14:00
1. Cu privire la nerespectarea prevederilor Deciziei CCA nr.125 din 04.12.2007

http://cca.md/sedin-ele-consiliului

[Гость_Stitch_*]

1. Cu privire la examinarea cererii colective privind anularea Deciziei CCA nr. 185 din 28 decembrie 2012

Ну в жизнь не поверю что они сами себе моральное сэппуку будут делать...

1. Cu privire la nerespectarea prevederilor Deciziei CCA nr.125 din 04.12.2007

А это что? Не успевают тратить средства фонда поддержки радиовещателей...

И опять же... зачем им поддерживать радиовещателей, если по закону они защитники слушателей и телезрителей...

[uigres87]

5. Cu privire la bilanţul concursului pentru utilizarea frecvenţelor radio şi a canalelor TV, anunţat prin Decizia CCA nr. 189 din 28 decembrie 2012

Ну вот и список претендентов на каждую из частот. На те частоты где более одного претендента, выделил курсивом претендента который думаю "выйграет частоту".

91,2 – Rezina
Radio Noroc
Radio Plai
Jurnal FM
Star FM

92,1 – Leova
Radio Noroc
Jurnal FM
Publika FM
Radio 911

97,4 – Hвnceşti
Publika FM

102,9 – Anenii Noi
Radio Noroc

102,9 – Mвndreştii Noi
Radio Plai
Jurnal FM
Publika FM
Radio 911

106,0 – Ungheni
Radio Noroc
Radio Plai
Jurnal FM
Radio 911


25 – Căuşeni
Publika TV

34 – Comrat
Publika TV

47 – Leova
Publika TV

49 – Soroca
Publika TV

[Гость_Stitch_*]

25 – Căuşeni
Publika TV

34 – Comrat
Publika TV

47 – Leova
Publika TV

49 – Soroca
Publika TV

Следим за движением рук...

[Ronaldo]

CCA îl trimite pe Lucinschi la plimbare
Începând cu 1 aprilie toți radiodifuzorii din R. Moldova sunt obligați să difuzeze 30 % din totalul de emisie produse autohtone, în limba de stat. Consiliul Coordonator al Audiovizualului a respins astăzi solicitarea parvenită din partea Comisiei parlamentare cultură, educaţie, sport şi mass-media, care a cerut anularea deciziei CCA din 28 decembrie.

Majoritatea membrilor CCA au declarat că toate posturile TV din ţară trebuie să promoveze limba şi cultura acestui stat chiar dacă retransmit anumite canale ruseşti.

“La anul putem merge şi la 50% producţie autohtonă. Nu vreau ca în Europasă se spună că suntem o gubernie a Rusiei şi iată se transmite câte ceva pentru minoritatea română. Trebuie să schimbăm situaţia dacă avem aspiraţii europene”, a declarat membrul CCA, Ignat Vasilache.
“Vor fi emisiuni, vor fi angajaţi în câmpul muncii mai mulţi jurnalişti, operatori, regizori, absolvenţi ai instituţiilor superioare de învăţământ”, a adăugat Mariana Onceanu-Hadârcă.
Alţi doi membri ai CCA consideră că este prematur ca radiodifuzorii din R. Moldova să aibă 30% producţie în limba română, motivând prin faptul că televiziunile nu vor avea emisiuni bune.

„Eu propun să admitem solicitarea Comisiei parlamentare şi să anulăm decizia din 28 decembrie”, a declarat Nicolae Damaschin.
„Revenim la varianta zero, retragem decizia şi formăm un grup de lucru care va stabili problemele apărute şi va vini cu un nou proiect, în termen de 2 luni, pentru a nu crea conflicte în societate”, a propus Vitalie Tabunscic.
După ce şi-a anunţat poziţia, Nicolae Damaschin a fost învinuit că apără interesele unor radiodifuzori.

În final, solicitarea parvenită din partea Comisiei parlamentare a fost respinsă şi a rămas în vigoare decizia adoptată de CCA la 28 decembrie, prin care toți radiodifuzorii din R. Moldova sunt obligați să difuzeze 30 % din totalul de emisie produse autohtone, începând cu 1 aprielie.

http://union.md/cca-il-trimite-pe-lucinschi-la-plimbare/

LIVE // Ședința Consiliului Coordonator al Audiovizualului
http://union.md/live-sedinta-consiliului-c...udiovizualului/

[Ronaldo]

91,2 – Rezina=Jurnal FM

97,4 – Hвnceşti=Publika FM

102,9 – Mвndreştii Noi=Radio Plai

25 – Căuşeni=Publika TV

34 – Comrat=Publika TV

47 – Leova=Publika TV

49 – Soroca=Publika TV

[Ronaldo]

Video streaming by Ustream

[uigres87]

102,9 – Mвndreştii Noi=Radio Plai

Короче Плай занял все частоты БиБиСи в ФМ диапазоне

[Ronaldo]

DECIZIE MENŢINUTĂ CU SCANDAL

Consiliul Coordonator al Audiovizualului a menţinut în vigoare decizia, care prevede ca de la 1 aprilie, toate posturile tv să emită 30 la sută produs autohton. Şase din cei nouă membri CCA au respins solicitarea unor radiodifuzori, care au cerut anularea deciziei pe motiv că este ilegală. Acest lucru i-a înfuriat pe doi membri, care au provocat discuţii aprinse pe marginea acestui subiect.

Grupul de radiodifuzori, care au cerut anularea deciziei, susţin că nu vor putea să producă emisiuni şi buletine de ştiri în limba de stat, lucru care i-a deranjat pe unii membri CCA.

În apărarea radiodifuzorilor au sărit doi membri CCA, care de asemenea susţin că decizia este ilegală.

La final, membrii s-au învinuit de favorizarea unor radiodifuzori.

Posturile de televiziune, care au deja în grila de programe cel puţin 30% produs autohton, au salutat decizia CCA. Directorul Jurnal TV, Octavian Gîţu susţine că pe piaţa media va fi o concurenţă loială, iar în final vor avea de câştigat doar consumatorii.

Şi reprezentanţii "Asociaţiei Apollo" cred că decizia CCA este în favoarea consumatorilor, care vor putea urmări mai multe emisiuni, dar şi buletine de ştiri în limba română.

Precizăm că anterior, CCA a primit o sesizare de la preşedintele Comisiei mass-media, Chiril Lucinschi, care s-a pronunţat împotriva deciziei pe motiv că este ilegală.
http://www.jurnaltv.md/#decizie-mentinuta-cu-scandal-7838966

92,1 – Leova=Publika FM (не уверен)

[Гость_Stitch_*]

La final, membrii s-au învinuit de favorizarea unor radiodifuzori.

Ну так ждем продолжение банкета! Предайте их своей кстрошной анафеме... устройте сеанс экзорцизма...
А то шо только "обвинили"...

Posturile de televiziune, care au deja în grila de programe cel puţin 30% produs autohton, au salutat decizia CCA. Directorul Jurnal TV, Octavian Gîţu susţine că pe piaţa media va fi o concurenţă loială, iar în final vor avea de câştigat doar consumatorii.

Şi reprezentanţii "Asociaţiei Apollo" cred că decizia CCA este în favoarea consumatorilor, care vor putea urmări mai multe emisiuni, dar şi buletine de ştiri în limba română.

Как-то опрометчевы слова господ с Журнала и Аполлы...

Пустоцвет не приносит плодов.

[Гость_Stitch_*]

Короче Плай занял все частоты БиБиСи в ФМ диапазоне

Я правильно понимаю? - Кто-то настолько сказочно богат, что подписался под радиокомовские частоты в ожидании экстаза от счетов на оплату?

[Ronaldo]

Deciziile de suspendare și retragere a licenței ar putea fi examinate de judecători în 30 zile

Judecătorii, chemați să examineze în mod prioritar sancțiunile aplicate de Consiliul Coordonator al Audiovizualului. Deciziile CCA de suspendare și retragere a licenței radiodifuzorilor ar putea fi examinate de judecători în cel mult 30 de zile. Asta dacă inițiativa legislativă a președintelui comisiei parlamentare pentru cultură Chiril Lucinschi va fi susținută de colegii din Parlament.
Președintele comisiei parlamentare pentru cultură Chiril Lucinschi consideră că, în actuala sa redacție, Codul Audiovizualului permite abuzuri din partea CCA, dar și a judecătorilor care le examinează cererea de sancționare a radiodifuzorilor cu suspendarea sau retragerea licenței. Legea nu prevede un termen expres de soluționare a acestor chestiuni, astfel încât sunt posibile tergiversări nejustificate.
Chiril Lucinschi, președintele comisiei cultură, educație, cercetare, tineret, sport și mass-media: Cererile privind decizia CCA cu privire la aplicarea sancțiunii de suspendare pentru o anumită perioadă și de retragere a licentei de emisie se examinează de instanța de contencios administrativ în mod prioritar și nu poate depăși 30 de zile. Eu consider că în situația în care nu vom aproba acest proiect, idee, riscăm să transformăm deciziile și sancțiunile CCA într-o formă pur formală, trebuie să disciplinăm radiodifuzorii ca să respecte și statul de-altă parte și CCA să își apere deciziile.
În alt context, Chiril Lucinschi a ținut să clarifice ultimele informații apărute în presă, potrivit cărora el ar fi trimis o scrisoare Consiliului Coordonator al Audiovizualului ca să-i ceară anularea deciziei de obligare a radiodifuzorilor la emiterea programelor autohtone în volum de 30 la sută. Președintele comisiei parlamentare pentru cultură respinge acuzațiile potrivit cărora, folosindu-se de statutul său, ar fi încercat prin demersul către CCA să își proteje propriile interese sau ale unui grup de radiodifuzori.
Chiril Lucinschi, președintele comisiei cultură, educație, cercetare, tineret, sport și mass-media: Eu va rog foarte mult să tratati foarte clar si corect documentele care ies din Parlament. Nu a fost o solicitare și eu, apropo, sunt indignat de caracterul care a fost dat pe postul dv. Este vorba despre sesizarea Comisiei Parlamentare, este obligația noastră în situația în care se încalcă legislația sau daca deciziile instituțiilor publice nu se încadrează în cadrul legal, să venim cu o sesizare, mai ales că sesizarea a fost făcută în baza unei expertize. Motivul care a fost la baza acestei sesizări au fost petiții din partea Asociației Patronatelor.
De menționat că doi membri ai comisiei, deputatul comunist Alexandr Petcov și deputatul PL Corina Fusu, salută decizia CCA.
Corina Fusu, deputat PL: Această decizie ar fi trebuit luată mai devreme, pentru că alineatul 2 din art. 11 din Legea cu privire la protejarea patrimoniului lingvistic cultural prevede 80 procente din produs autohton și opere europene, dar nu este specificat cât produs autohton să avem și în limba oficială a statului. Eu nu sunt de acord cu persoanele care afirmă că nu vom avea produs de calitate.
Amintim că luni CCA și-a menținut decizia prin care radiodifuzorii din RM sunt obligați să emită începând cu 1 aprilie 2013 programe autohtone în volum de cel puţin 30% din emisia săptămânală, dintre care jumătate în limba română în orele de maximă audienţă. Pentru neconformare radiodifuzorii riscă sancțiuni, începând cu avertismentul public și terminând cu retragerea licenței.

http://tv7.md/ro/news/deciziile-de-suspend...zile-21015.html

[Ronaldo]

http://www.jurnaltv.md/#-pe-sticla-cu-prod...utohton-7843367

Decizia CCA întâmpină în continuare rezistență
CCA obligă televiziunile să transmită din 1 aprilie 30 la sută producție proprie. Chiar dacă hotărîrea există din 2006, subiectul stîrnește nemulțumiri din partea patronilor de televiziuni.

Nicolae Damaschin, membru al Consiliului Coordonator susține că dezvoltarea pieții media trebuie să se efectueze pe etape, altminteri riscăm să rămînem cu 2-3 televiziuni. ”Dacă spațiul publicitar ocupă 22% din emisie, atunci 30% de producție autohtonă este prea mult”, a spus Damaschin în cadrul unei emisiuni la JurnalTV.

Angela Aramă, unul dintre autorii Codului Audiovizualului, îl contrazice, precizînd că decizia a fost adoptată în 2006 și de atunci nu s-a încetat să se retransmită programe străine, care parazitează. În aceeași ordine de idei, membrul CCA, Dinu Ciocan afirmă că “problema constă în nedorința de a realiza ceva nou. Nu e vorba de bani”.

Într-o scrisoare adresată Consiliului Coordonator al Audiovizualului, președintele comisiei parlamentare mass-media, Chiril Lucinschi, afirmă că decizia care prevede ca posturile TV să difuzeze 30 la sută produs autohton contravine legislaţiei. În cadrul aceleași emisiuni, el a declarat că nu se împotrivește acestei hotărîri și neagă categoric că ar proteja vreun post TV.

Decizia care prevede că posturile de televiziune trebuie să transmită 30 la sută produs propriu a fost făcută publică cu un an înainte de a fi adoptată.

http://glasul.md/decizia-cca-intampina-in-...are-rezistenta/

[Ronaldo]

Мариан Показной: «По документам не видно, что рынок монополизирован»

Деятельность Координационного совета по телевидению и радио (КСТР) все чаще критикуют. Его обвиняют в лоббировании интересов бизнесмена и политика Владимира Плахотнюка, в закрытии телеканала NIT по политическим мотивам, а недавно представители сразу нескольких молдавских телеканалов опротестовали в суде решение совета о том, что доля отечественного контента должна составлять не менее 30% эфира. Глава КСТР МАРИАН ПОКАЗНОЙ рассказал корреспонденту «Ъ-MD» НИКОЛАЮ ПАХОЛЬНИЦКОМУ о своих отношениях с господином Плахотнюком, о том, чем вызвано решение совета увеличить долю местного контента, и объяснил, почему монополизация молдавского медиарынка не видна невооруженным глазом.

«Вещатели должны были и ранее соблюдать эти условия»

- Кто был автором решения об обязательной 30-процентной доле национального контента на отечественных телеканалах?


- Кодекс по телевидению и радио предусматривает, что до вхождения Молдовы в ЕС мы должны обеспечить механизмы развития местного рынка телерадиовещания. В Стратегии развития телевидения и радиовещания на 2011-2015 годы, подготовленной советом, четко указано, что мы разработаем решение для развития именно местной продукции. Предварительная концепция решения появилась еще в январе 2012 года. Мы отправили ее для обсуждения трем телеассоциациям и профильным НПО. От телеассоциаций мы никаких откликов не получили, а НПО идею поддержали. Но предложили увеличить долю местного контента до 35%, 40% и даже до 50%.

- Выходит, о принятии этого спорного решения было известно еще год назад?


- Да. 17 января 2012 года мы разработали это решение, но не довели его до принятия. Летом мы хотели его принять, но от телерадиовещателей пришли письма с требованием пересмотреть это решение. Совет пошел им навстречу и ничего не принял. На заседании 28 декабря 2012 года член КСТР Мариана Ончану вышла с предложением утвердить это решение. По ее предложению доля отечественного контента должна была быть 50%. Тогда никто из членов КСТР не был против того, что нужно развивать местный рынок. Разнились лишь варианты того, как это делать. Было предложение от Марианы Ончану и Юрия Колесника, предложивших квоту в 50%, Виталий Табунщик предложил 35%, я и некоторые мои коллеги предложили 30%, а еще двое предложили повременить с принятием решения. Получилось, что набралось пять или шесть голосов за 30%.

- Правда ли, что Мариана Ончану хотела, чтобы решение вступило в силу уже в январе 2013 года?


- Да, было такое.

- Зачем такая спешка? Ведь за несколько дней телеканалы не смогли бы перестроиться.


- Мотивировка была простой: мы должны были принять это решение еще до конца 2011 года.

- Ваш совет призван обеспечивать развитие телеканалов, в том числе и местного телевидения. Почему никто не подумал о том, что принятые нововведения убьют региональное ТВ?


- Знаете в чем парадокс? В том, что 30% отечественного продукта у регионального телевидения есть! Не у всех телеканалов, но есть. Мы провели мониторинг резинского Elita TV, сорокского SOR-TV и ТВ «Гагаузия». Выяснилось, что у них 30-33% - это контент собственного производства. Да, есть вопрос к качеству, здесь я вижу проблему. Хочу еще отметить, что, когда вещатель получает лицензию, он предоставляет документ - концепцию, где написано, сколько у него будет собственной телепродукции, сколько закупаемой и сколько ретранслируемой. Почти у всех в концепции указано, что своя продукция будет составлять более 30%, а у некоторых - даже все 80%. Так что вещатели должны были и ранее соблюдать эти условия.

- А соблюдают?


- Не все. Проблема в том, что кто-то отсчитывает эти 30% от 24 часов и получается, что свой контент должен составлять не менее восьми часов в сутки. Кто-то считает 30% без рекламного эфира, который составляет еще порядка 20% времени — около 4 часов. 30% от 20 часов - получаем около шести часов. В нашем решении мы строго-настрого указали, что реклама, телешоппинг и анонсы не считаются местной продукцией

- Объясните. Выходит, хронометраж контента собственного производства должен составлять восемь часов в сутки?


- Не совсем так. 30% - это не всегда восемь часов. TVC21, например, вещает не 24 часа, а девятнадцать. С двух ночи до семи утра они не работают. Значит, они должны производить 30% от 19 часов.

«Вы считаете, что из 24 часов четыре часа на госязыке - это много?»

- Если вы все так хорошо продумали и подсчитали, расскажите, что может наснимать региональное ТВ, чтобы получить восемь часов своего контента?


- Они делают передачи типа Ora Primarului, Ora Consiliul Raional, местные новости делают. 90% региональных телекомпаний создали между собой сеть и меняются новостями. Например, если снимается репортаж в Сороках, местный вещатель дает его и другим региональным телеканалам.

- Главное возмущение вызвал тот факт, что из этих пресловутых 30% половина контента должна идти в эфир в прайм-тайм и обязательно на государственном языке. Не боитесь, что у каналов, которые ориентированы на русскоязычных зрителей, упадут доходы и доля рынка?


- Вещатели, которые просили, чтобы мы аннулировали решение, это телеканалы TV7, ТНТ-Bravo, СТС/TV-Dixi, TVC21, Pro-TV, радиостанции Хит FM, и Русское Радио. Возьмем, например, телеканал СТС/TV-Dixi. Прайм-тайм - это с 6.00 до 9.00 и с 19.00 до 23.00. Половина этих 30% - то есть 4 часа должны выходить в это время. У СТС/TV-Dixiесть передача «Доброе утро на СТС» - это уже 3 часа. Им нужно сделать еще одну передачу с 19.00 до 23.00. Но сейчас абсолютно весь контент у этого телеканала на русском языке. В Молдове большинство граждан — молдоязычные. Вы считаете, что из 24 часов четыре часа на госязыке - это много?

- Нет, не много, но у них ведь все передачи субтитрированы.


- Это все обязаны делать. Об этом говорит Кодекс по телевидению и радио.

- Но на рынке представлены не только русскоязычные каналы. Молдоязычные жители страны могут смотреть канал, вещающий на молдавском языке.


- У нас есть закон о том, что мы обязаны стимулировать молдавское телевидение и государственный язык. Тем более что телеканалы работают на государственных частотах. У нас 5% русских и 7% украинцев. Это - меньшинство.

- По национальностям - да. А по языку общения?


- По языку общения опросы не проводились. Насчет того, что у русскоязычных нет передач на русском, я с этим абсолютно не согласен, потому что у всех телеканалов в Молдове, кроме Pro-TV, есть и локальный контент на русском языке.

- И все же. Нет ли опасности, что упадут доли русскоязычных каналов и их рекламные доходы?


- Я этого не боюсь. Благодаря нашему решению мы получим развитие рынка, конкуренцию между местными продуктами, а не между молдавским продуктом и российским контентом. Мы не можем сравнивать российский и молдавский рынок. Если кто-то хочет развивать свой контент, то он должен конкурировать с Prime. Там в прайм-тайм выходит очень рейтинговая передача «Пусть говорят». Но в России совершенно другой уровень продакшна, не сравнимый с нашим. Сейчас у нас три канала, которые делают качественный местный контент,- это Publika TV, Jurnal TV и Moldova 1. Они должны конкурировать с российским контентом, а это нереально. Кто-то просто выкачивает рекламные деньги и ничего не делает, а кто-то вкладывает в контент и остается в минусе.

- Полагаете, ваше решение сможет увеличить рекламные доходы? За счет чего произойдет рост?


- Доход от рекламы может увеличиться вместе с количеством рабочих мест, так как создаются равные условия для всех. В кодекс были внесены поправки, согласно которым с 1 июня 2013 года будет запрещена ретрансляция телеканалов с внешней рекламой. Мы мониторили эти каналы, например, на канале «Драйв» ежедневно около пяти часов внешней рекламы таких брендов, как Nokia, Ford, Loreal, Jacobs, Nescafe. Эти фирмы не выделяют деньги на рекламу в Молдове, так как знают, что можно дать рекламу в Румынии или в России и ее увидят в Молдове. Мне уже сказали представители телеканалов, что за всю историю существования Молдовы бренды Mars и Snickers впервые объявили тендеры на рекламу у нас. Только за счет этого уже прогнозируется 5-процентный рост рекламного рынка.

- Но этот рост вызвали поправки, а не решение о контенте.


- Да, но за счет него может вырасти рынок, увеличатся и доходы от рекламы. Кроме того, каналы должны вкладывать средства в развитие, а не только класть их себе в карман. Телевидение - это специфический бизнес. Да, на нем нужно деньги зарабатывать, но оно должно еще информировать и обучать людей.

- Не боитесь, что из-за отсутствия качественного контента люди начнут смотреть зарубежные каналы? Кабельное и спутниковое ТВ сейчас доступно многим.

- Думаю, качественный контент будет, ибо, если каналы не сделают качественную продукцию, они потеряют рекламу. И они будут это делать, чтобы не потерять доходы. Уверен, что люди не перейдут на зарубежное телевидение. Мне, как телезрителю, интереснее знать, что творится в Молдове, чем смотреть российские программы. Их мне тоже интересно смотреть, но было бы гораздо интереснее смотреть аналогичные молдавские передачи.

«Называть этот канал оппозиционным - неправильно»

С прошлого года длится скандал, связанный решением КСТР о закрытии телеканала NIT. Вы действительно считаете, что так нужно поступать с оппозиционными телеканалами?

- Во-первых, Кодекс о телевидении и радио предусматривает, что политики не имеют права владеть телеканалами. Так что называть этот канал оппозиционным - неправильно. Правда, этот закон не был нарушен. Учредителями NIT были Сергей Дробот и офшорная компания. В отношении NIT было предпринято тринадцать различных санкций. Две из них были просто рекомендациями, а еще было море предупреждений. Их закрыли, потому что они не давали второго мнения, там была одна позиция - одной партии. Если говорят, что у оппозиции нет эфирного времени, то это тоже неправда. По всем телеканалам во время новостей показывают все позиции - как ПКРМ, так, например, и позиции партий альянса «За европейскую интеграцию» (АЕИ). Вот у нас есть телеканал Jurnal TV. Вы знаете, кого они постоянно критикуют.

- Кого?

- Господина Плахотнюка (зампред демпартии Владимир Плахотнюк.- «Ъ-MD»). Но они соблюдают правила. Они во время новостей говорят, что ему инкриминируют, а потом говорят, что Владимир Плахотнюк не захотел отвечать им. Так же должен был делать и NIT.

- Кстати, о Плахотнюке. Коммунисты утверждают, что вы и КСТР, которым вы руководите, нередко действуете в интересах демпартии и ее зампреда Плахотнюка. Как прокомментируете?


- Это вообще бред сивой кобылы. Я работаю в КСТР с 2003 года и начал с должности главного специалиста. В 2008 году, когда я участвовал в конкурсе на пост члена совета, в парламенте за меня проголосовали депутаты от компартии, от христианско-демократической народной партии и некоторые демократы. Я никак не аффилирован с демпартией. Что касается господина Плахотнюка, я знаком с ним, наверное, так же, как и вы.

- То есть, лично вы не знакомы?


- Лично нет. В парламенте, когда видимся, здороваемся. И все.

- А как так получилось, что решение об отзыве лицензии у NIT было напечатано в Monitorul Oficial менее чем через сутки, тогда как другие решения совета публикуются, как правило, спустя несколько недель?


- Мы проголосовали за это решение, оно было подписано и отправлено в Monitorul Oficial. Когда они его опубликовали, это уже их дело. Бывает, что решения, которые не так важны для нас, печатаются быстро, а более важные, наоборот, долго.

- Поводом для еще одного упрека в ваш адрес стал отказ выдать лицензию телеканалу Moldnews. Какая там сложилась ситуация?


- Они три раза участвовали в конкурсе на получение лицензии. В последний раз я и член совета Виталий Табунщик голосовали за то, чтобы выдать им лицензию. Но они не убедили остальных членов совета, у которых были претензии к плану вещания Moldnews. Это их мнение, мой голос здесь всего один. Уверен, если этот телеканал учтет мнения членов КСТР, то они получат эту лицензию.

- Европейские чиновники и посольство США говорят, что решения КСТР по телеканалу NIT и отказ в лицензии Moldnews показывают истинный уровень свободы слова в стране. Согласны с такой оценкой?


- Нет, не согласен. Если посмотреть рейтинги Freedom House, там четко написано, что свобода слова в РМ соблюдается. Правда, мы опустились с 53 позиции на 55. Там написано, что основные проблемы возникают между владельцами телеканалов и журналистами, а также написано, что надзорный орган, то есть КСТР не препятствует свободе слова.

- Чтобы закрыть тему NIT. Что сейчас с частотами, отобранными у телеканала?


- На частотах NIT никто не работает. Они будут выставлены на конкурс, когда будет решение Высшей судебной палаты (телеканал NIT обжаловал отзыв лицензии в этой инстанции - «Ъ-MD»). По закону мы можем и сейчас их выставить. Но считаем, что это неправильно. Когда палата вынесет решение, тогда мы проведем конкурс.

- NIT больше рассчитывает на решение спора в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).


- Разбирательство в ЕСПЧ может длиться 4-5 лет. Мы не можем столько ждать, тем более, что частоты государственные и они должны использоваться.

«С точки зрения закона мы не видим монополизации рынка»

- В 2010 году в Кодекс о телевидении и радио были внесены поправки, согласно которым одно физическое лицо получило возможность владеть не двумя лицензиями на телерадиовещание, а сразу пятью. Для чего это было сделано?


- Это решение принял парламент и наше мнение здесь не учитывалось. Но дело обстоит не совсем так. Физическое или юридическое лицо имеет право обладать мажоритарным пакетом акций максимум двух вещательных организаций. А каждый вещатель может обладать пятью лицензиями.

- Не боитесь, что таким образом произойдет монополизация медиарынка?


- Нет. Это означает, что у одного вещателя может быть один канал информационный, другой музыкальный, и так далее. Так сейчас во всем мире. Если человек хочет развивать рынок, я не считаю, что это плохо.

- Есть мнение, что медиарынок уже монополизирован. Причем одним человеком.


- Не согласен. По документам не видно, что рынок монополизирован. В учредителях значатся юридические лица, которые опять же являются оффшорными конторами. Чтобы не было интерпретаций, о том, кто за ними стоит, КСТР предоставил в прошлом году правительству поправки, чтобы было ясно, кто является владельцем того или иного канала. Но с точки зрения закона, мы не видим монополизации рынка.

- Правильно ли я понимаю, что в случае принятия этих модификаций вы будете знать конечное имя владельца, а не только название оффшорной компании?


- Да, мы хотим, чтобы вещатели при предоставлении годового отчета сообщали имя истинного владельца. Сейчас мы этого не знаем. Предполагаем, что схема следующая - молдавским предприятием владеет иностранный инвестор, а владельцем иностранного инвестора значится оффшорная компания. Но пока неизвестно одобрит ли это предложение правительство и парламент.

- Что вам это даст?


- Мы будем знать монополизирован рынок или нет.

- А сейчас вы знаете имена владельцев местных телеканалов?


- Нет, в основном я знаю названия фирм учредителей. Например, у Prime OTIV Prime SRL. У них есть лицензия на телеканал Prime и Canal 3. Второй известный вещатель компания - Telefe M International у них лицензии на 2 Plus и Maestro FM.

- В 2015 году Молдова перейдет на цифровое телевидение. Предполагается, что будет три мультиплекса, в которые войдут 45 телеканалов. Как будут отбираться телеканалы? Известно какие каналы туда войдут, а какие нет?


- Законодательство пока еще к этому не подготовлено. Как я понял, это не дешевая вещь, так как телеканалы обязаны будут оплатить технические услуги. Сейчас по опросам пока только восемь каналов хотят попасть в первый мультиплекс. Если говорить о принципах отбора телеканалов, то они должны быть четкие и ясные, то есть туда должны попасть каналы, которые делают местный и качественный продукт.

- Всего восемь? А что будет с остальными? Закроются?


- Нет, я думаю, что к 2015 году еще все может измениться. Может быть, будут новые технологии и возможности.

- Правда ли, что каналы с национальным покрытием автоматически попадут в первый мультиплекс?


- С моей точки зрения это правильно. Если у телеканалов есть национальное покрытие, мы должны его и дальше им обеспечивать.

- Сколько сейчас каналов с национальным покрытием?


- Пять. Moldova 1, Prime, 2 Plus, Canal 3 и Publika TV.

- В прошлом году в профильной парламентской комиссии обсуждался вопрос о введении нового Кодекса о телевидении и радио. На ваш взгляд он необходим сейчас?


- Не думаю, что нужен новый кодекс. Надо вносить поправки в действующий. Сейчас в него нужно внести положения, которые предусматривают европейское законодательство и рекомендации. Что-то уже было внесено, например, положение о продакт-плейсменте. Еще необходимо внести поправки об интернет-телевидении, услуге Video On Demand (видео по запросу пользователя - «Ъ-MD»), так как некоторые операторы уже предлагают эти услуги, а регламента по ним еще нет.

- Есть ли сейчас у вас на рассмотрении заявки от телеканалов или радиостанций, которые еще не представлены на местном медиа-рынке?


- Нет. Но самые популярные российские, украинские и румынские каналы уже есть в кабельных сетях.

- Насколько правдивы утверждения о том, что департаменты лицензирования и мониторинга в КСТР подчиняются исключительно вам и делают все только по вашей указке?


- Нет, это не делается по моей указке. Я являюсь председателем КСТР, а в законе четко написано, что председатель управляет всеми отделами. Но, если у членов КСТР есть предложения, то это ставится на голосование и, тогда департаменты их исполняют.

http://www.kommersant.md/node/14456

[Ronaldo]

DECIZIA nr. 27
din 04 martie 2013
Cu privire la bilanţul concursului pentru utilizarea frecvenţelor radio
şi a canalelor TV, anunţat prin Decizia CCA nr. 189 din 28 decembrie 2012
În temeiul art. 23 şi 40, alin. (1), lit. j) şi l) din Codul audiovizualului nr. 260-XVI din 27.07.2006, la
28 decembrie 2012 (Decizia nr. 189) Consiliul Coordonator al Audiovizualului a anunţat concursul pentru
utilizarea frecvenţelor radio şi a canalelor TV. În concurs s-au înscris 7 solicitanţi, dintre care 6 – pentru
extinderea ariei de emisie şi 1 – pentru crearea unei instituţii audiovizuale noi. Au fost solicitate 6 frecvenţe
radio şi 4 canale TV. Astfel:

1. La concursul pentru utilizarea frecvenţei 106,0 MHz – Ungheni au participat:
- „Noroc Media” SRL pentru postul Radio „Noroc” (extinderea ariei de emisie);
- „Radio Plai” SRL pentru postul „Radio Plai” (extinderea ariei de emisie);
- CPSES ”Sănătatea” ONG pentru postul „Jurnal FM” (extinderea ariei de emisie);
- „Megaradio” SRL pentru postul „Radio 911” (extinderea ariei de emisie).

2. La concursul pentru utilizarea frecvenţei 102,9 MHz – Anenii Noi a participat:
- „Noroc Media” SRL pentru postul Radio „Noroc” (extinderea ariei de emisie).

3. La concursul pentru utilizarea frecvenţei 92,1 MHz – Leova au participat:
- „Noroc Media” SRL pentru postul Radio „Noroc” (extinderea ariei de emisie);
- CPSES ”Sănătatea” ONG pentru postul „Jurnal FM” (extinderea ariei de emisie);
- „Ştiri Media TV” SRL pentru postul „Publika FM” (extinderea ariei de emisie);
- „Megaradio” SRL pentru postul „Radio 911” (extinderea ariei de emisie).

4. La concursul pentru utilizarea frecvenţei 97,4 MHz – Hânceşti a participat:
- „Ştiri Media TV” SRL pentru postul „Publika FM” (extinderea ariei de emisie).

5. La concursul pentru utilizarea frecvenţei 91,2 MHz – Rezina au participat:
- „Noroc Media” SRL pentru postul Radio „Noroc” (extinderea ariei de emisie);
- „Radio Plai” SRL pentru postul „Radio Plai” (extinderea ariei de emisie);
- CPSES ”Sănătatea” ONG pentru postul de radio „Jurnal FM” (extinderea ariei de emisie);
- „D-LoCor” SRL pentru postul de radio „Star FM” (primul termen de activitate).

6. La concursul pentru utilizarea frecvenţei 102,9 MHz – Mândreştii Noi au participat:
- „Radio Plai” SRL pentru postul „Radio Plai” (extinderea ariei de emisie);
- CPSES ”Sănătatea” ONG pentru postul „Jurnal FM” (extinderea ariei de emisie);
- „Ştiri Media TV” SRL pentru postul „Publika FM” (extinderea ariei de emisie);
- „Megaradio” SRL pentru postul „Radio 911” (extinderea ariei de emisie).

7. La concursul pentru utilizarea canalului TV 47 – Leova a participat:
- „Ştiri Media TV” SRL pentru postul „Publika TV” (extinderea ariei de emisie).

8. La concursul pentru utilizarea canalului TV 34 – Comrat a participat:
- „Ştiri Media TV” SRL pentru postul „Publika TV” (extinderea ariei de emisie).
2 din 3

9. La concursul pentru utilizarea canalului TV 25 – Căuşeni a participat:
- „Ştiri Media TV” SRL pentru postul „Publika TV” (extinderea ariei de emisie).

10. La concursul pentru utilizarea canalului TV 49 – Soroca a participat:
- „Ştiri Media TV” SRL pentru postul „Publika TV” (extinderea ariei de emisie).
În conformitate cu prevederile art. 11, 12, 23 şi 40 ale Codului audiovizualului nr. 260-XVI din
27.07.2006, art. 6, 10, 11, 12, 13, 14 şi 15 ale Regulamentului cu privire la procedura şi condiţiile de
eliberare a licenţelor de emisie şi a autorizaţiilor de retransmisie, Consiliul Coordonator al
Audiovizualului

DECIDE:
Art. 1. Ca urmare a dezbaterilor publice şi în conformitate cu rezultatele votării deschise, „Noroc
Media” SRL a fost desemnată învingătoare pentru frecvenţa 106,0 MHz – Ungheni (6 voturi PRO; 3
CONTRA), căreia i se reperfectează licenţa de emisie pentru postul Radio „Noroc” prin includerea
frecvenţei respective.
Art. 2. Ca urmare a dezbaterilor publice şi în conformitate cu rezultatele votării deschise, „Noroc
Media” SRL a fost desemnată învingătoare pentru frecvenţa 102,9 MHz – Anenii Noi (UNANIM), căreia
i se reperfectează licenţa de emisie pentru postul Radio „Noroc” prin includerea frecvenţei respective.
Art. 3. Ca urmare a dezbaterilor publice şi în conformitate cu rezultatele votării deschise, „Ştiri
Media TV” SRL a fost desemnată învingătoare pentru frecvenţa 92,1 MHz – Leova (7 voturi PRO; 2
CONTRA), căreia i se reperfectează licenţa de emisie pentru postul de radio „Publika FM” prin includerea
frecvenţei respective.
Art. 4. Ca urmare a dezbaterilor publice şi în conformitate cu rezultatele votării deschise, „Ştiri
Media TV” SRL a fost desemnată învingătoare pentru frecvenţa 97,4 MHz – Hânceşti (7 voturi PRO; 2
CONTRA), căreia i se reperfectează licenţa de emisie pentru postul de radio „Publika FM” prin includerea
frecvenţei respective.
Art. 5. Ca urmare a dezbaterilor publice şi în conformitate cu rezultatele votării deschise, CPSES
”Sănătatea” ONG a fost desemnată învingătoare pentru frecvenţa 91,2 MHz – Rezina (8 voturi PRO; 1
CONTRA), căreia i se reperfectează licenţa de emisie pentru postul de radio „Jurnal FM” prin includerea
frecvenţei respective.
Art. 6. Ca urmare a dezbaterilor publice şi în conformitate cu rezultatele votării deschise, „Radio
Plai” SRL a fost desemnată învingătoare pentru frecvenţa 102,9 MHz – Mândreştii Noi (UNANIM),
căreia i se reperfectează licenţa de emisie pentru postul „Radio Plai” prin includerea frecvenţei respective.
Art. 7. Ca urmare a dezbaterilor publice şi în conformitate cu rezultatele votării deschise, „Ştiri
Media TV” SRL a fost desemnată învingătoare pentru canalul TV 47 – Leova (7 voturi PRO; 2
CONTRA), căreia i se reperfectează licenţa de emisie pentru postul „Publika TV” prin includerea canalului
TV respectiv.
Art. 8. Ca urmare a dezbaterilor publice şi în conformitate cu rezultatele votării deschise, „Ştiri
Media TV” SRL a fost desemnată învingătoare pentru canalul TV 34 – Comrat (7 voturi PRO; 2
CONTRA), căreia i se reperfectează licenţa de emisie pentru postul „Publika TV” prin includerea canalului
TV respectiv.
Art. 9. Ca urmare a dezbaterilor publice şi în conformitate cu rezultatele votării deschise, „Ştiri
Media TV” SRL a fost desemnată învingătoare pentru canalul TV 25 – Căuşeni (7 voturi PRO; 2
CONTRA), căreia i se reperfectează licenţa de emisie pentru postul „Publika TV” prin includerea canalului
TV respectiv.
Art. 10. Ca urmare a dezbaterilor publice şi în conformitate cu rezultatele votării deschise, „Ştiri
Media TV” SRL a fost desemnată învingătoare pentru canalul TV 49 – Soroca (7 voturi PRO; 2
CONTRA), căreia i se reperfectează licenţa de emisie pentru postul „Publika TV” prin includerea canalului
TV respectiv.

http://cca.md/files/D.27%20din%2004.03.2013.pdf

DECIZIA nr. 23
din 04 martie 2013
Cu privire la examinarea cererii colective a mai multor radiodifuzori
privind anularea Deciziei nr. 185 din 28 decembrie 2012
Prin Decizia nr. 185 din 28 decembrie 2012, Consiliul Coordonator al Audiovizualului a hotarît:
„Art. 1. Începînd cu 01.04.2013, ponderea programelor autohtone în serviciile de programe ale radiodifuzorilor aflaţi
sub jurisdicţia Republicii Moldova va constitui nu mai puţin de 30% din volumul emisiei săptămînale, dintre care cel puţin
jumătate vor fi difuzate în orele de maximă audienţă în limba de stat. Publicitatea, promo şi teleshopping-ul nu se includ la
calcularea coraportului de programe autohtone.
Art. 2. Posturile de televiziune şi radio al căror volum de programe autohtone este mai mic de 30% din emisia
săptămînală, vor prezenta spre aprobare Consiliului Coordonator al Audiovizualului, pînă la data de 01.03.2013, noile
concepţii generale ale serviciilor de programe.
Art. 3. Prezenta decizie va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a CCA.”
Radiodifuzorii:
1. „Cotidian” SA (postul „TVC 21”);
2. ÎCS „Pro Digital” SRL (posturile „PRO TV Chisinsu”, „Acasa în Moldova” si „PRO FM
Chisinau”);
3. „Euroshow Grup” SRL (postul „RU-TV Moldova”);
4. „Bravo TV” SRL (postul „Bravo”);
5. „Analiticmedia-Grup” SA (postul „TV 7”);
6. „Selectcanal-TV” SRL (postul „N 4”);
7. „Media International” SRL (postul „Super TV”);
8. „Radio Top” SRL (postul „Radio Alla”);
9. „Radio Hit” SRL (postul „Hit FM”);
10. ÎM „Teledixi” SRL (postul „CTC Mega”);
11. „Radio-RBS” SRL (postul „Radio Stil/􀇞􀇿􀇵􀇸􀈉􀇺􀇻􀇲􀀃􀇝􀇭􀇱􀇵􀇻”);
12. „Radio Poli Disc” SRL (postul „Radio Poli Disc – 􀇝􀈀􀇾􀇾􀇷􀇻􀇲􀀃􀇝􀇭􀇱􀇵􀇻”);
13. „Real Radio” SRL (postul „TV – 6 B􀄈􀁏􀅗i”) 􀃻i
14. „TV-Comunica􀅗ii Grup” SRL (postul „RTR Moldova”)
consider􀄈 Decizia CCA nr. 185 din 28 decembrie 2012 ca fiind ilegal􀄈, adoptat􀄈 cu dep􀄈􀃻irea
atribu􀅗iilor 􀃻i solicit􀄈 anularea acesteia.
La 21 februarie 2013, în adresa Consiliului au parvenit scrisoarea Comisiei parlamentare pentru
cultur􀄈, educa􀅗ie, cercetare, tineret, sport 􀃻i mass-media, în care se men􀅗ioneaz􀄈 c􀄈 prevederile Deciziei
CCA nr. 185 din 28 decembrie 2012 contravin normelor legisla􀅗iei în vigoare, 􀃻i r􀄈spunsul Ministerului
Justi􀅗iei, precum c􀄈 articolele din Codul audiovizualului invocate de CCA nu constituie temei legal pentru
emiterea Deciziei nr. 185.
În urma examin􀄈rii publice a cererii colective a radiodifuzorilor nominaliza􀅗i s-a constatat
netemeinicia acesteia.
S-a stabilit c􀄈 Decizia nr. 185 din 28 decembrie 2012 a fost adoptat􀄈 de Consiliul Coordonator al
Audiovizualului în vederea protej􀄈rii patrimoniului lingvistic 􀃻i cultural-na􀅗ional, luînd în considerare dubla
calitate a Consiliului, de garant al interesului public 􀃻i de unic􀄈 autoritate de reglementare în domeniul
audiovizualului, în scopul aplic􀄈rii dispozi􀅗iilor Codului audiovizualului.
Decizia nr.23 din 04 martie 2013
2 din 2
De asemenea, în cadrul 􀃻edin􀅗ei publice, dna Mariana Onceanu-Hadîrc􀄈, membru CCA, a propus
completarea alineatului 4 din partea de constatare a Deciziei nr. 185 din 28.12.2012 cu urm􀄈toarele: art. 3,
alin. (8) 􀃻i (9) din Codul audiovizualului, art. 10 􀃻i 28 din Conven􀅗ia European􀄈 cu privire la Televiziunea
Transfrontalier􀄈, art. 68 􀃻i 78 din Directiva 2010/13/UE a Parlamentului European 􀃻i a Consiliului din 10
martie 2010 privind coordonarea anumitor dispozi􀅗ii stabilite prin acte cu putere de lege sau acte
administrative în cadrul statelor membre cu privire la furnizarea de servicii mass-media audiovizuale.
Ca urmare a examin􀄈rii cererii colective a mai multor radiodifuzori, luînd în considerare propunerile
membrilor CCA din cadrul 􀃻edin􀅗ei publice de a completa Decizia nr. 185 din 28.12.2012, în temeiul
Codului audiovizualului nr. 260 din 27.07.2006, Statutului CCA, aprobat prin Hot􀄈rîrea nr. 433 din
28.12.2006 a Parlamentului Republicii Moldova, 􀃻i a Legii contenciosului administrativ nr. 793 din
10.02.2000, Consiliul Coordonator al Audiovizualului
DECIDE:
Art. 1. A respinge cererea colectiv􀄈 din 22.01.2013 a radiodifuzorilor „Cotidian” SA, ÎCS „Pro
Digital” SRL, „Euroshow Grup” SRL, „Bravo TV” SRL, „Analiticmedia-Grup” SA, „Selectcanal TV”
SRL, „Media Interna􀅗ional” SRL, „Radio Top” SRL, „Radio Hit” SRL, ÎM „Teledixi” SRL, „Radio RBS”
SRL, „Radio Poli Disc” SRL, „Real Radio” SRL 􀃻i „TV-Comunica􀅗ii Grup” SRL privind anularea Deciziei
nr. 185 din 28 decembrie 2012.
Art. 2. A expune alineatul 4 din partea de constatare a Deciziei nr. 185 din 28.12.2012 în urm􀄈toarea
redac􀅗ie:
„În urma dezbaterilor publice şi în vederea protejării patrimoniului lingvistic şi cultural-naţional şi luînd în considerare
dubla calitate a Consiliului Coordonator al Audiovizualului, de garant al interesului public şi de unică autoritate de
reglementare în domeniul audiovizualului, în scopul aplicării dispoziţiilor art. 3, alin. (8) şi (9), 11, 35, 39-41 şi 48 ale
Codului audiovizualului nr. 260 din 27.07.2006, art. 10 şi 28 ale Convenţiei Europene cu privire la Televiziunea
Transfrontalieră, art. 68 şi 78 ale Directivei 2010/13/UE a Parlamentului European şi a Consiliului din 10 martie
2010 privind coordonarea anumitor dispoziţii stabilite prin acte cu putere de lege sau acte administrative în cadrul statelor
membre cu privire la furnizarea de servicii mass-media audiovizuale, Consiliul Coordonator al Audiovizualului”.
Art. 3. Prezenta decizie va fi publicat􀄈 în Monitorul Oficial al Republicii Moldova 􀃻i pe pagina web a
CCA.

http://cca.md/files/D.23%20din%2004.03.2013.pdf

[Гость_Stitch_*]

1. La concursul pentru utilizarea frecventei 106,0 MHz – Ungheni au participat:
- „Noroc Media” SRL pentru postul Radio „Noroc” (extinderea ariei de emisie);*
- „Radio Plai” SRL pentru postul „Radio Plai” (extinderea ariei de emisie);
- CPSES ”Sanatatea” ONG pentru postul „Jurnal FM” (extinderea ariei de emisie);
- „Megaradio” SRL pentru postul „Radio 911” (extinderea ariei de emisie).

2. La concursul pentru utilizarea frecventei 102,9 MHz – Anenii Noi a participat:
- „Noroc Media” SRL pentru postul Radio „Noroc” (extinderea ariei de emisie).*

3. La concursul pentru utilizarea frecventei 92,1 MHz – Leova au participat:
- „Noroc Media” SRL pentru postul Radio „Noroc” (extinderea ariei de emisie);
- CPSES ”Sanatatea” ONG pentru postul „Jurnal FM” (extinderea ariei de emisie);
- „Stiri Media TV” SRL pentru postul „Publika FM” (extinderea ariei de emisie);*
- „Megaradio” SRL pentru postul „Radio 911” (extinderea ariei de emisie).

4. La concursul pentru utilizarea frecventei 97,4 MHz – Hancesti a participat:
- „Stiri Media TV” SRL pentru postul „Publika FM” (extinderea ariei de emisie).*

5. La concursul pentru utilizarea frecventei 91,2 MHz – Rezina au participat:
- „Noroc Media” SRL pentru postul Radio „Noroc” (extinderea ariei de emisie);
- „Radio Plai” SRL pentru postul „Radio Plai” (extinderea ariei de emisie);
- CPSES ”Sanatatea” ONG pentru postul de radio „Jurnal FM” (extinderea ariei de emisie);*
- „D-LoCor” SRL pentru postul de radio „Star FM” (primul termen de activitate).

6. La concursul pentru utilizarea frecventei 102,9 MHz – Mandrestii Noi au participat:
- „Radio Plai” SRL pentru postul „Radio Plai” (extinderea ariei de emisie);*
- CPSES ”Sanatatea” ONG pentru postul „Jurnal FM” (extinderea ariei de emisie);
- „Stiri Media TV” SRL pentru postul „Publika FM” (extinderea ariei de emisie);
- „Megaradio” SRL pentru postul „Radio 911” (extinderea ariei de emisie).

7. La concursul pentru utilizarea canalului TV 47 – Leova a participat:
- „Stiri Media TV” SRL pentru postul „Publika TV” (extinderea ariei de emisie).

8. La concursul pentru utilizarea canalului TV 34 – Comrat a participat:
- „Stiri Media TV” SRL pentru postul „Publika TV” (extinderea ariei de emisie).

9. La concursul pentru utilizarea canalului TV 25 – Causeni a participat:
- „Stiri Media TV” SRL pentru postul „Publika TV” (extinderea ariei de emisie).

10. La concursul pentru utilizarea canalului TV 49 – Soroca a participat:
- „Stiri Media TV” SRL pentru postul „Publika TV” (extinderea ariei de emisie).

Очередной наглядный случай коррупции, как впрочем и незаконности принятого решения, как и несоответствия духу закона (как любил выражаться нынешний пресс-секретарь Президента).

Начнем с последних пунктов. Выдача лицензии на основании конкурса телевизионных частот.
Претендент один.
Кто может помочь понять, как может состояться конкурс с одним претендентом? Конкурс кого и кого? Кто с кем конкурировал?
Какой из нижеперечисленных смыслов слова "конкурс" соответствует тому, что происходило на заседании КСТРа?

1. Intrecere (sportiva) care se termina intotdeauna cu un clasament si cu acordarea unor premii celor mai buni dintre participanti.
2. Examen pentru dobandirea, in ordinea clasificarii, a unui post, a unei catedre, a unei burse etc. sau pentru admiterea intr-o institutie de invatamant.
3. Ajutor, sprijin, colaborare. Concurs de imprejurari = totalitatea imprejurarilor care se intalnesc intr-un anumit moment; conjunctura. Loc. vb. A da (cuiva) concursul = a ajuta (pe cineva). A-ti da concursul (la ceva) = a contribui (la ceva), a colabora (la ceva).

1) Lupta intre doua sau mai multe persoane (state, organizatii) care urmaresc acelasi avantaj sau acelasi rezultat; intrecere; concurenta; competitie.
2) Examen prin care mai multi candidati concureaza pentru un numar limitat de locuri sau pentru admiterea intr-o institutie de invatamant.
3) Reuniune constand in lupta pentru intaietate in una sau mai multe probe sportive; intrecere sportiva; competitie.
4) rar Sustinere materiala sau morala; ajutor; sprijin; reazem. ~ de imprejurari ansamblu de imprejurari care influenteaza la un moment dat o serie de lucruri; coincidenta de fapte.

По факту конкурса не было. Лицензия выдалась без конкурса. Но по закону без конкурса нельзя.

Или они хотят сказать, что это конкурс - не конкурс, а своеобразный экзамен. В стиле значений пункта (2) толкований перечисленных выше?
Тобишь есть свод требований... и не имеет значения количество участников... главное чтобы хоть кто-то удовлетворил эти требования и получил право использования национального достояния - частот.

Ладно. И это тоже смахивает на вариант.
Но только отдаленно.
Ибо что мы имеем.
Мы имеем требования к претендентам указанные в самом Законе.
Плюс мы имеем надуманные требования к претендентам, которые не указаны в самом законе, но "определены" в регламенте совета.
И на основании двух перечисленных они определяют условия Конкурса - в данном случае а-ля экзамена.

Но тут получается еще интересней.
Если требования (как в экзамене) - одни и те же. То как могут быть разные победители?
Как при одном и том же комплекте участников (Журнал, Плай, Норок, Публика-ФМ, 911) победители оказываются разными.
Почему в Резине победил Журнал, а не Плай или Норок? Или почему в Мындрештах победил Плай, а не Журнал?
Логично, чтоб везде победил Плай или везде победил Норок... или Журнал...
Как-то кто-то один должен больше всех соответствовать требованиям...

Ну не хотят ли нам сказать, что по каждому отдельному населенному пункту (по каждой частоте) были отдельные условия?
Что-то в стиле того, что мол для Мындрешт больше подходил Плай... а вот для Резины (согласно якобы условиям) подходил Журнал...

Но что-то мне подсказывает, что таких условий (по каждой частоте - отдельно) не было. Что сводит на нет смысл и суть экзамена как подвид конкурса. Не было экзамена.

Остается последнее. Это не конкурс, а аjutor, sprijin, colaborare
А как гос-орган, который призван защищать зрителей/слушателей вдруг занимается помощью и сприджином...
Что-то новое? У нас частоты раздают по принципу "любит-нелюбит"?

Ай-яй-яй... аль не коррупция ли это? Или как выражается Показной: "по документам не видно, что решение принято законно".

[Ronaldo]

Curtea de Conturi a identificat abateri financiare la CCA. VEZI DESPRE CE ESTE VORBA

Curtea de Conturi a identificat o serie de abateri financiare în activitatea Consiliului Coordonator al Audiovizualului, în anul 2012. Printre acestea - terenul adiacent sediului instituţiei, care este neînregistrat. Întreprinderea Cadastru îl estimează la aproape trei milioane şi jumătate de lei.

De asemenea, auditorii au depistat abateri în organizarea licitaţiei pentru achiziţionarea de software pentru activitatea CCA. S-a stabilit că sistemul de programe a fost cumpărat, de la firma selectată, la un preţ de patru ori mai mare decât cel propus de către alţi ofertanţi.

Preşedintele CCA, Marian Pocaznoi, neagă acuzaţiile.

"Sunt sigur că CCA a acţionat conform legii, potrivit căreia, în cazul în care câştigătorul licitaţiei refuză să participe, se alege următorul participant, care a propus cel mai convenabil preţ. Am acţionat în strictă conformitate cu legislaţia", a subliniat Marian Pocaznoi.

http://www.publika.md/curtea-de-conturi-a-...ba_1305141.html

Логично, чтоб везде победил Плай

Мечтать не вредно

Как при одном и том же комплекте участников (Журнал, Плай, Норок, Публика-ФМ, 911) победители оказываются разными.
Почему в Резине победил Журнал, а не Плай или Норок? Или почему в Мындрештах победил Плай, а не Журнал?
Логично, чтоб везде победил Плай или везде победил Норок... или Журнал...
Как-то кто-то один должен больше всех соответствовать требованиям...

Смотри тут начиная с 01:20:00

[Гость_Stitch_*]

А есть стенограмма какая-нибудь? Или в трех словах - о чем речь?

Ибо по сути их разглагольствования за столом ничего не стоят. Важно что поступило (всмысле заявки в виде концепций) и что по итогу... (всмысле решение чем-то обоснованное).

[Ronaldo]

Или в трех словах - о чем речь?

Перед голосованием идет допрос директоров и представителей радио диффузоров.

к примеру Виталии Кэлугэряну (босс Плая) сказал что частота из мындрешти нужна им для объединение частот и те кто будут ехать с орхей на мындрешти будут слушать без проблем (будет автоматическое переключения)

[Гость_Stitch_*]

Прелестно!



Я ж и говорю, обыкновенная коррупция.
КСТР - блюститель интересов слушателей и зрителей... их беспокоит что получают потребители/получатели программных комплексов.
Заметьте, вещателей штрафуют за несбалансированность подачи информации, за объемы языка или рекламы...
Вы слышали хоть раз что вещателя оштрафовали за наличие или отсутствие RDS?

Это вне компетенции и интересов КСТР как то предусмотрено законом.

Соответственно вопрос, как на основании таких прэлестных оправданий RDS-ом можно выдавать лицензию?

RDS есть только у Плая? И он как зеркальцем поразил попуасов из КСТР-а?
А все остальные в каменном веке? У Журнала нет RDS-а?
Или как включить поиск альтернативных частот на RDS-е знает только Плай? И у него на это эксклюзив?

И значит ли это, что все кто укажет в концепции наличие RDS-а и особенно с функцией поиска альтернативных частот - будет автоматически получать лицензию?

Может сразу в закон это прописать? Или в регламент?

Интересно, что сказал Журнал когда получил частоту в Резине? Что у него звуковой FM процессор лучше? Или тоже сработала фенечка про RDS?
И почему не сработала эта хрень у Плая?

КСТР по писанному для них закону интересует при принятии решения только то что указано в законе и в их регламенте. Не больше. К их счастью или несчастью.
И стоят они на страже во благо граждан - слушателей и телезрителей.
То есть как минимум в плане развития аудиовизуального пространства они должны равномерно по какой-нибудь определенной логике распределять и определять необходимость в том или ином вещании.
Типов вещания не много. Они определены в самом законе.
И соответственно для каждой частоты, как для отдельного региона (территории) должны быть определены необходимости в получении того или иного типа вещания (как-то: информационное, информационно-развлекательное и пр).

Соответственно на конкурсе, если это конкурс, а не коррупционный акт, они, эти девять голов членов, должны выбрать наилучшего претендента для достижения поставленной цели.

Но у них нет цели в Плане. У них нет целей в условиях конкурса.

Поэтому, смею заметить, что так как нет условий для каждой из частот по отдельности, не может быть разных победителей. Особенно когда на каждую частоту претендовал один и тот же список желающих.

Поэтому... высказываясь словосочетаниями Показного: "По документам не видно основание в определении тех или иных победителей"

P.S. Кстати, Журналу дать Мындрешты было б даже удобней. Закрывается линия Единцы-Бельцы-Сынжерей-Теленешты-Кишинев...
Причем от Сынжерей они могли б в этом случает отказаться. Одну взяли-одну вернули. Навар

Так что очевидно принятие решения с каким-либо основанием (корупционным иль по невежеству, что еще лучше) но только не законным...

А тут целый Филат аж целую Счетную палату с Урекяном на КСТР наслал... видать пожарников и санэпидемстанцию (как козыри) оставил на последок... Ну сильный ход, после обысков в правительстве с БТР-ами... и аресты его кентов...

[Ronaldo]

Radiodifuzorii cu produs autohton versus paraziții mediatici

Decizia a 13 radiodifuzori de a ataca în instanţă decizia Consiliului Coordonator al Audiovizualului, care obligă, de la 1 aprilie, toate posturile TV să emită cel puţin 30% produs autohton, stârnește polemici.

Or, în timp ce o paraziții mediatici nu vor să realizeze produs autohton și nu acceptă să se conformeze deciziei CCA, televiziunile care investesc bani de milioane în programe proprii rămân descurajate și sunt nevoite să facă față unei concurențe neloiale.

Despre aceasta au discutat invitaţii Ediţiei Speciale de astăzi, la Jurnal TV. Invitații emisiunii au menționat că radiodifuzorii care nu realizează producție autohtonă vor să cumpere judecătorii, pentru a mai trage de timp în favoarea lor. De cealaltă parte, preşedintele CCA spune că nu va da înapoi şi că patronii posturilor vor trebui să se conformeze deciziei.

„A fi parazit, a nu face nimic și a continua să exiști pe alt produs - lor le e convenabil acum să mai riște o dată. Poate găsesc pe cineva pe care să-l cumpere în judecată și să obțină încă o grațiere pentru un anumit timp. Cei care fac produs autohton sunt pedepsiți, sunt nevoiți să investească foarte mult, iar cei care culeg fructul principal – publicitatea – au câțiva lucrători și au câteva emisiuni despre mici animale care fac figuri”, a declarat deputatul PL, Valeriu Saharneanu, la Jurnal TV.

În cadrul unei intervenții telefonice, președintele CCA, Marian Pocaznoi, a asigurat că CCA nu va tolera radiodifuzorii care nu vor respecta decizia. „Vor fi aplicate sancțiunile care sunt prevăzute de Codul Audiovizualului, gradual: avertizare publică, amendă, suspendarea publicității și sper mai departe să nu ajungem. Noi ne vom menține poziția ca aceasta decizie să rămână în continuare în vigoare și ca ulterior să putem interveni și cu alte mecanisme, ca să dezvoltăm produsul autohton și să promovăm limba română”, a precizat Pocaznoi.

Totodată, președintele Asociaței pentru Dezvoltarea Culturii și Protecției Drepturilor de Autor și Conexe, APOLLO, Vasile Năstase, a salutat poziția CCA, de a menține obligația radiodifuzorilor de a transmite 30% de produs autohton.

„Nu vom permite parazitarea spațiului informațional cu programe piratate. Nu vom depăși deciziile CCA și prevederile Codului Audiovizual. Este ilegitim să admitem încălcarea patrimoniului lingvistic. Ce fel de judecător trebuie să fii ca să mergi împotriva propriului popor și să spui că, domnule, nimic nu trebuie să fie produs în RM, totul trebuie să vină de afară? Noi vorbim despre o normalitate, ei vorbesc despre altceva și acești oameni care au venituri fabuloase din retransmisiuni ne poluează mediul audiovizual, ne influențează într-un mod absolut negativ conștiința națională”, a declarat Vasile Năstase.

Și membrul CCA, Vitalia Tabunșcic, a fost de aceeași părere. „Chiar nu înțeleg cum poți să contești aceasta decizie. Aici ajungem la o situație ridicolă, când nu ne onorăm angajamentele pe care le-am semnat cu mâna proprie. Să nu ajungem să rotim bâta deasupra capului cuiva. Este bine să se înțeleagă din bun cuvânt”, a menționat membrul CCA.

De menționat că mâine, la judecătoria Centru, va avea loc şedinţa în care magistraţii vor examina solicitarea mai multor radiodifuzori de a anula decizia CCA. Asta deşi atunci când au înaintat actele pentru a obţine licenţă de emisie aceştia au specificat că vor emite cel puţin 30 la sută produs autohton.

http://jurnal.md/ro/news/radiodifuzorii-cu...iatici-1147661/

[Гость_Stitch_*]

Любое неправомерное решение необходимо оспаривать.
Как впрочем и присутствие людей, которые это решение принимали.

Невнятная выгодность ситуации с нехорошим законным душком не подлежит одобрению.
Г-ну Нэстасе надоело, что КСТР ложит болт только на него... и имеет повод порадоваться, когда он ложит болт на кого-то еще?

С Сахарняну даже не интересно, так как их дружбан с Казо-медией забирает именно те рекламные бюджеты, которые и не позволяют кому либо еще делать что-то кроме как нанять одного человека и вставлять типо-перадачи в стиле прогноза погоды и курса валют...

А приводить пример "региональной сети"... ну я вас умоляю... с тем "продуктом" только и выживать... ну если правда очередной раз IREX поддерживать не будет...

[Ronaldo]

SOCIETATEA CIVILĂ, IGNORATĂ

Jurnal TV a obţinut acceptul judecătoriei sectorului Centru de a figura ca parte în dosarul iniţiat de mai mulţi radiodifuzori.

Aceştia contestă decizia CCA, care prevede că de la 1 aprilie, toate posturile tv sunt obligate să difuzeze 30 la sută produs autohton. Jurnal TV crede că decizia CCA este binevenită, deoarece va elimena concurenţa neloială pe piaţa media.

Avocatul postului nostru de televiziune susţine că decizia CCA ar trebui să fie menţinută, pentru a nu leza drepturile radiodifuzorilor, care respectă legea, dar şi a consumatorilor.

Reprezentanţii celorlalte posturi tv au încercat să împiedice implicarea Jurnal TV, dar şi a Asociaţiei "Apollo" în acest proces.

Totuşi, judecătoarea Ecaterina Palanciuc a decis să accepte cererea postului nostru de tv şi să o respingă pe cea a Asociaţiei "Apollo".

Preşedintele Asociaţiei " Apollo" susţine că argumentul judecătoarei este neîntemeiat.

Precizăm că la începutul lunii martie, CCA a respins cererea unor radiodifuzori de anulare a deciziei ce obligă posturile tv ca de la 1 aprilie să producă 30 la sută emisiuni şi buletine de ştiri în limba de stat. Şi preşedintele comisiei parlametare mass-media, Chiril Lucinschi, s-a arătat indignat de această decizie şi chiar a încercat să influenţeze membrii autorităţii audiovizuale. Deputatul a fost acuzat că ar favoriza unele posturi tv şi ar promova concurenţa neloială. Lucinschi a respins învinuirile.

http://www.jurnaltv.md/ro/news/societatea-...norata-7848633/

[Ronaldo]

ORDINEA DE ZI
A ŞEDINŢEI CCA
DIN 25 MARTIE 2013
Ora: 10:00
1. Cu privire la prezentarea rapoartelor către radiodifuzori şi distribuitorii de servicii pentru anul 2012

2. Cu privire la reperfectarea condiţiilor la autorizaţiile de retransmisie eliberate întreprinderilor:
„Dolmar Impex” SRL;
„Ivelcor-TV” SRL;
„Chihaivis” SRL;
„CosComSat” SRL;
„Oldima” SRL;
„Danord-Service” SRL;
„Vic Grup” SRL;
„Megatrafic” SRL;

3. Cu privire la eliberarea autorizaţiilor de retransmisie:
-„Albasat” SRL pentru studioul TV prin cablu „Albasat” din or. Nisporeni, com. Vărzăreşti, s. Şendreni;
-„TV Holercani” SRL pentru studioul TV prin cablu „TV Holercani” din s. Holercani, r-nul Dubăsari

4. Cu privire la concepţiile generale ale serviciilor de programe pentru posturile „Radio ZUM” şi „Jurnal TV”

5. Cu privire la activitatea posturilor „Radio 911” şi “TV Bizim Dalgamiz”

6. Cu privire la examinarea cererii „SHOW-STIL” S.R.L. privind eliberarea licenţei de emisie pentru postul „STIL TV”, ale cărui servicii de programe urmează a fi retransmise prin reţelele de cablu

7. Cu privire la retragerea Autorizaţiei de retransmisie „AltNet-C.C.” SRL din or. Ialoveni

8. Cu privire la modificarea Deciziei CCA nr. 18 din 15 februarie 2013

9. Cu privire la examinarea unor cereri prealabile:
- Asociaţia pentru Dezvoltarea Culturii şi Protecţiei Drepturilor de Autor şi Conexe „APOLLO” privind anularea parţială a Deciziei CCA nr. 18 din 15.02.2013;
- Î.M. „Sun Communications” S.R.L şi S.A. „Moldtelecom” privind anularea Deciziei CCA nr. 21 din 22.02.2013;

10. Cu privire la examinarea sesizărilor Asociaţiei pentru Dezvoltarea Culturii şi Protecţiei Drepturilor de Autor şi Conexe „APOLLO” (nr. 536 din 20.02.2013, nr. 541 din 01.03.13 şi nr. 543 din 07.03.2013)

11. Cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării posturilor de televiziune „RTR Moldova” şi „Ren Moldova” la capitolul respectării procentajului de producţie autohtonă

12. Cu privire la examinarea sesizării Procuraturii Generale a Republicii Moldova

13. Cu privire la examinarea demersului Inspectoratului Naţional de Investigaţii al IGP

14. Cu privire la activitatea studioului TV prin sistemul MMDS „5 TV”

15. Cu privire la nerespectarea Deciziei CCA nr. 28 din 04.03.2013

16. Cu privire la desemnarea reprezentanţilor CCA pentru participare la Reuniunea Platformei Europene a Autorităţilor de Reglementare (EPRA) şi alocarea mijloacelor financiare din Fondul de susţinere a radiodifuzorilor pentru cheltuielile de deplasare

17. Cu privire la cesiunea licenţelor de emisie

http://cca.md/sedin-ele-consiliului

[Ronaldo]

17. Cu privire la cesiunea licenţelor de emisie

Maestro FM дарит Publika FM 8 частот

Prime FM превращается в Muz FM

Muz TV получил лицензию на спутниковое вещание

[DIMEX]

Смотрю Плахотнюк вертит частотами в своём холдинге как хочет.

Была Антена Ч стало Прайм ФМ, было Прайм ФМ станет Муз ФМ

Одна радиостанция холдинга дарит частоты другой.

Молдавский Муз ТВ из ретрансляции Москвы постепенно становится почти собственным продуктом и выходит на спутник

[Гость_Stitch_*]

Смотрю Плахотнюк вертит частотами в своём холдинге как хочет.

Явно не частотами крутит, а КСТР-ом. Но вот на чём они их крутит - они не признаются...

[Frocus]

Молдавский Муз ТВ из ретрансляции Москвы постепенно становится почти собственным продуктом и выходит на спутник

Вообще-то телеканал на спутнике уже давненько. Появился 20 июля 2012 года. Всё это время вещал без лицензии, а сейчас вдруг вспомнили и таки оформили.

[DIMEX]

Мне вот интересно по поводу Публики ФМ, уже 2 с половиной года вещают звуковую дорожку телеканала, нарушая кодекс аудиовизуала, а КСТР пофиг

[uigres87]

Интересный момент!

На вчерашнем заседании Muzical TV SRL передал канал MUZ TV Stiri Media TV SRL. Пока все нормально.
И сразу же Stiri Media TV SRL получает спутниковую лицензию для MUZ TV.
А ведь де юре передача лицензии состоится только при публикации этого решения в Официальном Мониторе.
Какое же право имеет Stiri Media TV SRL получать спутниковую лицензию когда канал еще принадлежит Muzical TV SRL ?!!

[Гость_Stitch_*]

Мне вот интересно по поводу Публики ФМ, уже 2 с половиной года вещают звуковую дорожку телеканала, нарушая кодекс аудиовизуала, а КСТР пофиг

Их головы уже думали над этим вопросом...
Потенциально они нарушают закон в том случае, если их грила не соблюдается... но если наоборот - то ничего не сделаешь... такой вот молдованский казус...

Интересный момент!

На вчерашнем заседании Muzical TV SRL передал канал MUZ TV Stiri Media TV SRL. Пока все нормально.
И сразу же Stiri Media TV SRL получает спутниковую лицензию для MUZ TV.
А ведь де юре передача лицензии состоится только при публикации этого решения в Официальном Мониторе.
Какое же право имеет Stiri Media TV SRL получать спутниковую лицензию когда канал еще принадлежит Muzical TV SRL ?!!

Я думаю тут прокуратуре стоит обратить внимание скорее на другое.

Конечно же выглядит странным то, что какой-то компании (Штирь-Медиа) выдают спутниковую лицензию на вещание под названием, которое уже есть у другого вещателя (Музикал-ТВ).
Но КСТР может оправдаться, что у них уже есть в распоряжении письмо от Музикал-ТВ с просьбой о передачи лицензии.... Так что тут не очень как-то...

Тут интересно другое.
КСТР с постоянных слов Показного - коллегиальный орган. Тобишь решение - коллективное и предположительно - непредсказуемое. Ведь Показной не может знать как за то или иное решение проголосуют.

Соответственно Показной не мог знать как проголосуют его со-члены по вопросу передачи лицензии. Ведь могли и не проголосовать.
А если не проголосуют, то как можно было выставлять в повестку дня вопрос о выдачи спутниковой лицензии на вещание для телеканала, название которого еще закреплено за другими?

То есть Показной уже знал результат заранее... А как это возможно в крест-на-пузе-честном публичном органе?


P.S. Более того, предлагаю, для экономии бюджетных средств, вместе с ТВ-Мольдова Интернационал закрыть еще и Радио-Мольдова...
Точнее ликвидировать полностью все редакции и другие сопутствующие службы радиовещания.
И вместо их "продукции" вещать звуковую дорожку М-1.
А фильмы/мультфильмы/сериалы обозвать в гриле - радио-спектаклями(постановками).

[Ronaldo]

SESIZĂRILE SOCIETĂŢII CIVILE, RESPINSE

Consiliul Coordonator al Audiovizualului ignoră cerinţele Procuraturii Generale. Deşi organul de urmărire penală a constatat că preşedintele CCA a încălcat legea, atunci când a examinat unilateral o sesizare a Asociaţiei "Apollo" cu referire la difuzarea unor filme pornografice, membrii autorităţii audiovizuale şi-au menţinut repetat poziţia.

Asociaţia "Apollo" a sesizat CCA-ul la sfârşitul anului trecut precum că un post TV a difuzat mai multe zile la rând filme ce conţin elemente pornografice, lucru interzis prin lege. Preşedintele instituţiei audiovizuale, Marian Pocaznoi, a examinat de unul singur documentul, fără să-şi convoace colegii, însă a trimis răspuns în numele instituţiei, în care constata că postul de televiziune nu a încălcat prevederile legislaţiei. Ulterior, Procuratura Generală a dat dreptate asociaţiei "Apollo" şi a intentat un dosar împotriva conducerii CCA, pentru depăşirea atribuţiilor de serviciu. Totodată, organul de urmărire penală a cerut membrilor autorităţii audiovizuale să examineze public sesizarea, ceea ce s-a şi întâmplat astăzi.

Membrii CCA au calificat sesizările Asociaţiei "Apollo" drept nefondate. Ca justificare au invocat faptul că pe înregistrările prezentate drept probe nu era sigla postului de televiziune vizat în sesizare.

Preşedintele asociaţiei "Apollo" precizează, însă, că filmele pornografice au fost difuzate, fapt demonstrat chiar şi de programul postului, care a fost publicat în presă.

O altă dovadă este faptul că în cadrul acestor filme pornografice a fost inserată publicitate pentru postul respectiv de televiziune.

Vasile Năstase susţine că se va adresa în instanţa de judecată, mai ales că Procuratura Generală a remis cazul spre investigaţie Centrului Naţional Anticorupţie.

http://www.jurnaltv.md/#sesizarile-societa...espinse-7851477

[Гость_Stitch_*]

Действия Аполлы непоследовательны и соответственно не эффективны.

Нельзя опротестовывать один противозаконный акт Совета и в то же время приветствовать другой. Тактика "Сукин сын, но наш Сукин сын" конечно хороша, но только в политике. Если речь идет о законе, то такие действия как минимум не уместны.

Чуть выше КСТР из Маестро-ФМ делает Публика-ФМ. Станции по своей сути разные. Закон такого не приемлет. При цессии должно сохраняться всё.

Иначе подрываются основы самого закона. Подрывается смысл проведения конкурса.

Получил лицензию на одно вещание. Будь любезен - вещай. Не можешь, не выгодно. Сдай лицензию. Ее выставят на другой конкурс.

Ибо у нас лицензии по закону не покупаются. У нас типа конкурс идей и плана развития медиапространства.

Если бы у нас был аукцион, в стиле кто больше заплатит за право пользоваться частотой - тогда да.

Но не в этом случае.

Ибо как со Скапаричом. Получали лицензию под детское вещание. Всё 9-ти местное стадо блеяло про нужность детского вещания. И отказало другим претендентам для других (не детских станций)

И что по итогу? Скапарич по цессии передают под другой вид вещания. А чё сразу то не дали другим? Еще до того?

Ей богу, калекиальный орган... и от замены состава - не меняется.

[Ronaldo]

Șeful CCA riscă dosar penal pentru depășirea atribuțiilor de serviciu

Preşedintele CCA, Marian Pocaznoi, riscă un nou dosar penal, pentru depăşirea atribuţiilor de serviciu. Judecătoria sectorului Râşcani a admis contestaţia Jurnal TV şi a anulat ordonanţele Procuraturii Generale de neîncepere a urmăririi împotriva şefului autorităţii audiovizuale. Instanţa a cerut procurorului responsabil de acest caz să înlăture urgent încălcările pe care le-a admis.

Avocatul postului Jurnal TV susţine că a sesizat în repetate rânduri CCA în privința unui șir de televiziuni din ţară care au difuzat filme piratate. Preşedintele CCA, Marian Pocaznoi, a examinat de unul singur sesizările, fără să-şi convoace colegii şi a trimis răspunsuri, menţionând că nu ţine de competenţa instituţiei audiovizuale să-i pedepsească pe radiodifuzorii care încalcă legea.

„Marian Pocaznoi a considerat că nu ţine de competenta CCA. Cadrul legal și hotărârile judecătorești ulterioare au confirmat că CCA este direct responsabil de încălcarea drepturilor de autor și conexe în audiovizual”, a declarat juristul Jurnal TV, Dumitru Pavel.

Amintim că Jurnal TV a depus o plângere la Procuratura Generală. Deşi era clar că preşedintele CCA şi-a depăşit atribuţiile de serviciu, reprezentanţii organului de urmărire penală au refuzat să pornească un dosar. Astăzi Judecătoria sectorului Râşcani a dat dreptate postului de televiziune Jurnal TV şi a obligat procuratura să deschidă o cauză penală împotriva lui Marian Pocaznoi.

Solicitat să comenteze, Pocaznoi a spus că vrea să vadă mai întâi actele. „Această situaţie eu o voi comenta după ce voi vedea toate actele în cauză, dar cu certitudine pot să explic că tot ce am făcut a fost în temeiul legislației în vigoare”, a declarat Pocaznoi.

Nici procurorul nu a comentat situaţia. Încheierea judecătorească este irevocabilă. Precizăm că acesta este cel de-al doilea dosar penal în care este vizat preşedintele CCA pe faptul depăşirii atribuţiilor de serviciu.

http://www.jurnal.md/ro/news/-eful-cca-ris...rviciu-1148052/

[Гость_Stitch_*]

Вероятно Журнал в корзинку подарков Показному может поднять все решения КСТР, которые опротестованы в суде...
Ибо по решению суда они (те решения) незаконны. А на них стоит чья-то подпись... Подпись под незаконным решением? Оч интересно...

[Ronaldo]

ORDINEA DE ZI
A ŞEDINŢEI CCA
DIN 4 APRILIE 2013
Ora: 10:00
1. Cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării postului de televiziune „RTR Moldova” la capitolul respectării procentajului de producţie autohtonă

2. Cu privire la propunerile de monitorizare ale serviciilor de programe ale unor radiodifuzori

3. Cu privire la retragerea Licenţei de emisie, eliberată întreprinderii „Interval-TV” SRL din or. Edineţ, pentru studioul TV prin sistemul MMDS „Interval-TV”

4. Cu privire la reperfectarea autorizaţiei de retransmisie, eliberată întreprinderii „Vartera Plus” SRL din s. Cania, r-nul Cantemir, prin schimbarea adresei juridice

5. Cu privire la modul de executare a prevederilor legislaţiei în vigoare

6. Cu privire la alocarea mijloacelor financiare din Fondul de susţinere a radiodifuzorilor pentru achitarea cotizaţiei de membru al Platformei Europene a Autorităţilor de Reglementare (EPRA)

7. Cu privire la nerespectarea prevederilor Deciziei CCA nr. 28 din 04.03.2013

http://cca.md/sedin-ele-consiliului

[Ronaldo]

http://www.privesc.eu/Arhiva/15923/Sedinta...-4-aprilie-2013

[Ronaldo]

DECIZIA nr. 49
din 25 martie 2013
Cu privire la cesiunea licenţelor de emisie
La data de 21 martie curent, ÎCS „Telefe M Internaţional” SRL, în calitate de fondatoare a postului
„Maestro FM”, şi întreprinderea „ŞTIRI MEDIA TV” SRL, în calitate de fondatoare a postului „Publika
FM”, s-au adresat Consiliului Coordonator al Audiovizualului solicitînd cesiunea frecvenţelor 98, 00 MHz -
Comrat, 95,80 MHz - Donduşeni, 105,3 MHz - Ungheni, 88,70 MHz - Edineţ, 93,40 MHz - Făleşti, 88,40
MHz - Căuşeni, 90,60 MHz - Cimişlia, 94,40 MHz – Teleneşti de la ÎCS „Telefe M Internaţional” SRL
către „ŞTIRI MEDIA TV” SRL pentru postul de radio „Publika FM”.
Cedentul garantează punerea la dispoziţia cesionarului a echipamentului şi a utilajului tehnic
necesare difuzării serviciului de programe radio pe frecvenţele menţionate, iar cesionarul îşi asumă toate
obligaţiunile ce decurg din licenţa de emisie.
Întreprinderile „Muzical-TV” SRL, în calitate de fondatoare a postului de radio „Prime FM”, şi
„ŞTIRI MEDIA TV” SRL s-au adresat Consiliului Coordonator al Audiovizualului solicitînd cesiunea
Licenţei de emisie seria AA, nr. 082897 din 18.12.2007 de la „Muzical-TV” SRL către „ŞTIRI MEDIA
TV” SRL cu eliberarea licenţei pentru postul de radio „Muz FM”.
Cedentul garantează punerea la dispoziţia cesionarului a echipamentului şi a utilajului tehnic
necesare difuzării serviciului de programe radio, iar cesionarul îşi asumă toate obligaţiunile ce decurg din
licenţa de emisie.
La data de 21 martie curent, „Muzical-TV” SRL, în calitate de fondatoare a postului TV „Muzica
TV”, şi „ŞTIRI MEDIA TV” SRL s-au adresat Consiliului Coordonator al Audiovizualului solicitînd
cesiunea Licenţei de emisie seria AA, nr. 082526 din 07.02.2011 de la „Muzical-TV” SRL către „ŞTIRI
MEDIA TV” SRL cu eliberarea licenţei pentru postul de televiziune „Muz TV”.
Cedentul garantează punerea la dispoziţia cesionarului a echipamentului şi a utilajului tehnic
necesare difuzării serviciului de programe TV, iar cesionarul îşi asumă toate obligaţiunile ce decurg din
licenţa de emisie.
Întreprinderea „ŞTIRI MEDIA TV” SRL s-a adresat Consiliului Coordonator al Audiovizualului
solicitînd eliberarea licenţei pentru difuzarea postului de televiziune „Muz TV” prin satelit.
În conformitate cu prevederile art. 23, 26, 27 şi 39-41 ale Codului audiovizualului nr. 260-XVI din
27.07.2006, Statutului CCA, art. 18,19, 25, 28 ale Regulamentului cu privire la procedura şi condiţiile de
eliberare a licenţelor de emisie şi a autorizaţiilor de retransmisie, aprobat prin Hotărîrea nr. 433-XVI din
28.12.2006 a Parlamentului Republicii Moldova, şi a actelor prezentate de către întreprinderile nominalizate,
Consiliul Coordonator al Audiovizualului
DECIDE:
Art. 1. A aproba cesionarea frecvenţelor 98, 00 MHz - Comrat, 95,80 MHz - Donduşeni, 105,3
MHz - Ungheni, 88,70 MHz - Edineţ, 93,40 MHz - Făleşti, 88,40 MHz - Căuşeni, 90,60 MHz - Cimişlia,
94,40 MHz – Teleneşti de la ÎCS „Telefe M Internaţional” SRL către „ŞTIRI MEDIA TV” SRL pentru
postul de radio „Publika FM”.
Art. 1.1. A reperfecta ca urmare a cesionării (cu eliberarea unui formular nou) condiţiile licenţei de
emisie seria AA nr. 082884 din 06.05.2010, eliberate ÎCS „Telefe M Internaţional” SRL pentru postul de
Decizia nr.49 din 25 martie 2013
2 din 3
radio „Maestro FM”, prin excluderea frecvenţelor 98, 00 MHz - Comrat, 95,80 MHz - Donduşeni, 105,3
MHz - Ungheni, 88,70 MHz - Edineţ, 93,40 MHz - Făleşti, 88,40 MHz - Căuşeni, 90,60 MHz - Cimişlia,
94,40 MHz – Teleneşti.
Art. 1.2. A reperfecta ca urmare a cesionării (cu eliberarea unui formular nou) condiţiile licenţei de
emisie seria AA nr. 082866 din 26.01.2010, eliberată întreprinderii „ŞTIRI MEDIA TV” SRL pentru postul
de radio „Publika FM”, prin includerea frecvenţelor 98, 00 MHz - Comrat, 95,80 MHz - Donduşeni, 105,3
MHz - Ungheni, 88,70 MHz - Edineţ, 93,40 MHz - Făleşti, 88,40 MHz - Căuşeni, 90,60 MHz - Cimişlia,
94,40 MHz – Teleneşti.
Art. 2. A aproba cesionarea Licenţei de emisie seria AA, nr. 082897 din 18.12.2007 de la „Muzical-
TV” SRL către „ŞTIRI MEDIA TV” SRL.
Art. 2.1. A aproba schimbarea denumirii şi a elibera licenţă de emisie ca urmare a cesionării (cu
eliberarea unui formular nou) întreprinderii „ŞTIRI MEDIA TV” SRL pentru postul de radio „Muz FM”.
Art. 2.2. A aproba Concepţia generală a serviciului de programe pentru postul de radio „Muz FM”,
după cum urmează:
Formatul de principiu şi structura serviciului de programe:
B.1. Formatul de principiu: (anterior Generalist) Muzical-informativ
B.2. Structura programelor după surse de provenienţă:
2.1. Producţie autohtonă: (anterior 100%) 100 %
2.2. Producţie proprie: (anterior 100%) 100 %
2.3. Producţie retransmisă: 0 %
B.3. Opere europene: (anterior 100%) 100 %
B.4. Structura serviciului de programe pe tipuri de programe/emisiuni:
4.1 Programe informative şi analitice: (anterior 10%) 20 %
4.2. Programe educaţionale şi culturale: (anterior 0%) 10 %
4.3. Filme: (anterior 0%) 0 %
4.4. Alte tipuri de programe: (anterior 90%) 70%
Art. 3. A aproba cesionarea Licenţei de emisie seria AA, nr. 082526 din 07.02.2011 de la „Muzical-
TV” SRL către „ŞTIRI MEDIA TV” SRL.
Art. 3.1. A aproba schimbarea denumirii şi a elibera licenţă de emisie ca urmare a cesionării (cu
eliberarea unui formular nou) întreprinderii „ŞTIRI MEDIA TV” SRL pentru postul de televiziune „Muz
TV”.
Art. 3.2. A aproba Concepţia generală a serviciului de programe pentru postul de televiziune „Muz
TV”, după cum urmează:
Formatul de principiu şi structura serviciului de programe:
B.1. Formatul de principiu: Muzical-informativ
B.2. Structura programelor după surse de provenienţă:
2.1. Producţie autohtonă: (anterior 42 %) 90 %
2.2. Producţie proprie: (anterior 81%) 100 %
2.3. Producţie retransmisă: (anterior 19%) 0 %
B.3. Opere europene: (anterior 70%) 100 %
B.4. Structura serviciului de programe pe tipuri de programe/emisiuni:
4.1 Programe informative şi analitice: (anterior 9%) 20 %
4.2. Programe educaţionale şi culturale: (anterior 11%) 10 %
4.3. Filme: (anterior 0%) 0 %
4.4. Alte tipuri de programe: (anterior 80%) 70%
Art. 4. A reperfecta condiţiile licenţei de emisie, eliberată „ŞTIRI MEDIA TV” SRL pentru postul
TV „Muz TV” prin includerea dreptului de difuzare a serviciului de programe prin satelit, coordonatele:
Thor 6, 1°W, transponder 39, polarizarea verticală, frecvenţa downlink 12456 MHz, modulaţie QPSK.
Art. 5. A declara nevalabile licenţele de emisie seria AA, nr. 082897 din 18.12.2007, eliberată
întreprinderii „Muzical-TV” SRL pentru postul de radio „Prime FM” şi seria AA, nr. 082526 din
07.02.2011, eliberată întreprinderii „Muzical-TV” SRL pentru postul TV „Muzica TV”.
Art. 6. „ŞTIRI MEDIA TV” SRL va prezenta Consiliului Coordonator al Audiovizualului, în
termen legal, licenţele de utilizare.
Art. 7. Pentru reperfectarea şi eliberarea licenţelor de emisie întreprinderea „ŞTIRI MEDIA TV”
SRL va achita o taxă în valoare de 1000 de lei, iar ÎCS „Telefe M Internaţional” SRL - 250 de lei;
Decizia nr.49 din 25 martie 2013
3 din 3
Art. 8. Modificările respective vor fi introduse în Registrul de licenţiere.
Art. 9. Elementele bancare privind achitarea taxei pentru reperfectarea şi eliberarea licenţelor de
emisie:
Consiliul Coordonator al Audiovizualului
Chişinău, str. Vlaicu Pârcălab, 46
c/f: 1006601004024
TREZMD2X, Ministerul Finanţelor – Trezoreria de Stat
c/d: 3359502
c/t: 440115101016102
Art. 10. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcţia expertiză şi licenţiere şi
contabilul-şef.
Art. 11. Prezenta decizie va fi publicată în „Monitorul Oficial al Republicii Moldova” şi pe pagina
web a CCA.

DECIZIA nr.43
din 25 martie 2013
Cu privire la examinarea sesizării Asociaţiei pentru Dezvoltarea Culturii şi Protecţiei Drepturilor
de Autor şi Conexe „APOLLO”
Prin scrisoarea nr. 543 din 07.03.2013, Asociaţia Obştească „Asociaţia pentru Dezvoltarea Culturii şi
Protecţiei Drepturilor de Autor şi Conexe APOLLO” a sesizat Consiliul Coordonator al Audiovizualului cu
privire la nerespectarea prevederilor Deciziei CCA nr. 98 din 19.07.2012 de către postul de televiziune
„Prime”.
Potrivit sesizării, postul de televiziune „Prime” a difuzat, la 17 februarie 2013, în intervalul orar 18:00-
20:00, filmul „Live Free or Die Hard” cu semnul de avertizare „AP”, contrar prevederilor Deciziei CCA nr.
98 din 19.07.2012.
În conformitate cu prevederile art. 37, alin. (3), lit. a) din Codul audiovizualului, Consiliul
Coordonator al Audiovizualului a monitorizat secvenţele serviciului de programe difuzat de către postul de
televiziune „Prime” şi a constatat faptul că pe data de 17.02.2013, ora 18:52, postul nominalizat a difuzat
filmul „Live Free or Die Hard” însoţit de semnul de avertizare „AP”. Filmul artistic nominalizat, care este
de gen „action”/”crime”/”thriller”, conţine scene indecente şi de violenţă, iar clasificarea stabilită de
producător, sub care filmul respectiv a fost difuzat în alte ţări, este „12” şi „15” (www.imdb.com).
Astfel, conform prevederilor Deciziei CCA nr. 98 din 19.07.2012, art. 8: „Responsabilitatea clasificării
acestor producţii audiovizuale le revine titularilor de licenţă de emisie”, iar art. 10 prevede că la „clasificarea producţiilor
cinematografice, radiodifuzorii se vor ghida de clasificarea stabilită de producător şi de clasificarea acceptată în cel puţin 2 state
membre ale UE, în care filmul a fost difuzat”.
Reieşind din cele expuse, în baza prevederilor Codului Audiovizualului nr. 260-XVI din 27.07.2006,
Deciziei nr. 98 din 19.07.2012, Statutului CCA, Regulamentului cu privire la procedura şi condiţiile de
eliberare a licenţelor de emisie şi a autorizaţiilor de retransmisie, aprobate prin Hotărîrea nr. 433-XVI din
28.12.2006 a Parlamentului Republicii Moldova, Consiliul Coordonator al Audiovizualului
DECIDE:
Art. 1. A aplica avertizare publică întreprinderii „” SRL, fondatoarea postului de televiziune „Prime”,
pentru derogări de la prevederile condiţiilor la Licenţa de emisie seria AA, nr. 082880 din 19.07.2012, pct.
2.1, şi pentru nerespectarea Concepţiei generale a serviciului de programe, în conformitate cu art. 38, alin.
(2), lit. b), c) şi alin. (3), lit. a) din Codul audiovizualului.
Art. 2. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcţia monitorizare.
Art. 3. Prezenta decizie va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a
Consiliului Coordonator al Audiovizualului.

DECIZIA nr.44
din 25 martie 2013
Cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării posturilor de televiziune „RTR Moldova” şi
„Ren Moldova” la capitolul respectării procentajului de producţie autohtonă
Monitorizarea posturilor de televiziune „RTR Moldova” 􀃻i „Ren Moldova” privind respectarea
procentajului de produc􀅗ie autohton􀄈 a fost efectuat􀄈 în conformitate cu prevederile art. 37, alin. (1), art. 40,
alin. (1), lit. a), b), d) din Codul audiovizualului nr. 260-XVI din 27.07.2006, în perioada 19-25 februarie
2013, pe parcursul a 7 zile fiecare.
Rezultatele monitoriz􀄈rii au atestat urm􀄈toarele:
Postul de televiziune „RTR Moldova” a fost monitorizat în perioada 19-25.02.2013:
Conform Concep􀅗iei generale, adoptat􀄈 prin Decizia CCA nr. 110 din data de 19.07.2012, produc􀅗iei
autohtone îi revine 32% din volumul total de emisie s􀄈pt􀄈mînal􀄈.
În perioada supus􀄈 monitoriz􀄈rii, postul de televiziune „RTR Moldova” a difuzat emisiuni autohtone
în propor􀅗ie de 22,71%.
Postul de televiziune „Ren Moldova” a fost monitorizat în perioada 19-25.02.2013:
Conform Concep􀅗iei generale, adoptat􀄈 prin Decizia CCA nr. 169 la data de 07.12.2012, produc􀅗iei
autohtone îi revine 33% din volumul total de emisie s􀄈pt􀄈mînal􀄈.
În perioada supus􀄈 monitoriz􀄈rii, postul de televiziune „Ren Moldova” a difuzat emisiuni autohtone
în propor􀅗ie de 4,11%.
De asemenea, conform proiectelor editoriale 􀃻i a grilelor de emisie ale posturilor de televiziune
supuse monitoriz􀄈rii, acestea urmau s􀄈 difuzeze emisiuni în limba de stat 􀃻i rus􀄈, îns􀄈 în procesul
monitoriz􀄈rii s-a atestat faptul c􀄈 toat􀄈 produc􀅗ia autohton􀄈 difuzat􀄈 la posturile de televiziune „RTR
Moldova” 􀃻i „Ren Moldova” a fost prezentat􀄈 doar în limba rus􀄈.
Consiliul Coordonator al Audiovizualului a remis spre examinare rapoartele de monitorizare
posturilor de televiziune „RTR Moldova” 􀃻i „Ren Moldova” 􀃻i a solicitat, în conformitate cu prevederile
art. 37, alin. (2) din Codul audiovizualului, s􀄈􀀐􀃻i expun􀄈 pozi􀅗ia, în termen de 2 zile, referitor la rezultatele
monitoriz􀄈rii.
Drept urmare, „Teleproiect” SRL, fondatoarea postului de televiziune „Ren Moldova”, prin
scrisoarea nr. 12/03 din 12.03.2013, a informat CCA c􀄈 ”o parte a produc􀅗iei TV se afla în procesul de
lucru”. ”Începând cu data de 01.03.2013, în programul TV au mai fost incluse înc􀄈 dou􀄈 emisiuni de
divertisment: ”Music Club” 􀃻i ”􀇜􀇻􀇯􀇲􀇽􀈉􀀃􀇯􀀃􀇹􀇲􀈄􀇿􀈀””. Alte dou􀄈 emisiuni sînt în proces de preg􀄈tire pentru a
fi difuzate în viitorul apropiat.
Este de men􀅗ionat c􀄈 pîn􀄈 în momentul de fa􀅗􀄈, CCA nu a primit nici un r􀄈spuns de la postul de
televiziune „RTR Moldova”.
Ca urmare a monitoriz􀄈rii serviciilor de programe ale posturilor de televiziune “RTR Moldova” 􀃻i
„Ren Moldova” s-au atestat derog􀄈ri de la prevederile art. 66, alin. (8) din Codul audiovizualului, care
stipuleaz􀄈: „Radiodifuzorii privaţi desfăşoară activitate în conformitate cu concepţia generală a serviciului de programe, în al
cărui temei Consiliul Coordonator al Audiovizualului a eliberat licenţa de emisie şi/sau autorizaţia de retransmisie”.
Decizia nr.44 din 25 martie 2013
2 din 2
Anterior, în perioada 01-07.01.2013, posturile de televiziune „RTR Moldova” 􀃻i „Ren Moldova” au
fost monitorizate la capitolul respect􀄈rii concep􀅗iilor generale a serviciilor de programe, conform
rezultatelor monitoriz􀄈rii, posturile nominalizate au difuzat emisiuni autohtone în propor􀅗ie de 11,78% 􀃻i,
respectiv, 0%.
În temeiul celor constatate, în conformitate cu art. 37, 38, 40 ale Codului Audiovizualului nr. 260-
XVI din 27.07.2006, Statutului CCA, Regulamentului cu privire la procedura 􀃻i condi􀅗iile de eliberare a
licen􀅗elor de emisie 􀃻i a autoriza􀅗iilor de retransmisie, aprobate prin Hot􀄈rîrea nr. 433-XVI din 28.12.2006 a
Parlamentului Republicii Moldova, Consiliul Coordonator al Audiovizualului
DECIDE:
Art. 2. A ______________ întreprinderea „TELEPROIECT” SRL, fondatoarea postului de
televiziune „Ren Moldova”, pentru derog􀄈ri de la prevederile condi􀅗iilor la Licen􀅗a de emisie seria AA, nr.
082894 din 17.12.2012, pct. 2.1, 􀃻i pentru nerespectarea Concep􀅗iei generale a serviciului de programe, în
conformitate cu art. 38, alin. (2), lit. b), c) 􀃻i alin. (3), lit. a) din Codul audiovizualului.
Art. 3. În conformitate cu prevederile art. 38, alin. (8) din Codul audiovizualului 􀃻i a Deciziei CCA nr.
96 din 17.10.2008, la data aducerii la cuno􀃻tin􀅗􀄈 (primirea prin scrisoare recomandat􀄈 a deciziei) posturile de
televiziune „RTR Moldova” 􀃻i „Ren Moldova” vor comunica publicului motivele 􀃻i obiectul sanc􀅗iunii, în
formula legisla􀅗iei în vigoare.
Art. 4. Administratorii posturilor de televiziune „RTR Moldova” 􀃻i „Ren Moldova” vor prezenta, în
termen de 15 zile, din momentul aducerii la cuno􀃻tin􀅗􀄈 a prezentei decizii, un raport despre m􀄈surile
întreprinse în vederea lichid􀄈rii înc􀄈lc􀄈rilor atestate.
Art. 5. Controlul asupra execut􀄈rii prezentei decizii îl exercit􀄈 Direc􀅗ia monitorizare.
Art. 6. Prezenta decizie va fi publicat􀄈 în Monitorul Oficial al Republicii Moldova 􀃻i pe pagina web a
Consiliului Coordonator al Audiovizualului.

http://cca.md/reports/7

[Ronaldo]

12 posturi TV care nu emit 30% produs autohton, monitorizate de CCA

Mai multe televiziuni din Republica Moldova, care produc mai puţin de 30 la sută de emisiuni autohton, vor fi monitorizate de Consiliul Coordonator al Audiovizualului (CCA).

Majoritatea acestor posturi TV retransmit programe ale televiziunilor din străinătate.

Monitorizarea va începe mâine şi va dura o săptămână. Printre radiodifuzorii care nu vor fi monitorizaţi se numără Jurnal TV, Teleradio-Moldova şi încă un post privat. Preşedintele CCA, Marian Pocaznoi, a spus că nu este necesar să se constate că produc emisiuni proprii.

În lista televiziunilor care vor fi verificate se află 12 alte posturi TV.

Codul Audiovizualului prevede ca radiodifuzorii să completeze cel puţin 30 la sută din timpul lor de maximă audienţă cu programe autohtone. Prevederea a intrat în vigoare pe 1 aprilie.

http://jurnal.md/ro/news/12-posturi-tv-car...de-cca-1148435/

[Ronaldo]

CCA, obligat să pedepsească pirateria
Consiliul Coordonator al Audiovizualului a fost forţat să pedepsească posturile TV pentru piraterie. Astfel, postul de televiziune Jurnal TV a câştigat o luptă dusă timp de un an cu autoritatea audiovizuală care a încercat să se eschiveze de la responsabilităţile sale.

La cererea Jurnal TV, Judecătoria Centru a emis o hotărâre prin care a obligat CCA să sancţioneze administrativ televiziunile care difuzează filme fără acordul titularilor de drepturi.

Şi Asociaţia „Apollo” a obţinut o decizie definitivă şi irevocabilă a Curţii Supreme de Justiţie. Curtea obligă CCA să depisteze şi să sancţioneze posturile care încalcă drepturile de autor si conexe. Autoritatea audiovizuală refuză însă în mod abuziv să se conformeze.

Potrivit unei decizii mai vechi a colegiului civil al Curții Supreme de Justiție din 5 aprilie 2012, CCA a fost recunoscut vinovat de neexecutarea atribuţiilor ce-i revin pentru protejarea drepturilor de autor şi conexe în audiovizual. Prin hotărârea de astăzi a Judecătoriei Centru, în procedura executării silite s-a stabilit că autoritatea audiovizuală este obligată să sanţioneze posturile care difuzează produse piratate.

Anterior, membrii Consiliului Coordonator al Audiovizualului îi pasau această responsabilitate Inspectoratului General de Poliţie.

„CCA urmează, după ce va intra în vigoare decizia de astăzi, să reia procesul de executare. Sperăm că la procedura repetată deja cadrul legal va fi respectat, radiodifuzorii vinovați de piraterie vor fi sancționați și procedura îi va determina pe ceilalți difuzori să nu mai comită atare încălcări”, susține avocatul Jurnal TV, Dumitru Pavel.

Prezent la pronunţarea deciziei, juristul CCA a refuzat să comenteze şi nici nu a precizat dacă instituţia se va conforma sau va contesta hotărârea.

Potrivit Asociaţiei „Apollo”, aproximativ 40 la sută din filmele difuzate de posturile de televiziune din Republica Moldova sunt piratate. În pofida acestor cifre, niciun post de televiziune nu a fost sancţionat până în prezent pentru asemenea încălcări.

Contrar hotărârilor irevocabile ale instanţelor de judecată, CCA a negat că este în competenţa sa să pedepsească actele de piraterie. În prezent Procuratura Generală examinează plângerea penală depusă de postul Jurnal TV în privinţa presedintelui CCA şi a membrilor acestuia privind abuzul de serviciu şi depăşirea atribuţiilor de serviciu.

http://jurnal.md/ro/news/cca-obligat-sa-pe...ateria-1148959/

[Ronaldo]

Plahotniuc îşi extinde imperiul media

Deputatul PD, Vladimir Plahotniuc, îşi extinde imperiul mediatic! Asta după ce Consiliul Coordonator al Audiovizualului a permis cesionarea frecvenţelor de la câteva posturi de radio de divertisment la unul informativ-analitic.

Reprezentanţii Asociaţiei "Apollo" susţin că în spatele acestui radiodifuzor ar sta Plahotniuc, care este deţinător al mai multor posturi TV cu acoperire naţională. În situaţia creată, ONG-ul dă alarma. Legislaţia interzice ca o persoană să deţină mai multe mijloace mass-media care monopolizează piaţa, iar CCA ar fi trebuit să verifice cine este beneficiarul final al frecvenţelor. Şi unii experţi susţin că o asemenea forţă mediatică îi va permite mogulului de presă să manipuleze opinia publică.

Reprezentanţii asociaţiei "Apollo" susţin că în luna martie curent CCA a votat pentru transmiterea frecvenţelor de la câteva posturi de radio muzicale la un post de radio informativ-analitic. "Apollo" susţine că, aparent, procedura este la limita legalităţii, însă, de facto, aceasta ar însemna acapararea pieţei mediatice.

Articolul 66 din codul audiovizualului interzice ca o persoană fizică sau juridică să deţină mai mulţi radiodifuzori cu acoperire naţională. Din acest motiv, experţii subliniază că înainte de a transmite frecvenţe de la un radiodifuzor la altul, CCA ar trebui să verifice cine stă în spatele firmelor fondatoare ale acestor posturi, pentru că în prezent fondatorii sunt firme off-shore şi există riscul ca proprietarul să fie aceeaşi persoană. Aşa cum scrie presa despre deputatul Vladimir Plahotniuc.

Analiştii politici susţin că în cazul în care un politician deţine mai multe mijloace mass-media el poate manipula electoratul.

Experţii solicită CCA să verifice cine stă în spatele posturilor de radio şi TV, care au acaparat toate frecvenţele, încălcând principiul unei concurenţe loiale. Preşedintele autorităţi audiovizuale susţine însă că instituţia are mâinile legate.

Deputatul Vladimir Plahotniuc nu a comentat acuzaţiile. Reprezentanţii Asociaţiei "Apollo" susţin că noul Cod al Audiovizualului ar rezolva problema, însă Parlamentul tergiversează adoptarea documentului.

http://jurnal.md/ro/news/plahotniuc-isi-ex...-video-1148980/

[Frocus]

Да, с монополизацией сферы шутки плохи. Пора законодательно ограничивать либо по доле телесмотрения, либо ещё как-то. К примеру, нельзя быть собственником телеканалов с общим рейтингом 30%.

[Ronaldo]

DECIZIA nr. 53
din 04 aprilie 2013
Cu privire la modul de executare a prevederilor
legislaţiei în vigoare şi a condiţiilor la autorizaţiile de retransmisie

În perioada 22-29 martie curent a fost efectuat controlul activităţii următoarelor întreprinderi din municipiul Chişinău, raioanele Teleneşti, Şoldăneşti, Soroca, Drochia şi Edineţ: ÎCS „FOCUS-SAT” SRL, „Năstas TV Service” SRL, „HELIS-97” SRL, „ROZTIN-TV” SRL, „Sinidornic” SRL, „NICSIL-TV” SRL, „NORDGRUP – TV” SRL şi „Interval TV” SRL.
Ca urmare a controlului au fost depistate abateri de la legislaţia în vigoare la întreprinderile: ÎCS „FOCUS-SAT” SRL şi „NORDGRUP – TV” SRL.
Totodată, s-a constatat că întreprinderile „Năstas TV Service” SRL din s. Mîndreşti, r-nul Teleneşti, „HELIS-97” SRL din or. Teleneşti şi „Sinidornic” SRL din satele Popeştii de Jos şi Popeştii de Sus, r-nul Drochia, au încetat prestarea serviciilor de televiziune prin cablu.

ÎCS „Focus-Sat” SRL (fondatoarea studioului TV prin satelit „Focus-Sat”) nu respectă condiţiile la Autorizaţia de retransmisie seria AB, nr. 000031 din 04.12.2007. Prin Decizia CCA nr. 112 din 19.07.2012 a fost aprobată oferta serviciilor de programe a ÎCS „Focus-Sat” SRL, compusă din 40 de posturi. La momentul controlului erau retransmise 35 de posturi, din ofertă nu erau retransmise 6 posturi: Etno TV, Cartoon Network, Eurosport, NGC, Discovery şi Animal Planet. În afara ofertei era retransmis postul Muzica TV.
Este de menţionat că ÎCS „Focus-Sat” SRL mai retransmite posturile Naţional TV, Favorit TV şi N24, fără însă a deţine contracte pentru acestea.

Art. 1. A aplica avertizare publică ÎCS „Focus-Sat” SRL, fondatoarea studioului TV prin satelit „Focus-Sat”, conform art. 38, alin. (2), lit. e), alin. (3), lit. a) din Codul audiovizualului, pentru derogări de la art. 28, alin. (1) din Codul audiovizualului, art. 36, alin. (2) din Regulamentul cu privire la procedura şi condiţiile de eliberare a licenţelor de emisie şi a autorizaţiilor de retransmisie şi nerespectarea p. 1.4, 2.2, 3.1(b) din condiţiile la Autorizaţia de retransmisie seria AB, nr. 000031 din 04.12.2007, şi Anexa nr. 1 a autorizaţiei, eliberată ÎCS „Focus-Sat” SRL.

http://cca.md/files/D.53%20din%2004.04.2013.doc

DECIZIA nr. 56
din 04 aprilie 2013

Cu privire la cesiunea şi reperfectarea licenţelor de emisie

La data de 02 aprilie curent, ÎCS „Telefe M Internaţional” SRL, în calitate de fondatoare a postului de radio „Maestro FM”, şi întreprinderea „Prime TV” SRL au solicitat Consiliului Coordonator al Audiovizualului cesiunea licenţei de emisie cu frecvenţele: 97,70 MHz – Chişinău, 104,7 MHz – Cahul şi 91,00 MHz – Bălţi de la ÎCS „Telefe M Internaţional” SRL către „Prime TV” SRL, cu eliberarea licenţei de emisie pentru postul de radio „Maestro FM”. Concepţia generală a serviciului de programe şi grila de emisie a postului rămîn neschimbate.
Cedentul garantează punerea la dispoziţia cesionarului a echipamentului şi a utilajului tehnic necesar difuzării serviciului de programe radio pe frecvenţele menţionate, iar cesionarul îşi asumă toate obligaţiunile ce decurg din licenţa de emisie.

Întreprinderile „Telefe M Internaţional” SRL, în calitate de fondatoare a postului TV „2 Plus”, şi „Prime TV” SRL au solicitat Consiliului Coordonator al Audiovizualului cesiunea Licenţei de emisie de la ÎCS „Telefe M Internaţional” SRL către „Prime TV” SRL, cu eliberarea licenţei de emisie pentru postul TV „2 Plus”. Concepţia generală a serviciului de programe şi grila de emisie a postului rămîn neschimbate.
Cedentul garantează punerea la dispoziţia cesionarului a echipamentului şi a utilajului tehnic necesar difuzării serviciului de programe a canalului de televiziune, iar cesionarul îşi asumă toate obligaţiunile ce decurg din licenţa de emisie.

Totodată, ÎCS „Prime TV” SRL, fondatoarea postului TV „Prime ”, a solicitat reperfectarea Licenţei de emisie seria AA, nr. 082521 din 24.09.2010, prin acordarea dreptului de difuzare a serviciului de programe „Prime” prin satelit.

ÎCS „Prime TV” SRL, fondatoarea postului TV cu emisie prin satelit „Prime”, a solicitat retragerea Licenţei de emisie seria AA, nr. 082522 din 06.07.2010.

În conformitate cu prevederile art. 23, 26, 27 şi 39-41 ale Codului audiovizualului nr. 260-XVI din 27.07.2006, Statutului CCA, art. 18,19, 25, 27 şi 28 ale Regulamentului cu privire la procedura şi condiţiile de eliberare a licenţelor de emisie şi a autorizaţiilor de retransmisie, aprobat prin Hotărîrea nr. 433-XVI din 28.12.2006 a Parlamentului Republicii Moldova, şi a actelor prezentate de către întreprinderile nominalizate, Consiliul Coordonator al Audiovizualului

DECIDE:

Art. 1. A aproba cesiunea licenţei de emisie cu frecvenţele: 97,70 MHz – Chişinău, 104,7 MHz – Cahul şi 91,00 MHz – Bălţi de la ÎCS „Telefe M Internaţional” SRL către „Prime TV” SRL, cu eliberarea unei noi licenţe de emisie pentru postul de radio „Maestro FM”.
Art. 2. A aproba cesiunea licenţei de emisie de la ÎCS „Telefe M Internaţional” SRL către „Prime TV” SRL, cu eliberarea unei noi licenţe de emisie pentru postul TV „2 Plus”.
Art. 3. A reperfecta condiţiile Licenţei de emisie seria AA, nr. 082521 din 24.09.2010, eliberată ÎCS „Prime TV” SRL, prin acordarea dreptului de difuzare a serviciului de programe TV „Prime” prin satelit, cu următoarele coordonate: Thor 6, transponder 55, polarizarea verticală, frecvenţa downlink 12456 MHz.
Art. 4. A declara nevalabile licenţele de emisie: seria AA, nr.082884 din 06.05.2010, eliberată ÎCS „Telefe M Internaţional” SRL pentru postul de radio „Maestro FM”, seria AA, nr. 082883 din 25.09.2007, eliberată „Telefe M Internaţional” SRL pentru postul TV „2 Plus”, şi seria AA, nr. 082522 din 06.07.2010, eliberată ÎCS „Prime TV” SRL pentru postul TV prin satelit „Prime”.
Art. 5. ÎCS „Prime TV” SRL va prezenta Consiliului Coordonator al Audiovizualului, în termen legal, licenţele de utilizare.
Art. 6. Pentru reperfectarea şi eliberarea licenţelor de emisie, întreprinderea ÎCS „Prime TV” SRL va achita o taxă în valoare de 750 de lei.
Art. 7. Modificările respective vor fi introduse în Registrul de licenţiere.
Art. 8. Elementele bancare privind achitarea taxei pentru reperfectarea şi eliberarea licenţelor de emisie:
Consiliul Coordonator al Audiovizualului
Chişinău, str. Vlaicu Pârcălab, 46
c/f: 1006601004024
TREZMD2X, Ministerul Finanţelor – Trezoreria de Stat
c/d: 3359502
c/t: 440115101016102

http://cca.md/files/D.56%20din%2004.04.2013.doc

[Гость_Stitch_*]

Да, с монополизацией сферы шутки плохи. Пора законодательно ограничивать либо по доле телесмотрения, либо ещё как-то. К примеру, нельзя быть собственником телеканалов с общим рейтингом 30%.

Это всё увод внимания на сложно-доказуемые объекты.

Основная проблема - нельзя делать цесиуню с полным изменением формата и названия.
Повторюсь - это подрывает основы закона. А в частности право пользования частот под концепцию на основании конкурса.

Только ессно Журнал такого говорит не будет - патамучто сами делали из Сэнэтати ЖурналФМ.
Поэтому у них не борьба, а плевание друг в друга гауном.

[Ronaldo]

ORDINEA DE ZI
A ŞEDINŢEI CCA
DIN 22 APRILIE 2013
Ora: 10:00
1. Cu privire la examinarea Raportului de monitorizare a buletinelor informative ale posturilor de televiziune „Moldova 1”, „Prime”, „Publika TV”, „Jurnal TV”, „N 4”, „PRO TV CHIŞINĂU”, „TV 7” la capitolul respectării prevederilor art. 7 din Codul audiovizualului

2. Cu privire la examinarea sesizărilor:
- grupul de iniţiativă al Congresului Civic;
- „Teatrul Veniamin Apostol” or. Soroca;

3. Cu privire la demararea campaniei sociale a Comitetului „Narcoticilor Anonimi”

4. Cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării postului de televiziune „RTR Moldova” la capitolul respectării procentajului de producţie autohtonă

5. Cu privire la examinarea cererii întreprinderii „SINIDORNIC” SRL privind anularea art. 6 din Decizia CCA nr. 31 din 25 martie 2013

6. Cu privire la retragerea autorizaţiei de retransmisie:
- „INATER-GRUP” SRL pentru studioul TV prin cablu „Bubuieci -TV” din comuna Bubuieci, mun. Chişinău;
- „Sinidornic” SRL din or. Drochia, pentru studioul TV prin cablu „Popeşti TV” din satele Popeştii de Jos, Popeştii de Sus, r-nul Drochia;

7. Cu privire la eliberarea autorizaţiei de retransmisie SC „TERINIS-PLUS” SRL pentru studioul TV cu emisie prin cablu „BUBUIECI TV” în comuna Bubuieci, mun. Chişinău

8. Cu privire la reperfectarea condiţiilor la autorizaţiile de retransmisie. Întreprinderile:
- „MAXIMARIN” SRL
- Firma „SKY-MAX” SRL
- „DANIS” SRL
- SC „VIDEOMAG” SRL
- SC „CIMIŞENI TV” SRL
- „HARTUM TV” SRL
- „JELANSTE” SRL
- „Vartera Plus” SRL

9. Cu privire la propunerile de modificare
şi completare a Codului audiovizualului

10. Cu privire la ofertele serviciilor de programe retransmise

11. Privind lista serviciilor de programe televizate permise pentru retransmisie pe teritoriul Republicii Moldova conform Art. 29, alin. (6) din Codul Audiovizualului

12. Cu privire la examinarea cererii prealabile a SC „ARAX-IMPEX” SRL

13. Cu privire la modificarea şi completarea Regulamentului privind gestionarea Fondului de susţinere a radiodifuzorilor

http://cca.md/sedin-ele-consiliului

[Ronaldo]

ORDINEA DE ZI
A ŞEDINŢEI CCA
DIN 2 MAI 2013 Ora: 10:00
1. Cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării la capitolul respectării procentajului de producţie autohtonă în serviciile de programe ale posturilor de televiziune „PRO TV CHIŞINĂU”, „Prime”, „TV 7”, „Canal 3”, „CTC Mega”, „2 Plus”, „Super TV”, „N 4”, „Acasă în Moldova”, „Bravo”, „RTR Moldova” şi „Ren Moldova”

2. Cu privire la examinarea sesizărilor AO „APOLLO”

3. Cu privire la difuzarea spoturilor sociale dedicate acţiunilor „Narcotics Anonymous”

4. Cu privire la retragerea licenţei de emisie eliberată întreprinderii „Valigon-Impex” SRL pentru postul „TV CĂLĂRAŞI” (canalul 26 - Călăraşi)

5. Cu privire la reperfectarea licenţei de emisie eliberată întreprinderii „TELESISTEM TV” SRL pentru postul „Accent TV”, prin schimbarea adresei juridice

6. Cu privire la neprezentarea contractelor de retransmisie pentru anul 2013

7. Cu privire la eliberarea autorizaţiilor de retransmisie întreprinderilor:
- ÎM „ORANGE MOLDOVA” SA pentru studioul TV cu emisie prin GSM „ORANGE MOLDOVA”;
- „ELECHSERVICE-GRUP” SRL pentru studioul TV cu emisie prin cablu „BETA”.

8. Cu privire la reperfectarea condiţiilor la autorizaţiile de retransmisie întreprinderilor:
- „Veb-TV” SRL;
- „TEODAD” SRL;
- „Tele Luci” SRL;
- „CIMIŞENI-TV” SRL;
- „BAS-DIGITAL” SRL;
- „ELECHSERVICE-GRUP” SRL;
- „INTERVAL TV” SRL;
- „ARTOBAGO” SRL;
- „GERDAN” SRL;
- „HARTUM TV” SRL;
- „GLAVSLAVIA” SRL;
-„CAGHET-PLUS” SRL.

http://cca.md/sedin-ele-consiliului

[DIMEX]

По одним слухам Accent TV был куплен Додоном (что вполне вероятно судя по новому логотипу, очень схожему с логотипом додоновского TSN-a), по другим - Валерием Плешкой

[Ronaldo]

Fostul director administrativ al CCA, Terentie Cherdivara, condamnat la 7 de inchisoare cu executare
Fostul director administrativ al Consiliului Audiovizualului, Terentie Cherdivara, a fost condamnat astazi la 7 de inchisoare cu executare, pentru trafic de influenta.

Decizia a fost luata de Curtea de Apel, dupa ce procurorii au atacat prima sentinta din 2011. Atunci, functionarul fusese condamnatla 4 ani de inchisoare cu suspendare.

Acum Cherdivara va trebui sa plateasca si o amenda de 20 de mii de lei. El a fost gasit vinovat de trafic de influenta, dupa ce a fost acuzat ca, in urma cu doi ani, a estorcat de la un agent economic peste 100 de mii de lei pentru a nu verifica calitatea marfurile prevazute intr-un contract de achizitii semnat cu CCA. Decizia poate fi atacata in instanta suprema.

http://www.protv.md/stiri/social/fostul-di...-condamnat.html

[Гость_Stitch_*]

pentru a nu verifica calitatea marfurile

Ну раз требовал, значит "не проверил"...
Раз не проверил, то значит шось не то...
А шо там прокуратура может до-проверить?

Иначе не понятно за что его сажать? Чего боятся поставщику, если там все нормуль?

[ктулху]

Уж лучше б Сахарняну... чтоб он последовательно помстил коммунистам за годы попитой крови за ВочуБессарабией и Нова-ТВ...
Хотя с другой стороны чего коммунистам мстить? Ведь он на этой мсте получал гранты на свое же содержание. Получается если б не комми, он бы и не нужен был бы спонсорам... Вот блин как всё забавно.

Да ладно, очередной борец за идею дензнаки с таким же алым прошлым.

В конце 80-х тов.Сахарняну учился в ВПШ (высшей партийной школе). Почему-то данный фактик затерялся в его биографии. Хотя нет, наверное, вот он (заретушированный, шоб не резало глаза)

1987-1989, Școala superioară de politologie, facultatea jurnalism din Sankt Petersburg (Leningrad);
http://ro.wikipedia.org/wiki/Valeriu_Saharneanu

Ленинградский политолог, панимаш...

[Гость_Stitch_*]

Прям Штрилиц!

[Ronaldo]

ORDINEA DE ZI
A ŞEDINŢEI CCA
DIN 22 MAI 2013
Ora: 14:00
1. Cu privire la organizarea seminarelor zonale

2. Cu privire la mediatizarea campaniilor sociale

3. Cu privire la examinarea sesizărilor AO „APOLLO” nr. 550, 553, 554 din 08.04.2013 şi nr. 556 din 10.04.2013

4. Cu privire la eliberarea licenţei de emisie întreprinderii „TIVIRAIN” SRL pentru postul „TV RAIN”, ale cărui servicii de programe urmează a fi retransmise prin reţelele de cablu

5. Cu privire la aprobarea Concepţiei generale a serviciului de programe al postului de radio „Radio 7/ Радио 7”

6. Cu privire la reperfectarea condiţiilor la autorizaţiile de retransmisie. Întreprinderile:
- „Veb-TV” SRL
- „Nordgrup-TV” SRL
- „Megatrafic” SRL
- „Andridan-Impex” SRL

7. Cu privire la examinarea sesizării ÎM „TELEDIXI” SRL

8. Cu privire la executarea deciziilor Curţii Supreme de Justiţie din 09 februarie 2012 şi 10 aprilie 2013

9. Cu privire la activitatea Consiliului Coordonator al Audiovizualului în trimestrul I al anului 2013

http://cca.md/sedin-ele-consiliului