![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Гость_Stitch_* |
![]()
Сообщение
#1
|
Гости Частич. цитирование ![]() |
---------------
Решения за 2012 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=7638&st=435 Решения за 2011 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=6951 Решения за 2010 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=6029 Решения за 2009 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=4755 Решения за 2008 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=3561 Решения за 2007 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=2586 |
|
|
![]() |
Гость_Stitch_* |
![]()
Сообщение
#2
|
Гости Частич. цитирование ![]() |
Решения КСТР базируются на решении каждого из членов этого органа (по какому-либо вопросу).
Но каждый член голосует на основании "своего хотения"... или там "по И какого-то по-пунктного определения оснований для их хотения нет. Разве что только диагноз. Они предпочитают "nu crede", чем соблюдать закон или самовыдуманный регламент. В связи с этим - совершенно не понятно как судья по делу НИТ-а могла вынести подобное решение. Ибо со стороны КСТР-а могли звучать только доводы в стиле "по нашему хотению". Для юристов это очень замко-песочные доводы. И обосновываться на них уважающий себя человек не может. Поэтому совершенно неудивительно, что КСТР может ложить большой и толстый на решения судов. Тех судов, который случайно не знали, что КСТР руководствуется "хотением большинства членов", а не законом... Им достаточно включить свою "ну-кредю" и вперед! |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 14.7.2025, 5:41 |