КСТР 2013 Опции

[Гость_Stitch_*]

---------------
Решения за 2012 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=7638&st=435
Решения за 2011 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=6951
Решения за 2010 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=6029
Решения за 2009 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=4755
Решения за 2008 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=3561
Решения за 2007 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=2586

[Гость_Stitch_*]

Да ну надаже!

Стадо заблеяло!

В кои-то веки вспомнили про то, что КСТР не может выдвигать требований к вещателем больше, чем предусмотрено законом!

Столько лет их водили на заклание и не было не слышно не видно. Для храбрости даже а-ля патронат создали...

Ну ведь зачем им каждому воевать с КСТР-ом... лучше ж сотрудничать, дружить, благодарить... немного конформизьму и нормуль...

А тут вдруг аж целый лозован с целым лучинским!

Видать не слабо на машонку божий дар наступили...

Ну и давайте, блюстители закона... Верните в исходную... Покарайте виновных... Как минимум вырисовываются два. Один такой высокий, который свою подпись под решениями ставит.
А второй, который юридическую правильность документов и решений проверяет.

К остальным то и претензий нет, с мыльной пеной вместо думалки... подыманием рук и выпусканием онных пузырей из рота и носа...

Насчет фусу.
Я конечно сомневался, когда читал стенограммы заседаний парламента с её обоснованиями тех или иных изменений в кодекс...
Представлялось, что это у них с гимпу стёб такой.

Ну что Вы... Коментарий фусу выше прочь развеял мои сомнения.
У этого индивида столько же общего со СМИ как у убурщицы завода с машиностроением.
Какая-то случайность. Досадная.
Уж лучше б Сахарняну... чтоб он последовательно помстил коммунистам за годы попитой крови за ВочуБессарабией и Нова-ТВ...
Хотя с другой стороны чего коммунистам мстить? Ведь он на этой мсте получал гранты на свое же содержание. Получается если б не комми, он бы и не нужен был бы спонсорам... Вот блин как всё забавно.

В любом случае, берем поп-корн и пиво и садимся в удобные ряды для блюдения развития событий насчет этого письма...

P.S. Ну не демоны?! Не проще ли было просто соблюдать закон, чем сначала его юзать, а потом пытаться бороться за справедливость (денежную). Гы-гы..
Я в данном случае на стороне кстра... ситуация просто обязана зайти до полного маразама... ведь вокруг такие действующие лица... иначе не может...
КСТР просто обязан победить... а суд еще и подтвердить их победу... конформизм должен быть наказан собою же...

[Ronaldo]

PRINS CU MÂŢA-N SAC

Preşedintele Comisiei mass-media, Chiril Lucinschi, minte cu neruşinare! Acuzaţiile sunt aduse de parlamentarul Alexandru Petcov. Deputatul, care face parte din aceeaşi comisie, susţine că nu s-a pronunţat pentru anularea deciziei CCA, care obligă radiodifuzorii ca, de la 1 aprilie, să includă în grila de emisie nu mai puţin de 30 la sută de produse autohtone şi că o asemenea scrisoare nici măcar nu a fost discutată în cadrul Comisiei de specialitate a Parlamentului. De cealaltă parte, deputatul PLDM, Chiril Lucinschi, respinge acuzaţiile.

În scrisoarea adresată CCA-ului, scrie negru pe alb că decizia care prevede ca posturile tv să difuzeze 30 % produs autohton, contravine legislaţiei. În sesizarea, care este semnată de preşedintele comisiei, deputatul PLDM, Chiril Lucinschi, se arată că această decizie a fost discutată la una dintre şedinţe, iar unicul deputat care a fost împotrivă este Corina Fusu. Astăzi, parlamentarii comunişti, care fac parte din aceeaşi comisie, au declarat că Chiril Lucinschi, a indus lumea în eroare.

Preşedintele comisiei de profil, Chiril Lucinschi, susţine contrariul.

Reprezentanţii Asociaţiei " Apollo" susţin că preşedintele comisiei parlamentare, Chiril Lucinschi şi colegul său de partid, ministrul Justiţiei Oleg Efrim, demonstrează că sunt părtinitori în raport cu unii radiodifuzori. Ei şi-au exprimat îngrijorarea într-o scrisoare pe care au expediat-o instituţiilor internaţionale şi naţionale, solicitând intervenţia lor în acest caz.

Şi autoarea codului audiovizualului, Angela Aramă, susţine că decizia nu este pe placul deputaţilor, deoarece ar exista anumite interese.

De cealaltă parte, Chiril Lucinschi, s-a eschivat să dea un răspuns concret în legătură cu acuzaţiile care i s-au adus.

Reprezentanţii Asociaţiei "Apollo" susţin că decizia privind difuzarea produsului autohton, urma să intre în vigoare încă în anul 2010, dar a fost tergiversată în repetate rânduri de factorii politici care controlează audiovizualul. Mai mult decât atât,experţii susţin că abrogarea deciziei CCA ar însemna descurajarea investiţiilor în posturi de televiziune cu produs preponderent autohton şi ar conduce în timp la năruirea şi falimentarea acestora.

http://www.jurnaltv.md/ro/arch/#prins-cu-mata-n-sac-7829252

Уж лучше б Сахарняну... чтоб он последовательно помстил коммунистам за годы попитой крови за ВочуБессарабией и Нова-ТВ...

Говорят Сахарняну продал Вочу Бассарабией