Компактные люминесцентные и светодиодные лампы (Опыт) Опции

[Гость_Stitch_*]

Прошу Всех желающих поделиться своим опытом.

У кого какие были или есть компактные люминесцентные лампы

- какого производителя
- какой тип (код) лампы
- какая потребляемая мощность
- теплый/холодный свет
- сколько проработала (работает)
- где установлена (часты ли включения-выключения)

Просто надоели обещания "вечности" этих ламп.
У меня было 2 типа Филипсов... я считал их надеждными. Ага...
Поэтому сейчас мне уже всё равно кто производитель.
Выбрать бы удачную модель.
Иначе они просто не успевают себя окупать. Сгорают быстрее...

[Гость_VINT78_*]

Светодиодные лампы могут сделать нас слепыми

У экологичных и экономичных светодиодных (LED) ламп имеется своя темная сторона.
Расследование, проведенное испанскими учеными из Мадридского университета Комплутенсе выявило, что даже у казалось бы экологичных и экономичных светодиодных (LED) ламп имеется своя темная сторона.

Суть в том, что LED-лампы могут очень негативно влиять на здоровье человека и даже сделать его слепым.


Испанские ученые объясняют это тем, что свет, который излучают такие лампы, может существенно повредить сетчатку человеческого глаза. Более того, эти повреждения могут быть настолько сильными, что никакие медикаментозные и операционные процедуры уже не смогут помочь.

Выгода от покупки светодиодных ламп действительно имеется. Несмотря на заметно более высокую стоимость по сравнению с обычными лампами накаливания, они намного энергоэффективнее. Таблоид Daily Mail пишет, что в большинстве случаев LED-лампы на 85 % эффективнее расходуют электричество, а их срок службы составляет около 10 лет, что намного больше, чем у обычных ламп. Благодаря этим факторам можно реально сэкономить на затратах на электроэнергию.

Однако доктор Селия Санчез-Рамос, специалист из Мадридского университета Комплутенсе, считает, что помимо экономической выгоды, эти лампы могут нанести существенный вред нашему здоровью. Ученый объясняет это тем, что свет, излучаемый светодиодными лампами, состоит из коротких волн синего и фиолетового цветов видимого спектра очень высокой мощности. И продолжительный, непрерывный взгляд на этот свет может серьезно повредить сетчатку наших глаз, что лишит нас зрения.

Доктор Санчез-Рамос и ее коллеги видят серьезную угрозу в том, что LED-лампы, которые используются не только для освещения помещений, но и в различных гаджетах, телевизорах и экранах компьютерных мониторов стали буквально неотъемлемой частью не только нашей жизни, но теперь и жизни наших детей.

«Проблема усугубляется тем, что даже дети начинают с самого маленького возраста использовать электронные устройства, излучающие этот свет, например, выполняя те же самые школьные домашние задания. Дело в том, что наши глаза устроены таким образом, что они не предназначены для того, чтобы мы смотрели прямо на свет, они предназначены для того, чтобы видеть мы могли благодаря свету».
http://news.point.md/ru/hi-tech/svetodiodn...atj-nas-slepimi
Что скажете?

[Гость_Stitch_*]

а их срок службы составляет около 10 лет

Разве что только теоретически.
В наших условиях - практически никакой экономии. Сгорают быстрее чем начинается экономия.

Однако доктор Селия Санчез-Рамос, специалист из Мадридского университета Комплутенсе, считает, что помимо экономической выгоды, эти лампы могут нанести существенный вред нашему здоровью. Ученый объясняет это тем, что свет, излучаемый светодиодными лампами, состоит из коротких волн синего и фиолетового цветов видимого спектра очень высокой мощности. И продолжительный, непрерывный взгляд на этот свет может серьезно повредить сетчатку наших глаз, что лишит нас зрения.

По прынцыпу работы они конечно основаны на узком спектральном излучении... иногда добавляют "люминофор" для более приятного света...

Но как правило узкие пики на обшем фоне.

Мы же на всем протяжении человеческого существования адаптировались к солнечному свету со сплошным спектром.
И для нас яркость составляется из яркости (амплитуды) каждой отдельной частоты излучения...

В варианте с узким спектром... глаз к которому не создан... восприимчевость на такова... особенно к синей части... что потенциально требует большей интенсивности для "достаточного" восприятия.

Но вред для сетчатки может определить только исследование. Если у испанцев есть подтверждение. То базисные данные позволяют думать, что испанцы правы.

Но не стоит забывать про то, что может использоваться люминофор... и различные "рассеиватели"... точнее "преобразователи" размазывающие по всему спектру...