Антенны (тарелки) Опции

[Frocus]

Кое-что по антеннам уже обсуждалось в соседних темах, а в этой попробуем создать что-то вроде реестра. Рассмотрим преимущества или слабые стороны тех или иных "ходовых" тарелок.

[Гость_agregat_*]

Почитайте про антенны Триакс: http://www.technosat.com.ua/equipment/8.shtml

А по поводу того что харьков прочен - да, можно его об стену лупануть, можно на штанге ногой постоять...
Только вот после сильных ветров сбивается эта какашка, а триакс ни разу! А потому что крепление на мабо придумали такие же печники необразованные, какие сегодня их ставят. Вы учили сопромат? Как должна распределяться жёсткость от центра крепления конструкции к краям? В Триаксе всё продумано до мелочей - я просто до сих пор удивляюсь как это можно было предусмотреть: вот вам и штанга из алюминия чтоб не гнила от воды внутри, и крепление к трубе мощнейшее с зубцами, а вертикальная подстройка спроектирована так, что при зажатии абсолютно не имеет люфтов, как например в мабо одним винтиком М6 вся вертикаль зажимается!
А зеркало должно сбрасывать порывы ветра, чтобы минимизировать нагрузку на крепление - для этого в Триаксе зажатая область находится в центре зеркала, а края в пределах упругой деформации.
А по удобству сборки и настройки Триаксу вообще нет равных! Мультифид выставляешь в офисе по шаблону, на монтаже настраиваешь центральный спутник и всё работает :idea:

Триакс ,конечно,сила но и харьков не такая и слабая чтобы ветром срывало(у нас по крайней мере). Это антенна эконом класса-минимум деталей и денег. А если покрасить через год простой ПФ краской то ни в жисть не сгниёт.

Но у триакса болтается мультифид и приходится ставить 2К от харькова() тогда настройка делается- до миллиметра.

При навеске четырёх кабелей на голову- у триакса (с родным мультиф) уходят настройки боковых голов.