![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Местный ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 975 Регистрация: 11.9.2006 Пользователь №: 2068 Спасибо сказали: 200 раз Вставить ник Частич. цитирование ![]() |
Вожу с собой кучу кронштейнов разных видов. Они как-то плохо складываются, берут много места, и нужно "рыться", чтоб достать нужный. Были бы какие-то плоские, что-ли.
Вот и задумался о их конструкции. Классический кронштейн под номером 1. Нашел недостаток ![]() ![]() ![]() |
|
|
![]() |
Гость_Sat_Odessa_* |
![]()
Сообщение
#2
|
Гости Частич. цитирование ![]() |
При использовании настенных креплений отдаю предпочтение 4-х болтовым кронштейнам, а не 3-х! Основные причины:
Ветровая нагрузка - это не всегда плавно нарастающая сила ветра. Иногда - это ударная нагрузка. Резкий порыв ветра = удар по антенне. Причем этот удар не обязательно паралелен земной поверхности! Он может быть направлен и вертикально вверх, и вертикально вниз! В случае с 4-х болтовым кронштейном - при любом направлении "удара" нагрузка распределяется между минимум 2-ми дюбелями. В случае с 3-х болтовым кронштейном - есть вероятность возникновения ситуации, при которой направление "удара" будет таковым, что основная нагрузка ляжет на 1 дюбель. Да, вероятность небольшая, но есть. Не спорю, что мы, славяне, привыкли надеятся на АВОСЬ. Я не говорю о случаях, когда штатное крепление не подходит. Я лишь говорю о том, что экономия в 1 дюбель может вылится в головную боль! |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 15.7.2025, 2:38 |