Цифровое вещание в России (DVB-T/H) Опции

[Frocus]

Это тема для обсуждения общих вопросов по развитию цифрового телевещания в России:
1. Формирование 3 федеральных мультиплексов (списки каналов, изменения и пр.).
2. Устройства вещания и приёма телеканалов.
3. Прочее.

К 2009 году цифровое ТВ присутствовало в следующих городах России:

У компании «Октод» ([1]) есть передатчики в двух точках Москвы, трансляция телеканалов RUtv и ТНТ идёт в формате DVB-T. http://www.octode.ru/

Компания ЦТВ — Цифровое телевещание, дочерняя компания АФК «Система» на данный момент разворачивает систему мобильного вещание формата DVB-H.

«Цифровое ТВ» вещание DVB-T и DVB-H в Свердловской области. http://www.tri-tv.ru/

В Калужской области началось экспериментальное вещание пяти телеканалов в формате DVB-T. http://rtrn.ru/news.asp?view=16717

В пгт. Тура Эвенкийского муниципального района Красноярского края цифровое телевидение формате DVB-T успешно вещается с начала 2007 года. 10 каналов.

«ЦТВ-Регион» вещание DVB-T в ХМАО-Югре. http://www.ctv-region.ru/

ООО «Радиотелеком» вещание DVB-T в Татарстане. http://www.radiotelecom-rt.ru/
ТВТ в г. Казань - http://www.tbt.ru/

http://ru.wikipedia.org/wiki/DVB

[Frocus]

Цифровое эфирное ТВ
Опыт ХМАО в контексте трансцендентного мирового опыта

Павел Ромашин,
начальник главного техничеческого центра ОАО «ЦТВ-Регион»

С некоторых пор тема цифрового телевидения стала очень модной и популярной не только в России, но и во всем мире. К тому времени, когда Европа уже вкусила «эфирной» цифры, получила значительный опыт по строительству вещательных сетей и по продаже «эфирных» пакетов, Россия только подошла к конкретным шагам по реализации концепции развития цифрового телевидения. Благодаря такому запозданию мы смогли выйти на новые технологические решения, которые позволяют добиться еще большей утилизации радиочастотного спектра, а также снижения эксплуатационных затрат. Речь идет о применении стандарта компрессии видеосигнала MPEG-4 AVC H.264, а также стандарта вещания с использованием спутникового канала связи DVB-S2.

Критики могут отметить, что применение статистического мультиплексирования и стандарта MPEG-2 может дать аналогичный эффект по количеству транслируемых программ, и будут по-своему правы, тем не менее применение компрессии MPEG-4 позволяет более гибко формировать пакеты программ. Также использование стандарта DVB-S2 по сравнению с DVB-S, казалось бы, на первый взгляд, должно дать преимущество по эффективности использования спутникового транспондера примерно на 30%. На самом деле доступные спутники с зоной покрытия ХМАО имеют ограниченную энергетику, которая не позволяет получить максимальную выгоду от этого стандарта. Тем не менее – сеть строится на десяток лет, а за это время наверняка произойдет замена основной части спутниковой группировки. В итоге в проекте развития цифрового телевидения в ХМАО были приняты концепции использования двух современных стандартов – DVB-S2 и MPEG-4 AVC H.264, а также, безусловно, вещательного стандарта DVB-T.

Одна из технологий, на которую была сделана ставка на первом этапе проектирования сети – это технология DVB-H, «мобильное» телевидение. Этот стандарт предусматривает передачу нарезанного на временные интервалы потокового видео, инкапсулированного в пакеты TCP-IP. Обратный канал организуется при помощи существующего канала GPRS/GSM. При этом подразумевается, что прием такого телевидения будет осуществляться на карманные переносные компьютеры (КПК), иначе коммуникаторы. Кроме того, до сих пор нет универсальной платформы, таким образом, система может быть «заточена» под какой-либо из консорциумов производителей телефонов, например, Nokia или Samsung-LG. На самом деле опыт наших коллег из Японии показывает очень низкую востребованность такого рода услуг. Причина – гаджет (читай – комбинированный прибор) достаточно сложный, имеет в основе своей мультифункциональную операционную систему, и как следствие –
высокую вероятность зависаний и прочих неприятных моментов. Решение этой проблемы – выделение цифрового мобильного телевидения, как, впрочем, и радио, в отдельный стандарт, который «заточен» только для телевидения. Таким образом поступили в Южной Корее, создав на базе европейского стандарта DAB (Digital Audio Broadcasting – цифровое аудио-вещание) национальный стандарт DMB (Digital Multimedia Broadcasting – цифровое мультимедийное вещание). Такой шаг позволил пользоваться услугами цифрового мобильного телевидения и радио широким слоям населения, так как для просмотра ТВ-программ не нужно осваивать операционную систему Windows Mobile и отсутствуют нюансы, связанные с зависаниями и проблемами взаимодействия нескольких операторов, в том числе с сотовыми компаниями. Бизнес делается на том, что просто для потребителя, что решает его проблемы, а не добавляет их. В связи с тем, что в России стандарт DMB не принят на уровне государственного и, соответственно, частоты для него не выделяются, мобильное телевидение остается уделом энтузиастов. Таким образом, в проекте развития цифрового телевидения в ХМАО раздел цифрового мобильного телевидения был исключен.

Таким образом, сформировалась следующая структурная схема построения центра формирования программ в г. Ханты-Мансийске. Спутниковые приемники, кодеры H.264, ремультиплексоры производства Scopus, модуляторы DVB-S2 – производства Newtec. Поставку и сопровождение осуществила компания – системный интегратор – НПО «Связьпроект». Распространение программ происходит через спутник «Экспресс АМ33», 96,5 гр. в.д. Трансляционная станция состоит из спутниковой принимающей антенны, профессионального спутникового приемника-декодера H.264, а также передатчика. Использование спутникового канала для распространения пакета программ обусловлено большим количеством населенных пунктов (более 200), слабо развитой телекоммуникационной инфраструктурой внутри округа, а также очень большими расстояниями между населенными пунктами.

Для контроля и управления абонентской базой в схеме предусмотрена система условного доступа. Из всех рассмотренных решений был выбран вариант, предлагаемый компанией General Satellite – система условного доступа ProCrypt. Несмотря на явные недостатки этой системы, она предлагает самую низкую цену на рынке. С учетом того, что в первую очередь проект выполняет роль «социального» телевидения, эта система всех вполне устраивает.

И если с выбором технологий все достаточно понятно, то с коммерческой стороны все гораздо неопределеннее. Общероссийские вещатели – «Первый канал», ВГТРК – имеют договора на вещание с ФГУП РТРС, которое осуществляет вещание телеканалов практически по всей территории России. По этой причине вопрос заключения договоров на вещание с альтернативным оператором переходит в политическую плоскость, ибо может явиться причиной больших изменений на рынке телевизионного вещания. Очевидно, к таким изменениям монополист не готов. Таким образом, построив сеть цифровых телевизионных передатчиков, мы, как оператор, не можем предоставлять абонентам общероссийские телеканалы на законном основании.

Для вещания окружной телерадиокомпанией «Югра» была получена лицензия на пакет из следующих программ:
• «Россия»
• «Вести 24»
• НТВ
• «Югра»
• «5 канал»
• «Культура»
• «Спорт»

В больших городах с высоким процентом проникновения операторов кабельного телевидения, а также спутниковым телевидением, абонентов практически невозможно заинтересовать эфирной «цифрой». Причин на то несколько – это и ограниченный пакет программ, и высокая входная стоимость (самый дешевый абонентский декодер стандарта MPEG-4 стоит в розницу 3900 руб.). Один из вариантов стратегии – уход в премиум-сегмент, продвижение каналов высокого разрешения. Связанные проблемы – сложности лицензирования этих телеканалов на эфирное цифровое телевещание, малое количество на рынке телеканалов в формате высокой четкости. Тем не менее основной клиент «социального телевидения» проживает в малых поселениях, а также в пригородах, без возможности приема устойчивого сигнала из городов.

Абонентам предлагается цифровая абонентская приставка стандарта MPEG-4 H.264 General Satellite TE-8310 Mpeg-4, которая модифицирована производителем из приставки MPEG-2 путем установки транскодирующего процессора. Эта приставка имеет встроенный дескремблер системы условного доступа ProCrypt и обеспечивает минимальный уровень качества телевизионного сигнала из-за применения композитного и S-video-выходов. Видеосигнал более высокого качества можно получить, применяя приставку с чип-сетом типа ST7100/7200 с прямым декодированием MPEG-4 H.264-потока. Такие приставки, как правило, имеют цифровой выход HDMI. В нашем случае абоненту будет предлагаться такая приставка с дескремблирующим ProCrypt CAM-модулем. Такое решение, несомненно, будет стоить абоненту дороже, но при этом он получает гибкую систему с высоким качеством. В перспективе, когда парк телевизоров полностью обновится и телевизоры будут комплектоваться DVB-T-тюнером в стандартной комплектации, выбор оператора будет осуществляться при помощи дескремблирующих САМ-модулей.

Выводы. Цифровое телевидение сегодня для альтернативного оператора – сложный и коммерчески маловероятно успешный проект. Законо
дательная база не позволяет легально вещать и получать коммерческую выгоду. Ограничения по частотным присвоениям для цифрового телевидения, сложности получения лицензий – это только вершина айсберга проблем. Тем не менее технологическая база уже готова к цифровому телевидению, и уже есть рабочие решения у производителей, проверенные и готовые к внедрению.

http://www.cableman.ru/Цифровое_эфирное_ТВ