СВОБОДА СМИ В МОЛДОВЕ Опции

[Гость_wwhouse_*]

Согласно статье 34 Конституции Республики Молдовы одно из основных прав и свобод человека - является право на информацию :

(1) Право лица на доступ к любой информации, касающейся
общественных дел, не может быть ограничено.
(2) Власти в соответствии со своей компетенцией обязаны
обеспечивать достоверное информирование граждан об общественных делах
и по вопросам личного характера.
(3) Право на информацию не должно наносить ущерб мерам,
направленным на защиту граждан, или национальной безопасности.
(4) Средства массовой информации, как государственные, так и
частичные, обязаны обеспечивать достоверное информирование
общественности.
(5) Средства массовой информации не подвергаются цензуре.


Однако в реальности свобода СМИ и доступ к информации в нашей стране по прежнему ограничены - и самое интересное что ущемление права на свободу средств массовой информации стало исходить ….. от кандидата в депутаты от одной из партий именуемой себя либеральной…





Группа журналистов информационного агентства «OMEGA»(РенТв) подверглась нападению со стороны манифестантов Либерально-демократической партии Молдовы

Манифестанты, угрожавшие журналистам агентства, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, повредили при этом телекамеру и микрофон. Нападение произошло в около 11.30, на проспекте Штефан чел Маре, у входа в парк. Нападавший является представителем Территориальной организации Кэлэраш Либерально-демократической партии.

Манифестанты участвуют в акции, организованной ЛДПМ, под названием «Голосуй не боясь!»


Представители ЛДПМ нападают на прессу в самом центре Кишинева (видео) :
http://omg.md/Content.aspx?id=2193&lang=3

[Frocus]

Каким нарушили свободу прессы? Если НИТ является независимым и не зависят от этого способа ухода за привилегированные отношения с правительством, у которых нет средств сейчас, вы больше не благоприятствования как она нарушает свободу прессы. Это просто экономических отношений между 2 институтам и НИТ может продолжать свое существование в другом месте. Это страшно, что есть некоторые люди, ухода и оценить обеспокоенность тем, что телевизионная станция и экстремальный характер шовинистической политики.

У нита наверняка запасены варианты организации новых студий. Но, сам факт попытки замучать их скорыми переездами глубоко настораживает. Чем не давление на конкретную организацию?! Согласен с вами, что телекомпания "исповедает" радикальные позиции в освещении новостей. Но, неужели за это их надо так оперативно закрывать? Что это? Попытка заставить продать свои активы? Или старание высвободить частоты для других телеканалов?

Есть мнение, что свободных каналов для аналогового ТВ больше выделять не станут. А тут как раз было обещано одной телекомпании, что она таки заполучит частоты для национального покрытия. Неужели нельзя это проделать другими способами? Пусть выкупят частоты у других телекомпании, которые сами на грани выживания.

P.S. Гугл выдаёт кучу информации по теме - http://www.google.md/search?client=opera&a...-8&oe=utf-8