Экономия электроэнергии Опции

[Frocus]

Сегодня в квитанции на оплату электроэнергии наткнулся на 2 рекомендации. Привожу их дословно.

1. Кипятите в электрочайнике столько воды, сколько её нужно в данный момент

2. Не допускайте, чтобы корпус холодильника нагревался прямыми солнечными лучами

.

Первой рекомендацией пользуюсь всю жизнь, так как сам процесс подогрева происходит быстрее. А вот насчёт 2-й сегодня серьёзно задумался. Холодильник размещён около северного окна и утром на него действительно падают прямые солнечные лучи. Корпус ощутимо греется и похоже, что придётся покупать жалюзи.

У родственников вообще проблема со счетами за электричество. То 50 долларов в месяц, то 40. Но, у них работают электрический бойлер, стиральная машинка и другие устройства цивилизации . Сейчас повкручивали энергосберегающие лампочки . Заходя в гости, ощущение, что попадаешь в какой-то барак.

А как вы экономите на электроэнергии?

[Igorek1968]

Цитата из одного из форумов - "... Речь идёт о так называемом компенсаторе реактивности. На больших предприятиях их давно используют и получают приличную экономию - до указанных 20...30 процентов. Но разница с предлагаемым аппаратом огромная. Представьте себе станок с электродвигателем. Подключённый к сети он имеет две составляющие нагрузки - активную и реактивную (индуктиную по смыслу). Активная нагрузка потребляет электроэнергию безвозвратно, её и измеряет электросчётчик. Реактивная же составляющая приводит к тому, что часть энергии возвращается обратно в сеть. Ну возвращается - и ладно, мы же её не потребили и счётчик её не посчитал? Так то оно так, но по пути к нагрузке и обратно реактивные токи успели уже нагреть провода: Р=(I^2)*R. Эти потери счётчик уже учтёт, ведь за счёт них мы возвращаем в сеть меньше реактивной энергии, чем взяли.
Как тут быть? Да очень просто - скомпенсировать индуктивную составляющую нагрузки емкостью. Причём ёмкость нужно ставить поближе к нагрузке, чтоб реактивные токи текли по как можно более короткому пути.

Что же нам предлагают лохотронщики? Они предлагают маленькую коробочку с непонятным содержанием, которую нужно включать почему-то поближе к счётчику. Якобы она способна автоматически скомпенсировать все реактивности домашних приборов вместе взятых и сократить ваши расходы на электроэнергию. Не стыковок - тьма.

Во-первых, как должен выглядеть конденсатор, который должен выдержать реактивные токи всех потребителей в доме? Он явно не поместится в ту маленькую коробочку. А если учесть, что устройство автоматическое, то таких конденсаторов должно быть несколько - тем более не стыковка.

Во-вторых, если прибор всё-таки работает и его подключить ближе к счётчику, то чисто активной нагрузкой будет вся квартира, но не каждый потребитель в отдельности. То есть потери в проводах вашей квартиры как были, так и останутся, их счётчик учтёт и не скривится. Зато потери в проводах, подходящих к квартире, уменьшатся, за что Харьковоблэнерго скажет вам огромное человеческое спасибо.

А в-третьих, сама реклама изобиловала неточностями. Ну навскидку, счётчик с подключённым чудо-прибором вращается в 3 раза медленнее, чем без него. А это экономия уже не 20 процентов. Ну и так далее...."

[Tduty]

Цитата из одного из форумов - "... Речь идёт о так называемом компенсаторе реактивности. На больших предприятиях их давно используют и получают приличную экономию - до указанных 20...30 процентов. Но разница с предлагаемым аппаратом огромная.

Да этот прибор никокой экономии не принесет, потому как население платит за потребляемую только активную электроэнергию.
Делали мы компенсацию реактивной мощности на большом промышленном предприятии .
Ставили автоматические регуляторы реактивной мощности, установки по цехам были мощностью 180-270 кВАр.
Завод за реактивку много платил, после намного меньше.
Економию активной мощности посчитать тяжело- прикидочно 2-4%.