Нит, NIT Опции

[Гость_Stitch_*]

NIT не будет устранять так называемые "недостатки" в новостях

По словам программного директора канала, КСТР грубо вмешивается в редакционную политику по заказу властей

"Требуя от нас так называемой равноудаленности, Координационный совет имеет в виду только одно - нашу удаленность от тех сил, которые стоят за руководством этого совета, от нас требуют закрыть глаза на все пороки нынешней власти, которые сегодня выявляет телеканала NIT". Об этом "Газете" заявил программный директор телеканала Сергей Рязанцев.

"Если они хотят, чтобы мы перестали ездить в затопленные села самостоятельно, а не с Филатом, и показывать их жителей, говорить правду о строительстве домов пострадавшим от наводнения, критиковать решения правительства в области социальной политики и его отношений с международными организациями, то этого они не добьются. Таким обрзом изменять свои новостные программы мы себе позволить не можем", - заявил Рязанцев.

NIT, по его мнению, является на сегодняшнй день единствененым каналом, кооторый не подпевает власти, и именно это очень беспокоит и саму власть и КСТР, обслуживающий её интересы. "Новости NIT сегодня пользуются самой широкой популярностью в Кишиневе, о чем свидетельствуют всевозможные рейтинги, и я склонен считать, что причиной тома как раз наша редакционная политика, столь ненавистная властям", - говорит Рязанцев.

Рекомендации КСТРв течение 72 часов "устранить недостатки в выпусках новостей", Рязанцев считает вмешательством в эту политику, которое, согласно Кодексу об аудиовизуале, является незаконным.

"Мы не будем устранять эти так называемые недостатки, и я надеюсь, что членам Координационного совета хватит ума, чтобы не закрыть телеканал по надуманным причинам. NIT сегодня одно из самых популярных СМИ в Молдове, и нетрудно себе представить, какую волну общественного недовольства может вызвать подобное решение. Закрытие NIT бумерангом ударит по авторам преследования нашего канала", - уверен Рязанцев.

Напомним, что Решением Координационного совета по телевидению и радиовещанию (КСТР) РМ в пятницу телеканалу NIT дано «72 часа на устранение недостатков в новостных блоках и передачах»

[DIMEX]

В ход пошла дискриминация по языковому признаку

Язык вещания здесь не причём, речь идёт о ярко выраженной политической ангажированности этих двух каналов (по сравнению с другими), к ним можно ещё добавить румыноязычный Журнал ТВ, который в день выборов, 19 июня активно обкакивал кандидата коммунистов в одной из аналитических передач.

Здравомыслящие человеки не могут видеть недостатки альянса! Потому что их нет!
Нужное подчеркнуть...

Снова ирония, сарказм и перевирание сказанного. А я всего-лишь говорил о том что по настоящему оппозиционный канал должен реально показывать вещи которые творятся и сейчас и БЫЛИ ДО ЭТОГО, и не представлять их в форме выгодной одной из сторон.

В качестве примера оппозиционного власти канала, могу привести российский РЕН ТВ, критика по делу без полировки имиджа и прославления какой-либо оппозиционной партии, а если и есть то почти незаметно в отличии от молдавского сородича

ЗЫ: Хватит делать из меня фаната альянса

[Гость_Stitch_*]

Снова ирония, сарказм и перевирание сказанного.

А вот и не правда. Это я сам придумал

А я всего-лишь говорил о том что по настоящему оппозиционный канал должен реально показывать вещи которые творятся и сейчас и БЫЛИ ДО ЭТОГО, и не представлять их в форме выгодной одной из сторон.

Я ранее отмечал, что так случается (практически всегда), что граждане страны (за некоторым исключением) становятся оппозицией тому, что называется "власть".
И к сожалению, ну так получается, с интересами граждан начинают совпадать интересы тех, кого выкинули оттуда и кто прозвал себя оппозицией.
Их обширное желание вернуться обратно проявляются в особо-проявляемой форме, которую Вы называете "представлять их в форме выгодной одной из сторон". На каждый отдельно-взятый момент, интересы тех, кто называется себя "оппозицией" отчасти начинают как никогда совпадать с интересами граждан.

В качестве примера оппозиционного власти канала, могу привести российский РЕН ТВ, критика по делу без полировки имиджа и прославления какой-либо оппозиционной партии, а если и есть то почти незаметно в отличии от молдавского сородича

Не совсем удачный пример.
В России телевидение немного на другом уровне. (Хотя всегда не стоит забывать кто владельцы)
Вы же понимаете, что с финансовой стороны там любой крупный канал может позволить всё. И фильмы американьские и передачи всякие и еще кучу всего.... Че они будут отличаться? Как завоевывать зрителя?
Вот и приходится заинтересовывать зрителя некоторой правдой... ну или как-бы правдой...
Фишка нужна...
Там телевидение всё-таки бизнес уже... он вроде деньги должен зарабатывать... а не игрушка как в Молдове... (Ну и плюс лёгенькая пропагандочка иногда... если нужна.. вы ж понимаете, что пропаганда это ж не только когда тебе вешают впрямую???... иногда вовремя что-то недосказать или чуть показать с другого ракурса...

ЗЫ: Хватит делать из меня фаната альянса

Разве? Мы вроде как просто лёгкую дискуссию завели....