Нит, NIT Опции

[Гость_Stitch_*]

NIT не будет устранять так называемые "недостатки" в новостях

По словам программного директора канала, КСТР грубо вмешивается в редакционную политику по заказу властей

"Требуя от нас так называемой равноудаленности, Координационный совет имеет в виду только одно - нашу удаленность от тех сил, которые стоят за руководством этого совета, от нас требуют закрыть глаза на все пороки нынешней власти, которые сегодня выявляет телеканала NIT". Об этом "Газете" заявил программный директор телеканала Сергей Рязанцев.

"Если они хотят, чтобы мы перестали ездить в затопленные села самостоятельно, а не с Филатом, и показывать их жителей, говорить правду о строительстве домов пострадавшим от наводнения, критиковать решения правительства в области социальной политики и его отношений с международными организациями, то этого они не добьются. Таким обрзом изменять свои новостные программы мы себе позволить не можем", - заявил Рязанцев.

NIT, по его мнению, является на сегодняшнй день единствененым каналом, кооторый не подпевает власти, и именно это очень беспокоит и саму власть и КСТР, обслуживающий её интересы. "Новости NIT сегодня пользуются самой широкой популярностью в Кишиневе, о чем свидетельствуют всевозможные рейтинги, и я склонен считать, что причиной тома как раз наша редакционная политика, столь ненавистная властям", - говорит Рязанцев.

Рекомендации КСТРв течение 72 часов "устранить недостатки в выпусках новостей", Рязанцев считает вмешательством в эту политику, которое, согласно Кодексу об аудиовизуале, является незаконным.

"Мы не будем устранять эти так называемые недостатки, и я надеюсь, что членам Координационного совета хватит ума, чтобы не закрыть телеканал по надуманным причинам. NIT сегодня одно из самых популярных СМИ в Молдове, и нетрудно себе представить, какую волну общественного недовольства может вызвать подобное решение. Закрытие NIT бумерангом ударит по авторам преследования нашего канала", - уверен Рязанцев.

Напомним, что Решением Координационного совета по телевидению и радиовещанию (КСТР) РМ в пятницу телеканалу NIT дано «72 часа на устранение недостатков в новостных блоках и передачах»

[Гость_moisei_*]

Или таки телекомпания должна полностью прекратить любую деятельность на протяжении 5 дней?

по логике, полностью. в лицензии должно быть указано право на какую деятельность имеет лицензиат и кажется разграничивается,
на эфирное и/или кабельное ТВ имеет разрешение телекомпания. Вот ЖТВ к примеру кабельно-спутниковый, а не эфирный.
с другой стороны, ретранслирующим кабельным и спутниковым частным операторам, в отличие от государственного Радиокома
никто не приказывает и они действуют на основании договоров на ретранляцию с телеканалом.
сейчас самое интересное выполнит НИТ добровольно (выборы прошли, ловить нечего) или будет опять воевать.

[Гость_Stitch_*]

с другой стороны, ретранслирующим кабельным и спутниковым частным операторам, в отличие от государственного Радиокома никто не приказывает и они действуют на основании договоров на ретранляцию с телеканалом. сейчас самое интересное выполнит НИТ добровольно (выборы прошли, ловить нечего) или будет опять воевать.

И так и не так.

КСТР утверждает списки каналов, "разрешенных" в кабельных сетях.

Во-вторых НИТ в любом случае должен иметь статус вещателя.
Если у него есть эфирные частоты, то статус этот дается лицензией на эфирное вещание.
Если у него нет эфирных частот, то он должен иметь статус кабельного канала, что-то типа tvc21.

В любом случае нужен статус. А таким решением КСТР приостанавливает его статус вещателя.
И по замыслу - неважно какие средства подачи сигнала используются.

Уверен, что если продолжится вещание всякими Фокус-сатами, Старнетами, Оранжами и другими неэфирными способами - будет скандал.

Но у меня другой вопрос.

Вот смотрите. Они идут по нарастающей.
От "обращения внимания" через "предупреждение", "штраф", "сколько-то дней без рекламы", "столько-то дней без эфира" и вершина всего - отзыв лицензии...
Основных карамелек НИТу насыпали с мая... с где-то середины мая... они подали хоть один раз в суд? Хотя бы за предупреждение, штраф или без-рекламие???...

Итак, у НИТ-а уже полный комплект, остался только Гран-При.
А вот если НИТ в судебном порядке опротестует какое-либо решение и суд решит допустим отменить наказание в виде штрафа...
Тогда получается все последующие санкции должны спуститься на ступеньку ниже?!
Иначе нарушается "нарастающий" подход...