Информация об украинских телерадиоканалах. Опции

[Frocus]

В этой теме будем делиться любой информацией о теле- и радиоканалах Украины:

1. описания,
2. логотипы,
3. карты покрытий,
4. скриншоты.

Вся информация, со временем, будет заноситься в реестры сайта http://www.frocus.net/main.php?rzd=E-TV&str=ua .

Спасибо!

[Гость_Stitch_*]

Зачем НБУ собственный телеканал?!

04.07.2011 | 16:40

Нацбанк Украины вскоре обзаведется собственным спутниковым телеканалом. По сообщениям украинских СМИ, в эфир телеканал Банк-ТВ выйдет уже в осеннем сезоне. Медиа-эксперты уже остро критикуют этот проект

Национальный Совет по вопросам телевидения и радиовещания Украины выдал лицензию компании Банковское телевидение на вещание телеканала Банк-ТВ. Он должен стать первым специализированным финансовым телеканалом Национального банка. Советник главы НБУ Марта Гримская сообщила, что канал будет делать ставку на банковскую и финансовую информацию, экономическую аналитику, обзоры бизнес-прессы и тому подобное. В эфир будут выходить новости, интервью чиновников Нацбанка и аналитические программы и т.п.. Будущий телеканал стремится завоевать внимание банкиров, финансистов, сотрудников инвестиционных фондов.

Свою подготовку к эфиру Банк-ТВ начинает с «широкой ноги», зарезервировав для вещания транспондер на шведском спутнике Astra 1G, услуги которого несколько дороже по сравнению с предложениями других спутниковых операторов.

Вместе с тем, некоторые медиа-эксперты считают эти расходы да и само существование такого телеканала неуместным. По крайней мере, аналогов собственных телеканалов Нацбанка в других странах мира не существует. Киевский Институт медиа-права в прошлом уже критиковал руководство Нацбанка за неэффективное использование средств в области связей с общественностью. В частности, по данным Института, Нацбанк тратит более 3 миллионов гривен в год на финансирование и выпуск своей периодики.

Как отметил в интервью Deutsche Welle директор Института медиа права Тарас Шевченко, создание телеканала может стать такой же расточительностью, только на порядок дороже. «Мы вообще не понимаем, зачем Нацбанку иметь собственный телеканал, - отмечает Шевченко. Мы анализировали 6 наименований периодики, которую выдает Нацбанк и пришли к выводу, что это ненужная трата средств, которые могли бы поступить в бюджет. Достаточно было бы делать одно издание, а не шесть», - уверен эксперт.

Более того, в Институте медиа права отмечают, что финансирование создания телеканала НБУ является нецелевым, поскольку создание телепродукта не является ключевой функцией этого государственного учреждения. «Можно выходить на пресс-конференции, рассылать сообщения для прессы и общаться с журналистами по-другому», - говорит Тарас Шевченко. С этим мнением соглашается и президент Академии украинской прессы Валерий Иванов. «Наш Национальный банк, вероятно, самый богатый. Государство, которое не способно обеспечить достойный уровень жизни населению, а вместо этого открывает еще один государственный канал, притом на дорогой спутниковой платформе... Это расходования государственных денег явно не по необходимости», - уверен медиа-эксперт.

Между тем, вопросы вызывают и условия получения лицензии на вещание, ведь, по закону о телевидении и радиовещании, создание телеканалов органами государственной власти возможно лишь тогда, когда положение или закон о самом ведомстве предполагает создание таких телеканалов. Например, это касается Верховной Рады Украины, которая уже давно обзавелась собственным телевизионным ресурсом, который вещает с другого шведского спутника - Astra 4a. Также и в законе «О столице» предусмотрено создание собственного общегородского эфирного телевизионного, а также общегородского радиоканала, канала кабельного телевидения.

А вот в законе «О Национальном банке Украины» подобного положения нет. «Национальный Совет по телевидению и радиовещанию должен был бы отказать в выдаче лицензии этому телеканалу», - уверены в Институте медиа-права.

Обозреватели, между тем, обращают внимание и на завуалированную конфликтность, которая в последнее время проявилась в отношениях главы Нацбанка Сергея Арбузова и премьер-министра Николая Азарова из-за разных позиций относительно заимствования средств в Международном валютном фонде. Возникает опасность того, что новый телеканал просто превратится в рупор пиара, пропаганды или противостояния, предостерегают медиа-эксперты. Подобные примеры в украинском медиа-эфире уже есть. В частности, в Институте медиа права вспоминают о государственном телеканал УТР, который власть позиционировала как «украинский Discovery», который должен был вещать за рубежом, поддерживая связи с украинской диаспорой и продвигая интересы Украины в мире.

Зато телеканал УТР, информационный продукт и контент которого и так вызвал массу нареканий как у зрителей так и у экспертов, несколько лет назад неожиданно изменил свое спутниковое расположение, сознательно отрезавши от себя большую часть потенциальной аудитории. Одновременно его тогдашний председатель Иван Чиж активно продвигал вещания УТР на частотах региональных телекомпаний внутри Украины, вместо того, чтобы укреплять его позиции в странах с компактным проживанием больших украинских общин - то есть, тех, кому это ТВ и предназначался, замечает Валерий Иванов. «В Украине государственные каналы вещают как заграницу, так и внутри страны. То есть, государство осуществляет вмешательства и в дела граждан и телевизионное пространство», - говорит Иванов.