![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Местный активист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 19468 Регистрация: 11.9.2004 Пользователь №: 11 Спасибо сказали: 10370 раз Вставить ник Частич. цитирование ![]() |
|
|
|
![]() |
Гость_UKRTVR_* |
![]()
Сообщение
#2
|
Гости Частич. цитирование ![]() |
НР в лицензиях указывает только мощность передатчика и ТВК.
Всё остальное вещатель утрясает с инспекцией связи. и тем не менее по Киеву могу дать следующие данные Киев Зеонбуд - 363-373 метров высоты, AS30-UTV-01, (6 поверхів по 5 панелей), 470-860 МГц, мах. 35 кВт, 16 ДБі, мощности передатчиков - 2 кВт, на мосту сложения Гамма - 276 метров, UTV-01(?), (2 поверхи по 4 панелей), около 9 ДБі, мощности передатчика - 1,5 кВт, SFN 43 ТВК - 276 метров, UTV-01, (4 поверхи по 4 панелей), около 12 ДБі, мощности передатчика - 500 Вт, на мрсту сложения 41 ТВК - 236 метров, UTV-01, (2 поверхи по 4 панелей), около 9 ДБі, мощности передатчика - 1,2 кВт прикинуть излучаемую мощность можно хочу отметить, несмотря на всю грязь которая выливается на Зеонбуд, они не устанавливались где-то на соплях, а почти везде на высшей точке башни/мачты. можно зайти сюда и полистать страну в куче нас. пунктах есть фотки новых антенн, я даже собираюсь подбить статистику - какой % телевышек страны подрос в 2011 году. что до карт покрытия.... вобщем-то единтственной от УНИДТР (или как его там), они расчитывали на стандартные показатели Т, то есть 8 ДБі приёмная антенна, 10 метров высоты. У них вышло что-то около 70% населения. Естественно, что "полячки" по сёлам будут существенно увеличивать этот процент |
|
|
Гость_Stitch_* |
![]()
Сообщение
#3
|
Гости Частич. цитирование ![]() |
Теперь к другой, не менее интересной поднятой Вами теме.
Зеонбуд, они не устанавливались где-то на соплях, а почти везде на высшей точке башни/мачты. Есть очень много тонкостей, которые позволяют Вам называть установки ТВ антенн глобальным термином "на соплях". Такие "на соплях" наблюдаются на фотографиях тех же объектов КРРТ по Украине. Теперь к обратной стороне этого вопроса. Начнем с самого наглядного. Антенна Зеонбуда в Киеве. Вес (как указано в сообщении выше) не менее 2,1 тонны. Как Вы считаете (вопрос риторический) - не обращая внимание на стоимость подобной антенны - многим ли вещателям концерн разрешал навешать 2 тонны на свои сооружения? Как минимум требовалось согласование с проектной организацией... ну или какой-нить Укрстальконструкции... Идем далее. В Молдове принята практика зависимости размера оплаты от высоты подвеса антенны и веса антенны. Естественно каждый вещатель для себя 3 раза считает пропорцию мощности передатчика / стоимости передатчика / типа кабеля / затухания в кабеле / вид и тип антенны / ТУ на установку антенны... Глобальный комплект зависимости и выигрыша для вещателя между этимим всеми показателями в сочетании с ежемесячной оплатой за обслуживание+эл-энергия+подвес антенны и рождает те виды установок которые Вы именуете "на соплях". И это при том, чтобы не дай бог Концерн не захотел согласовать нагрузку на мачту/башню с проектной организацией... Плюс требования к большой высоте подвеса могут диктоваться санэпидом. Зону надо соблюдать. А тут выбора явно нет. Надо соблюдать. Особенно в городских условиях. Так вот и возвращаемся к фотографиям и Вас на сайте, и здесь. Как правило кабель 7/8" или чуть больше... антенна ТВ от Кванта и явно не панельная... И возникает вопрос... с диаграмой... с теми антеннами типа AVU или ATU... чтоб соблюсти ее диаграму ее надобно немного отставить от мачты или башни (дабы уменьшить их влияние).... И оказывается что отставить надо метра эдак на 1,5... И вот мы видим все эти чудеса установки... всех тех кто не добежал по другим объективным причинам до верхней отметки башни или мачты... |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 11.6.2025, 1:20 |