Нит, NIT Опции

[Гость_Stitch_*]

NIT не будет устранять так называемые "недостатки" в новостях

По словам программного директора канала, КСТР грубо вмешивается в редакционную политику по заказу властей

"Требуя от нас так называемой равноудаленности, Координационный совет имеет в виду только одно - нашу удаленность от тех сил, которые стоят за руководством этого совета, от нас требуют закрыть глаза на все пороки нынешней власти, которые сегодня выявляет телеканала NIT". Об этом "Газете" заявил программный директор телеканала Сергей Рязанцев.

"Если они хотят, чтобы мы перестали ездить в затопленные села самостоятельно, а не с Филатом, и показывать их жителей, говорить правду о строительстве домов пострадавшим от наводнения, критиковать решения правительства в области социальной политики и его отношений с международными организациями, то этого они не добьются. Таким обрзом изменять свои новостные программы мы себе позволить не можем", - заявил Рязанцев.

NIT, по его мнению, является на сегодняшнй день единствененым каналом, кооторый не подпевает власти, и именно это очень беспокоит и саму власть и КСТР, обслуживающий её интересы. "Новости NIT сегодня пользуются самой широкой популярностью в Кишиневе, о чем свидетельствуют всевозможные рейтинги, и я склонен считать, что причиной тома как раз наша редакционная политика, столь ненавистная властям", - говорит Рязанцев.

Рекомендации КСТРв течение 72 часов "устранить недостатки в выпусках новостей", Рязанцев считает вмешательством в эту политику, которое, согласно Кодексу об аудиовизуале, является незаконным.

"Мы не будем устранять эти так называемые недостатки, и я надеюсь, что членам Координационного совета хватит ума, чтобы не закрыть телеканал по надуманным причинам. NIT сегодня одно из самых популярных СМИ в Молдове, и нетрудно себе представить, какую волну общественного недовольства может вызвать подобное решение. Закрытие NIT бумерангом ударит по авторам преследования нашего канала", - уверен Рязанцев.

Напомним, что Решением Координационного совета по телевидению и радиовещанию (КСТР) РМ в пятницу телеканалу NIT дано «72 часа на устранение недостатков в новостных блоках и передачах»

[Ярик]

А что будет со спутниковым вещанием?Просто прекратят и всё?

[asswer]

А что будет со спутниковым вещанием?Просто прекратят и всё?

Увы вероятнее всего дадут команду убрать или заменить НИТ другим каналом. Так как у НИТа нет своего спутникового телепорта, а вот интересно деньги им вернут за неиспользованные но оплаченные месяцы по подъему сигнала на спутник? Может они смогут организовать трансляцию через интернет типа как работает Омега.

[Гость_Stitch_*]

Есть большая доля уверенности в предположении, что "отзыв лицензии" НИТа - демонстрация силы.

В медийном смысле такая демонстрация может хотеться только председателю комиссии по СМИ... за ОРТ...

Но маловероятно. Ибо за этим должно последовать возвращение ОРТ прежнему "владельцу". Всем понятно что этого не произойдет.

В политическом смысле - это шоу. Очень хорошее. И на руку пострадавшим. Как стимулятор электората.

Остается еще и скрытый мотив. Ну например если у Бернштейна есть часть в НИТе, то "отзыв" - хороший повод подумать про его требования денег с Registru...

А законность это санкции... ну может у нее и есть какой-то вид. Ну так, чтобы члены КСТР-а спали спокойно...

Почему?

Да потому что плюрализма в стране никогда не было и не будет.

Вот если закроют государственнную телерадиокомпанию, без никаких преобразований в общественное, вот тогда что-то будет похожим на начало плюрализма.

Какой плюрализм, когда позиций в стране только четыре. (1) За альянс. (2) Против альянса. (3) Ну его нафиг, уезжаю из страны. (4) Дойна

И вот скажите мне, если звучит 48* мнений разных партий за альянс и 2 мнения против, практически без воздержавшихся - это плюрализм? Ведь высказались все... Плюрализьм...

А высказывание мнений в виде "положительно или нейтрально" - это плюрализм?

При том, что медиа должны быть всегда в опозиции власти. "Сторожевыми псами" любых анти-общественных действий...

Как при этом может быть тон высказываний у вещателей "положительным или нейтральным"? Да никогда!

Так что санкция за плюрализм - сомнительное действие... А отзыв (не определившись с судами по предыдущим санциям) - вдвойне сомнительное.

Ибо если что - это развязывает руки потом (другим) поступать точно также. Уже с этими.

Но чем тогда эти лучше? Действия пока что такие же как и у предыдущих. Правда некоторые действующие лица (и при тех и при этих) одни и те же Видимо понравилось...