Фотографии антенн, вариантов установок и ляпы установок Опции

[Alexander]

Армейский мультифид на Ямал.

[Гость_Minas_*]

Всё верно Русин.Теория это дело одно,а практика савсем другое.Теория без практики...

Что верно? Вы думаете у меня практики нет?

в том и проблема украинских "спэциалистив", что все начинают с практики, иногда вообще не заморачиваясь теорией. Метод ТЫКА так называемый!

[Гость_Minas_*]

Вы делали мультифид на больших антеннах? Или только теория? Я делал и никакого падания сигнала не было!

С вами спорить бесполезно - вы не достаточно образованы. Вы совершенно не понимаете что я вам пытаюсь истолковать, уже куча народу поняла а вы нет. Вы не понимаете главного: если диаметр антенны увеличивать бесконечно, это приводит к увеличению сигнал/шум в фокусе, но не приводит к увеличению качества сигнала на мультифиде! Потому что существуют соседние спутники, и с увеличением диаметра антенны ваша головка в мультифиде начинает принимать соседний спутник. На одних частотах это не влияет, но на сходных частотах происходит обратный эфект ухудшения сигнала. Мы это проходили в 1994 году, когда на собственных 2-х метровых антеннах вымеряли стойки LNB - приходилось точно выставлять геометрический фокус, иначе она не работала так как надо.

Последний раз повторяю всем фомам неверующим: мультифид Хотбёрд - Амос на 2-х метровой антенне будет работать хуже чем на 1,2! Хуже не по уровню сигнала, хуже по качественным показателям на некоторых частотах. И советую всем кто пытается спорить с теми, кто учил теорию - аргументируйте технично, а то глупо выглядите со своими "да я ставил, да у меня практика..."

[Ярик]

Мужики!
Завязывайте ругаться!
Технически обсуждаем , но держите себя в руках -на личности не переходим.

Не ну правда хорош.Читать то конечно интересно .Но не оскорбляйте друг друга,не переходите на личности.Как говорится-всего знать не возможно.

[Гость_Minas_*]

Да никто никого не оскорбляет, покажите где прямые оскорбления?

Я привожу техническую аргументацию, пытаюсь истолковать как могу. Ну если человек не понимает - как мне ещё объяснить? Я же не заставлю его опять учить геометрию

[Гость_Русин_*]

Где у вас техническая аргументация и чего я не понимаю? Вы не отличаете боковые лепестки в диаграмме направленности от основного. Ответ наконец дайте куда вы дели основной лепесток при приёме спутника в мультифиде и почему мешают этому спутнику БОКОВЫЕ лепестки с фокуса? Можно годами изучать теорию и всех учить, но так самому и не перейдя к практике. А любая теория без практики пшик. Доказано временем. Плюс я вам тут привёл примеры из своей реальной практики. Вы можете опровергнуть?
Вот вы начитались теории, что то поняли, что то не поняли и теперь упёрлись на теории что на большой антенне мультифиды в Ку диапазоне не работают. А практикой между прочим доказано обратное. Весь дальний восток применяет большие антенны и успешно делает мультифиды. Причём не только в Си но и в Ку диапазоне. И на совмещённых Си+Ку конверторах. Почему увеличивая размер антенны например с 0.9 на 1,3 и настроившись на те же самые спутники мы видим возрастающий полезный сигнал? Должно быть наоборот? А многие подтвердят что сигнал становиться пропорциональным увеличению полезной площади зеркала. Куда смотрит ваша теория? Объясните! Я не спорю что с увеличение размера рефлектора основной лепесток диаграммы направленности сужается. Но и расползается он при приёме боковых спутников не на столько чтоб не возможна была работа мультифида. А вы пытаетесь меня убедить что соседний спутник всего в пяти-семи градусах рядом будет иметь фокус чуть ли не сковородку размером? А почему же мы тогда вообще принимаем мультифидами? Я же не доказываю что сигнал с 1.8м будет в мультифиде такой же как в фокусе. Но и ослаблен он будет не более чем на антенне 0,9м. Тем более я делал мульт на антенне МАВО 1,85, которая есть короткофокусной с углом раскрыва 90 градусов и отлично подходит для построения мультифидов.

[Ярик]

Вот вы начитались теории, что то поняли, что то не поняли и теперь упёрлись на теории что на большой антенне мультифиды в Ку диапазоне не работают. А практикой между прочим доказано обратное. Весь дальний восток применяет большие антенны и успешно делает мультифиды. Причём не только в Си но и в Ку диапазоне. И на совмещённых Си+Ку конверторах. Почему увеличивая размер антенны например с 0.9 на 1,3 и настроившись на те же самые спутники мы видим возрастающий полезный сигнал? Должно быть наоборот? А многие подтвердят что сигнал становиться пропорциональным увеличению полезной площади зеркала. Куда смотрит ваша теория? Объясните! Я не спорю что с увеличение размера рефлектора основной лепесток диаграммы направленности сужается. Но и расползается он при приёме боковых спутников не на столько чтоб не возможна была работа мультифида. А вы пытаетесь меня убедить что соседний спутник всего в пяти-семи градусах рядом будет иметь фокус чуть ли не сковородку размером? А почему же мы тогда вообще принимаем мультифидами? Я же не доказываю что сигнал с 1.8м будет в мультифиде такой же как в фокусе. Но и ослаблен он будет не более чем на антенне 0,9м. Тем более я делал мульт на антенне МАВО 1,85, которая есть короткофокусной с углом раскрыва 90 градусов и отлично подходит для построения мультифидов.

Мужики хорош спорить.Как не крути а прав Русин.Антенны есть разные.Одни подходят для построения мультифидов,другие не очень.Так же есть такое понятие как угол раскрыва конвертора.Тут очень много нюансов и при хорошем желании можно и двух метровую антену заставить работать в мультифиде.Простой пример:у меня стоит на поворотке алюминневая тарель 2,4м.С-bаnd в фокусе,КU-линейная и КU круговая в мультифиде.Мудохолся пока отстроил слов нет.Почти неделю проторчал на крыше в вечернее время после работы.Зато теперь загляденье.Берёт все спутники.И в мультифиде и в фокусе.

[Гость_Stitch_*]

Поидее в споре рождается истина... поидее

[Гость_Minas_*]

Хорошо, разложу по пунктам:

Где у вас техническая аргументация и чего я не понимаю? Вы не отличаете боковые лепестки в диаграмме направленности от основного. Ответ наконец дайте куда вы дели основной лепесток при приёме спутника в мультифиде и почему мешают этому спутнику БОКОВЫЕ лепестки с фокуса?

У параболической антенны как таковых боковых лепестков нет, это остронаправленная антенна. "Боковой" лепесток это я имею ввиду главный лепесток бокового спутника, который в мультифиде стоит. Назовите его "мультифидный" лепесток если вам так нравится. Простыми словами на "горыныче" имеем три лепестка: главный (центральный спутник) и два боковых (спутники в мультифиде) - так понятно?

Можно годами изучать теорию и всех учить, но так самому и не перейдя к практике. А любая теория без практики пшик. Доказано временем.

Вы хотите сравнить свою практику с моей? Ну тогда вопросик сразу: мы получили техническое задание на подключение в доме дополнительно трёх телевизоров (бассейн, сауна и летняя беседка), которые подключены только одним кабелем последовательно. На каждой точке ставим тюнер и принимаем 5 спутников (36Е, 13Е, 9Е, 5Е и 4W). Каким образом бы сделали это вы, при условии что новый кабель уже нельзя проложить и телевизоры должны работать независимо? Опишите точную схему пожалуйста, если вы не сможете ответить в течении суток - считайте что лично я вашу практику приравниваю к уровню обычного рядового установщика "горынычей", которых пруд пруди Если ответите, я поменяю своё мнение и буду считать вас специалистом.

Плюс я вам тут привёл примеры из своей реальной практики. Вы можете опровергнуть?

Да могу: ваши примеры - это сугубо ваше личное мнение, не подтверждённое замерами.

Вот вы начитались теории, что то поняли, что то не поняли и теперь упёрлись на теории что на большой антенне мультифиды в Ку диапазоне не работают. А практикой между прочим доказано обратное. Весь дальний восток применяет большие антенны и успешно делает мультифиды. Причём не только в Си но и в Ку диапазоне. И на совмещённых Си+Ку конверторах.

Ссылку в студию на профессионально используемую антенну большого диаметра с мультифидом Ку! Дальневосточных "печников" не предлагать...

Почему увеличивая размер антенны например с 0.9 на 1,3 и настроившись на те же самые спутники мы видим возрастающий полезный сигнал? Должно быть наоборот? А многие подтвердят что сигнал становиться пропорциональным увеличению полезной площади зеркала. Куда смотрит ваша теория? Объясните!

Глупо так коверкать мои слова, я не говорил что сигнал на мультифиде на 0,9 будет больше чем на 1,2. Я говорил что на 1,2 будет больше чем на 2м. Вы так и не поняли главной идеи, печально...

Я не спорю что с увеличение размера рефлектора основной лепесток диаграммы направленности сужается. Но и расползается он при приёме боковых спутников не на столько чтоб не возможна была работа мультифида. А вы пытаетесь меня убедить что соседний спутник всего в пяти-семи градусах рядом будет иметь фокус чуть ли не сковородку размером? А почему же мы тогда вообще принимаем мультифидами? Я же не доказываю что сигнал с 1.8м будет в мультифиде такой же как в фокусе. Но и ослаблен он будет не более чем на антенне 0,9м. Тем более я делал мульт на антенне МАВО 1,85, которая есть короткофокусной с углом раскрыва 90 градусов и отлично подходит для построения мультифидов.

Ну наконец хоть здесь немного ближе к теме! Почитайте что я писал выше ещё раз, ну два раза прочитайте. Подумайте, почему так резко падает качество сигнала головки в мультифиде по сравнению с качеством сигнала головки в фокусе?

Спасибо за внимание, жду ответа на вопрос сверху

[ProTV]

Шановні, та досить вже!
Разбор полётов, переносите лучше в личку.
PS: Георгий, охладите этих "горячих финских парней".

[Ярик]

Будьте хоть кто то умнее.Взрослые мужики,а как бабки базарные.