Как мы устанавливаем антенны. Опции

[Гость_Георгий_*]

Как мы устанавливаем антенны. Это продолжение ветки "Позор таким установщикам ! FAQ про монтаж ..." или скорее всего переход в новую тему...
Вот для начала хотел показать, как сегодня я со своим напарником устанавливал антенны:
1) Тарелка - Strong 0.95 + конвертор Strong SRT L915 + мотоподвес Strong SRT DM 2100+тюнер Strong 6130+кабель SPRINT S690 SERIES
2) Тарелка - Харьков 0.90 + Дрим 500 + НТВ.(36*Е)
На фото мой товарищ и помощник.
Обязательно альпинистское снаряжение,...импортное ... с *беседкой* ,верёвками и карабинами.....
Самая маленькая тарелка - это радиоинтернет...выделенка....для компа и Дрима.....
Антенны настраиваем по мобилке....моторную за 20-30 минут, всю орбиту...это примерно 0.4-0.5 бакса.(у нас с товарищем дешёвый тариф).

1. На крыше дома,.. первая моторная тарелка установлена...(в данный момент направлена на 36*Е....)
2. Вид с земли...трёхэтажное здание+крыша , как четвёртый почти..высоковато...


3. Установка второго кронштейна....

[увеличить]

4. и 5. Переход по крыше...


6. и 7. Подготовка и принятие антенны №2... под шапкой заметны наушники от мобилки...


8. Принятие антенны №2...край крыши.... :shock:
9. Небольшая незадача - верёвка зацепилась за край крыши...


10. Антенна на крыше. *Рэмбо отдыхает!* :D
11. Установка антенны №2 на кронштейн


P.S.

Вариант мультифида

[Гость_Gldanski2_*]

Moshkin

"инструмент" который Я показал, делается из испорченной головки и пропоршника за 5 минут.

[Dirty]

Георгий

А что мешает купить вот это: http://www.consumer.philips.com/catalog/SW...webImage370.jpg

и не ломать себе пальцы?

Компресионные - хорошо, но дорого. В нашем деле, имхо оптимальный выбор - обжимные.

компрессионка немного дороже обжимного, но обеспечивает лучший контакт оплетки и ф-ки
а сам обжимной инструмент смотрю дороже

и при посадке компрессионых разъемов пальцы-то мы не ломали

[Гость_Gldanski2_*]

Dirty

Ну не знаю.

Качественный обжимной в китае стоит 0.6 юаней. Качественный компрессионный - 2.2 юаней. Инструмент в обоих случаях - около 60 юаней.

Курс доллар-юань, около 6.91

[Гость_Георгий_*]

Вот мне посчастливилось и я получил солидный заказ от нашего нового комплекса - Торгового Развлекательного центра *Подоляны* на установку спутниковых антенн. По техническим причинам мой постоянный напарник не смог мне помочь в этом, и я позвал на помощь Dirty . Было зарегламентировано на работу 20 рабочих дней. Но то мешал дождь, то ещё что то и вот приехал мой товарищ Dirty и мы за два дня, от 8.00 до 20.00 установили все тарелки, развели все кабеля- практически выполнили заказ на 90%. В связи с праздниками
товарищ завтра уезжает домой. А мне лишь останеться включить тюнера. Под заказом подразумевалась установка в Боулинге и Биллиардной- два тюнера,Пицерии *Паперони*- один тюнер,*Пати Баром*-три тюнера, кондитерской *Цукерка*-один тюнер, в баре на ледовом покрытии *Эскимос* - один тюнер. Восем базовых точек на 35 плазменных телевизоров.
ПАБ -пивной бар отдали на установку столичным мастерам, фирме КОМПЕКС V , о чём я писал недели две ранее в паралельной теме : http://forum.frocus.net/viewtopic.php?t=320&start=360. Их антену (Харьков 1.20) можно увидеть и на наших фото , -она рядышком с нашими...На все точки мы ,согласно договру и пожеланиям заказчика установили : Аmos+Sirius+Hot Bird+ Eutelsat(36*)- на НТВ пакет.При монтаже были использованы материалы: кабель Finmark 690 (чёрный), тарелки Triax 0.88, Мультиблоки 3К, одинарные,твины и квадро- Конверторы MTI, INVERTO, дисеки Strong в кожухе, F-разъёмы -компрессионные,
дюбеля швейцарские, -нейлоновые, изолента 3М -американская, тюнера-Strong 6350. Для настройки антены применялся прибор, который привёз c собой Dirty: DSA -120

А вот собственно и сам процесс установки....всё как было:

Начало установки:


Dirty настраивает 36*Е :

Нейлоновые щвейцарские дюбеля:


15-ти минутный перерыв на обед....:

Работаем дальше, на фоне Харьковской тарелки от столичного *Компекс V* :


Здесь Dirty - собственной персоной .. :wink:
[img]http://i003.radikal.ru/0804/e3/e4d8e396fc92t.jpg[/img]
Ну...и я...
[img]http://i037.radikal.ru/0804/97/439d3af2caa6t.jpg[/img]
[img]http://i004.radikal.ru/0804/b5/6e324c388c1bt.jpg[/img]
[img]http://i045.radikal.ru/0804/bf/9f1462c6a324t.jpg[/img]
[img]http://i033.radikal.ru/0804/a0/5c8fd825d774t.jpg[/img]

[oldmi]

Вот мне посчастливилось и я получил солидный заказ от нашего нового комплекса - Торгового Развлекательного центра

молодцы ребята, хорошо постарались :banana:

[Гость_Petruha_*]

Вот мне посчастливилось и я получил солидный заказ от нашего нового комплекса - Торгового Развлекательного центра

Да, молодца, ничего не скажешь. Пару вопросов: 1)почему выбрали именно такую схему построения системы, а не, скажем, 4 тарелки на каждый спутник + конверторы Quattro + мультисвичи? 2)кабель с влагозащитной пропиткой или обычный?

[Гость_Георгий_*]

Потому что между тарелками- то есть точками раздачи сигнала не менее как 70-100 метров. А от края до края все 300-400 насобираеться. :shock:
По стечению обстоятельств ТРЦ-Подоляны - в прошлом Советский, засекреченый, военный радиозавод *Сатурн* по изготовлению спутниковых тарелок от малюсенькой, до 30 метров в диаметре, который вероятно подпольные магнаты за гроши приобрели после развала союза, и сейчас бизнес закрутили. Так что крыша завода -соответственно громадная.
Логически прикинув, что обматывать кабелями всю крышу не будем , -поступили именно так. Всё разбили на разделы, -над каждым , или двумя установив тарелку и сразу же практически опустив вниз кабель. Также руководствовались понятием того, что если случиться что нить с одной тарелкой -типа сдует (ураганом) или чего, то остальные показывать будут! и если сделать одну -то надёжность системы падает,... длинные кабеля...плюс всего навсего одна тарелка....
При наявности нескольких тарелок всё сразу никогда не поламаеться! ( это на экстра случай аврала) . Значит что то будет работать ,а что то поламаеться...-что как мне кажеться намного лучше заказчику и мне.

[Dirty]

2)кабель с влагозащитной пропиткой или обычный?

обычный 690 финмарк

[Гость_Petruha_*]

Потому что между тарелками- то есть точками раздачи сигнала не менее как 70-100 метров. А от края до края все 300-400 насобираеться. :shock:
Логически прикинув, что обматывать кабелями всю крышу не будем , -поступили именно так. Всё разбили на разделы, -над каждым , или двумя установив тарелку и сразу же практически опустив вниз кабель. Также руководствовались понятием того, что если случиться что нить с одной тарелкой -типа сдует (ураганом) или чего, то остальные показывать будут! и если сделать одну -то надёжность системы падает,... длинные кабеля...плюс всего навсего одна тарелка....
При наявности нескольких тарелок всё сразу никогда не поламаеться! ( это на экстра случай аврала) . Значит что то будет работать ,а что то поламаеться...-что как мне кажеться намного лучше заказчику и мне.

Ага, ну да. Правда, насчет надежности, тут как посмотреть. Вероятность полного выхода из строя системы конечно уменьшается, ибо она получилась распределенная, но зато увеличивается вероятность мелких неполадок (типа пропадания в какой-то точке какого-то канала). Но в таких условиях я вероятно сделал бы так же.
А почему использовали дюбеля, там же вроде бетон, можно было анкерами - было б навека

[Dirty]

Потому что между тарелками- то есть точками раздачи сигнала не менее как 70-100 метров. А от края до края все 300-400 насобираеться. :shock:
Логически прикинув, что обматывать кабелями всю крышу не будем , -поступили именно так. Всё разбили на разделы, -над каждым , или двумя установив тарелку и сразу же практически опустив вниз кабель. Также руководствовались понятием того, что если случиться что нить с одной тарелкой -типа сдует (ураганом) или чего, то остальные показывать будут! и если сделать одну -то надёжность системы падает,... длинные кабеля...плюс всего навсего одна тарелка....
При наявности нескольких тарелок всё сразу никогда не поламаеться! ( это на экстра случай аврала) . Значит что то будет работать ,а что то поламаеться...-что как мне кажеться намного лучше заказчику и мне.

Ага, ну да. Правда, насчет надежности, тут как посмотреть. Вероятность полного выхода из строя системы конечно уменьшается, ибо она получилась распределенная, но зато увеличивается вероятность мелких неполадок (типа пропадания в какой-то точке какого-то канала). Но в таких условиях я вероятно сделал бы так же.

в даном случае..проблема была скорее в том, что комплекс уже работал...т.е. все зашито, сильно кабеля не потягаешь..поэтому остановились на таком варианте

А почему использовали дюбеля, там же вроде бетон, можно было анкерами - было б навека

использовали дюбеля для наружных работ