Антенны (тарелки) Опции

[Frocus]

Кое-что по антеннам уже обсуждалось в соседних темах, а в этой попробуем создать что-то вроде реестра. Рассмотрим преимущества или слабые стороны тех или иных "ходовых" тарелок.

[Гость_Minas_*]

У всех наших антенн хреновый коэффициент усиления по сравнению с зарубежными .

Если взять две антенны целых, ровных, не важно какого производства, то коэффициент усиления зависит от диаметра. Есть формулы расчёта коэффициента усиления, тут нечего мудрить...

[Гость_100%_*]

коэффициент усиления зависит от диаметра

я б добавил и от ТОЧНОСТИ соответствия формы зеркала математической формуле. Из реалий производства очень важна точность изготовления пуансона и матрицы. Считаю, например, Харьков903, изначально плохие пуансон и матрица. Говорил, как то с Харьковом про это, но по нулям.

[Гость_Moshkin_*]

Если взять две антенны целых, ровных, не важно какого производства, то коэффициент усиления зависит от диаметра. Есть формулы расчёта коэффициента усиления, тут нечего мудрить...

Ничего подобного . Ихняя 80 см свободно перекрывает наши 90 см по усилению .
И так далее .

А чего далеко ходить ?
Берем TRIAX и берем ВАРИАНТ .
И сравниваем одинаковые диаметры !

Да и вообще , как сравнивать качество с ...
И ни одна формула здесь не просчитает !

re: Я вот лажу , кручу всякую фигню , а потом иногда напарываюсь на TRIAX ( есть пару штук на город с тех времен ! ).
И челюсть отвисает от уровней !
Хотя по техданным они не особо отличаются .
TRIAX http://www.deps.ua/tehnicheskaya-informats...nnyi-triax.html
 Triax.jpg ( 65.07 килобайт ) Кол-во скачиваний: 43

ВАРИАНТ http://www.variant.kharkov.com/antennas_satellite_sa-900
 Вариант.jpg ( 92.39 килобайт ) Кол-во скачиваний: 34

[Гость_Igorek1968_*]

Да, действительно, забыл о расстояниях. Ставил 80 км от Луганска в сторону востока. Как раз посредине между границей и станицей Вёшенская.

[Гость_vasyagr_*]

А Супрал-ы оказывается ведь тоже в России клепают ОАО "АлМет"

[Ярик]

Летом стовили шурину Триакс метровую.По сигналу метровый Триакс идёт как Харьков 1.2.

[Гость_Русин_*]

У Харьковских антенн тех.данные расчетные. Практически все давно знают как их "точно" изготавливают. Достаточно сравнить МАВО и харьков. Они только внешне похожи, но уровни сигналов с МАВО даже сравнивать не серьёзно с харьковскими. Особенно видно катастрофическое отличие сигнала в мультифидах.
Но хорошие антенны сейчас ставлю редко. .У богатых антенны давно стоят. Разве только на новый дом. А так для народа остаётся харьков. Разница 10-20$ играют свою роль. Дай народу вместо ортонов что то новое из ресиверов ценой 10$ и народ перестанет брать ортоны.
Кстати были времена когда 1.15 в Харькове не плохо делали. Но это было лет шесть-семь назад. Наверное по сей день на одной матрице и прессе их так и клепают.

[Гость_Moshkin_*]

Но хорошие антенны сейчас ставлю редко. .У богатых антенны давно стоят. Разве только на новый дом. А так для народа остаётся харьков. Разница 10-20$ играют свою роль. Дай народу вместо ортонов что то новое из ресиверов ценой 10$ и народ перестанет брать ортоны.
Кстати были времена когда 1.15 в Харькове не плохо делали. Но это было лет шесть-семь назад. Наверное по сей день на одной матрице и прессе их так и клепают.

У нас все впереди !

[Гость_Igorek1968_*]

Наверное по сей день на одной матрице и прессе их так и клепают.

На счёт одной матрицы.. Уже года два абсолютно все антенны Харьков 95 см с еле видимым изгибом в одном и том же месте - если посмотреть под углом на свет.

[Гость_Skolopendra_*]

На счёт одной матрицы.. Уже года два абсолютно все антенны Харьков 95 см с еле видимым изгибом в одном и том же месте - если посмотреть под углом на свет.

к оптовику обратитесь, скажите - у него в машине пол кривой.