Антенны (тарелки) Опции

[Frocus]

Кое-что по антеннам уже обсуждалось в соседних темах, а в этой попробуем создать что-то вроде реестра. Рассмотрим преимущества или слабые стороны тех или иных "ходовых" тарелок.

[Гость_remax_*]

Skolopendra
Я не за антенны... У меня хата из глины ... А то вместе с домиком унесет !

[Гость_agregat_*]

Skolopendra
Я не за антенны... У меня хата из глины ... А то вместе с домиком унесет !

Глина-не камыш -не унесёт

У триакса всё гораздо мощьнее.Но сложнее настраивать(не много).

Зато Стронг -кака. Ремонтировал трезлетнюю -ужас. От воды снизу прогныл хобот и опустился как член

[Гость_Skolopendra_*]

У триакса всё гораздо мощьнее.Но сложнее настраивать(не много).

да да - дюралевый хобот в разы крепче стальной трубы, и крепление на пластиковых защелках тоже знаааачительно крепче держит чем болты.

Давайте антенны стяжками к кронштейнам подвязывать!!!

А если хата из глины, то я думаю лучше в огороде трубу вбетонировать - крепко и красиво, цветочки, виноградиком ее увить..... - сам такое захотел

[Гость_Minas_*]

Почитайте про антенны Триакс: http://www.technosat.com.ua/equipment/8.shtml

А по поводу того что харьков прочен - да, можно его об стену лупануть, можно на штанге ногой постоять...
Только вот после сильных ветров сбивается эта какашка, а триакс ни разу! А потому что крепление на мабо придумали такие же печники необразованные, какие сегодня их ставят. Вы учили сопромат? Как должна распределяться жёсткость от центра крепления конструкции к краям? В Триаксе всё продумано до мелочей - я просто до сих пор удивляюсь как это можно было предусмотреть: вот вам и штанга из алюминия чтоб не гнила от воды внутри, и крепление к трубе мощнейшее с зубцами, а вертикальная подстройка спроектирована так, что при зажатии абсолютно не имеет люфтов, как например в мабо одним винтиком М6 вся вертикаль зажимается!
А зеркало должно сбрасывать порывы ветра, чтобы минимизировать нагрузку на крепление - для этого в Триаксе зажатая область находится в центре зеркала, а края в пределах упругой деформации.
А по удобству сборки и настройки Триаксу вообще нет равных! Мультифид выставляешь в офисе по шаблону, на монтаже настраиваешь центральный спутник и всё работает :idea:

[Гость_Moshkin_*]

Ну не знаю . Мои триаксы стоят уже от момента их поставок к нам . Повыгорели , держаки под головкой уже трескают . Но зеркала не ржавые , да и сигнал тянут обалденно . Кстати - все они полярки и работают все эти годы без подстройки подвески ! :shock:
( подвеска самодельная + актуатор 12" ).

В принципе любая антенна через 10 лет говорит КАПУТ , так что ...
Но эти годы каждая работает на столько , на сколько она сконструирована .

[Гость_Gldanski2_*]

Интересно, если по уровню сигнала 60см триакс приблизительно равен 90см "како", то чему равен уровень триакса 120см ?

[Гость_Moshkin_*]

Интересно, если по уровню сигнала 60см триакс приблизительно равен 90см "како", то чему равен уровень триакса 120см ?

Не знаю как 1.20 , а 0.9 дают конкретно . И сильная разница .
Я вот себе тоже планирую прикупить новую тарель ( новая инсталляция за 10 лет ! , новый подход , вспомню что такое полярка ). Но хочу TRIAX 1.20 - ниже все для новичков ...
Это должно быть

[Гость_agregat_*]

Почитайте про антенны Триакс: http://www.technosat.com.ua/equipment/8.shtml

А по поводу того что харьков прочен - да, можно его об стену лупануть, можно на штанге ногой постоять...
Только вот после сильных ветров сбивается эта какашка, а триакс ни разу! А потому что крепление на мабо придумали такие же печники необразованные, какие сегодня их ставят. Вы учили сопромат? Как должна распределяться жёсткость от центра крепления конструкции к краям? В Триаксе всё продумано до мелочей - я просто до сих пор удивляюсь как это можно было предусмотреть: вот вам и штанга из алюминия чтоб не гнила от воды внутри, и крепление к трубе мощнейшее с зубцами, а вертикальная подстройка спроектирована так, что при зажатии абсолютно не имеет люфтов, как например в мабо одним винтиком М6 вся вертикаль зажимается!
А зеркало должно сбрасывать порывы ветра, чтобы минимизировать нагрузку на крепление - для этого в Триаксе зажатая область находится в центре зеркала, а края в пределах упругой деформации.
А по удобству сборки и настройки Триаксу вообще нет равных! Мультифид выставляешь в офисе по шаблону, на монтаже настраиваешь центральный спутник и всё работает :idea:

Триакс ,конечно,сила но и харьков не такая и слабая чтобы ветром срывало(у нас по крайней мере). Это антенна эконом класса-минимум деталей и денег. А если покрасить через год простой ПФ краской то ни в жисть не сгниёт.

Но у триакса болтается мультифид и приходится ставить 2К от харькова() тогда настройка делается- до миллиметра.

При навеске четырёх кабелей на голову- у триакса (с родным мультиф) уходят настройки боковых голов.

[Гость_Skolopendra_*]

Люди, мы живем в гондурасе и тарелки у нас гондурасовские. Как по мне - да пусть оно мильйон раз где-то на крыше хрен знает где поржавеет - главное чтоб человек остался счастлив.

З.Ы. Низкая себестоимость антенны добавляет +5 Счастья.
З.З.Ы. Никто не спорит, что иногда есть смысл и триакс поставить, НО господа - Йота - есть квинтесенция наших желаний - и прочность, и нержавеемость, и мультифид по шаблону - все есть там.

[Гость_remax_*]

Разрулил ! Теперь все ясно +5 ! :mrgreen: