IPB
www.Frocus.net :: www.Frosat.net :: Upload


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

vasyagr
сообщение 8.8.2008, 1:19
Сообщение #1


Местный
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 293
Регистрация: 14.8.2007
Пользователь №: 3886
Спасибо сказали: 50 раз

Вставить ник
Частич. цитирование



http://21vek.flybb.ru/viewtopic.php?p=3689#3689
сайт автора - http://juras-projects.at.tut.by/rus/projec...ml#diseqctester

Воплотил в металле на ATtiny2313. Обычный дисек на 4 порта проверяет на ура.


--------------------
Жизнь нужно прожить так, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы Н.А.Островский
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
2 страниц V  < 1 2  
Начать новую тему
Ответов (10 - 19)
i o n
сообщение 17.8.2008, 22:54
Сообщение #11


Experienced
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1583
Регистрация: 30.8.2006
Из: Kishinau
Пользователь №: 2016
Спасибо сказали: 156 раз

Вставить ник
Частич. цитирование



exeweb, 100%, ведь есть еще куча нюансов. Допустим когда дисек не пропускает определенные частоты, я как-то об этом уже писал на форуме. Игра не стоит свеч.
Использовать зарекомендовавшие себя дисеки и имеющие малый процент брака - вот и вся логика, по-моему.


--------------------
И это пройдёт
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vasyagr
сообщение 17.8.2008, 23:42
Сообщение #12


Местный
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 293
Регистрация: 14.8.2007
Пользователь №: 3886
Спасибо сказали: 50 раз

Вставить ник
Частич. цитирование



А стоит ли оно того проще подключить и на месте проверить и на пожарный держать с собой ещё один дайсик


А ежели дисеков 10 валяется, при клиенте как то неудобно все их проверять, да еще и записывать какой порт не работает, а дома на крышу лезть тоже влом. Конечно при стоимости дисеков 1,2$ ремонтировать их экономически не выгодно, но для любителей самое то. Это вроде как "затягивает" лезешь все глубже и глубже в схемотехнику.


--------------------
Жизнь нужно прожить так, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы Н.А.Островский
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_exeweb_*
сообщение 18.8.2008, 9:38
Сообщение #13





Гости





Частич. цитирование



Пару раз от нечего делать ремонтировал дайсики но проще действительно его выкинуть.. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Moshkin_*
сообщение 19.8.2008, 10:34
Сообщение #14





Гости





Частич. цитирование



(vasyagr)
А может попробовать доработать еще тестер - подать на вход ВЧ сигнал с генератора, а на выходе контролировать при помощи ВЧ-вольтметра.


Всю такую штуку я наблюдал в лаборатории киевской фирмы ROKS .
re: стоимость приборов соизмерима со стоимостью машины biggrin.gif ... но осталось впечатление на всю жизнь .

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

И еще одно , самое главное ! Зачастую - это должно быть все мобильное , работать на вызовах . Так что генераторы и АЧХ СВЧ метры сразу отпадают smile.gif ...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_didyaua_*
сообщение 19.8.2008, 11:57
Сообщение #15





Гости





Частич. цитирование



(i o n)
Использовать зарекомендовавшие себя дисеки и имеющие малый процент брака - вот и вся логика, по-моему.

Поступаю именно так. Проблем почти не бывает.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
i o n
сообщение 19.8.2008, 17:18
Сообщение #16


Experienced
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1583
Регистрация: 30.8.2006
Из: Kishinau
Пользователь №: 2016
Спасибо сказали: 156 раз

Вставить ник
Частич. цитирование



Самое главное что данный вариант обходится дешевле, хотя на первый взгляд и дороже. Ведь если дисек отказал сразу, то велика вероятность что он (или другой экземпляр того же производителя) откажет через какой-то период эксплуатации.


--------------------
И это пройдёт
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vasyagr
сообщение 19.8.2008, 22:31
Сообщение #17


Местный
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 293
Регистрация: 14.8.2007
Пользователь №: 3886
Спасибо сказали: 50 раз

Вставить ник
Частич. цитирование



(i o n)
Самое главное что данный вариант обходится дешевле, хотя на первый взгляд и дороже. Ведь если дисек отказал сразу, то велика вероятность что он (или другой экземпляр того же производителя) откажет через какой-то период эксплуатации.


А ежели с головкой чегото не того, хочет кушать много тока, тут и самый дорогой дисек загнется - нужен контроль потребления головки.
Кстати не могли бы Вы, i o n сфотографировать внутренности дорогого дисека - очень нужно. Или дайте хотябы укажите марку, модель применяемых Вами дисеков. Очень терзают меня сомнения что внутренности в них одинаковые, хотя видел несколько дешевых дисеков, в которых небыло электролита хотя по схеме обязан быть
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Moshkin_*
сообщение 20.8.2008, 10:15
Сообщение #18





Гости





Частич. цитирование



(i o n)
Использовать зарекомендовавшие себя дисеки и имеющие малый процент брака - вот и вся логика, по-моему.


Это точно , когда приходишь в солидную и большую фирму по SAT TV , а там перед тобой 20 видов ! smile.gif Что я даже в киевских фирмах не видел ни разу ! У нас максимум два вида ... Так что выбор не велик ...

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

(vasyagr)
видел несколько дешевых дисеков, в которых небыло электролита хотя по схеме обязан быть ...

Сколько видал дисеков - ни разу там никакого электролита не было . А зачем он там нужен , если и так все нормально работает ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vasyagr
сообщение 20.8.2008, 22:02
Сообщение #19


Местный
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 293
Регистрация: 14.8.2007
Пользователь №: 3886
Спасибо сказали: 50 раз

Вставить ник
Частич. цитирование



Сколько видал дисеков - ни разу там никакого электролита не было . А зачем он там нужен , если и так все нормально работает ?


http://juras-projects.at.tut.by/rus/hardware.html#diseqc
Что касается отсутствия электролитического конденсатора обычно ёмкостью 10мкФ, то работа дисека без него возможна. Но не устанавливать его противоречит общим нормам радиотехнического проектирования. Можно представить, как будет модулировать питание каскад на транзисторе VT1 при подаче команд учитывая то, что в цепи коллектора VT1 стоит резистор номиналом 2.2кОм, а питание транзистора и всей схемы осуществляется через резистор 1.5кОм. Конечно же, нужно учитывать и стабилитрон, ток стабилизации которого задаётся именно этим резистором 1.5кОм. Прогнозировать стабильную работу в таком случае не приходится.


От себя добавлю, что в большинстве дисеков, попадавшихся мне элетролит стоял с противоположной стороны платы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
i o n
сообщение 21.8.2008, 0:35
Сообщение #20


Experienced
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1583
Регистрация: 30.8.2006
Из: Kishinau
Пользователь №: 2016
Спасибо сказали: 156 раз

Вставить ник
Частич. цитирование



(vasyagr)
А ежели с головкой чегото не того

Использовать зарекомендовавшие себя головки и имеющие малый процент брака. :-)

(vasyagr)
нужен контроль потребления головки.

И после контроля ?

(vasyagr)
не могли бы Вы, i o n сфотографировать внутренности дорогого дисека - очень нужно.

Я ничего не говорил про дорогие дисеки - использую хорошие дешевые. Разница в 0,1 -0,5 $ несущественна. А дорогие вот:
http://forum.frocus.net/viewtopic.php?p=30...ighlight=#30654

(Moshkin)
У нас максимум два вида ... Так что выбор не велик ...

Не знаю где это у вас, а в Кишиневе минимум 3-4 вида.

А вообше вступать с вами в полемику я не хотел, а просто высказал свое мнение. Безусловно контроль и измерения тоже нужны и имеют свою пользу, но в рамках разумности и целесообразности.
http://www.alyno.ru/old-forum/viewtopic.ph...ef73a035de2b067

P.S.:И по теме:-) : Электролиты в дисеках бывают (не знаю только, во всех ли).


--------------------
И это пройдёт
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V  < 1 2
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 13.7.2025, 14:32