Телерадио-Молдова, Молдова-1, М2, Радио Молдова Опции

[Frocus]

Молдова-1.



Телерадио Молдова.

Телеканал в нашем реестре - http://www.frocus.net/main.php?lng=ru&...mp;ch_id=1102#1

Онлайн - http://www.trm.md/ro/tv-on-line/

[Гость_moisei_*]

1. на фото не с.русановски, а к.чуря, член этой НПО. В принципе, эта НПО "рупор" К.Фусу (чтоб было на кого сослаться, мол, иницитатива
платить за М1 идет снизу, от народа...)
2. М 1 самый крупный рекламоразместитель (если можно так выразиться), обладатель всех эксклюзивных прав на трансляцию и проч. и проч. - и нуждается в деньгах. Понятно, что денег много не бывает. Но тогда и ГРТ и др. каналы неплохо бы посубсидировать...
3. вся схема как-то не продумана. если я не смотрю - я не должен платить? Или должен платить по-любому? А если я смотрю через спутник - почему я плачу дважды?
4. есть у меня сомнения, что в новом парламенте К.Фусу останется на своем посту председателя комиссии по культуре, молодежи и СМИ.

[Frocus]

Странно.! Денег им не хватает, но они упорно ведут провластную информационную политику... Я ещё понимаю, почему так поступали при прошлых властях. Те, во 2-м полугодии принимали поправки в бюджет, согласно которым Телерадио выдавали ещё несколько десятков дополнительных миллионов.

Что касается дополнительного налога на каждого гражданина, то честно говоря не нравится эта идея. Опять все бюджетники и др. работники, исправно выплачивающие налоги, будут оплачивать телевидение за тех, кто подрабатывает зарубежом. Точно также, как сейчас мы содержим и своих родственников пенсионеров и их родных. Так не справедливо!

[Гость_moisei_*]

TRM respinge acuzaţiile comuniştilor: Unica organizaţie care a taxat negativ TRM a fost cea la care se face referinţă în declaraţia PCRM
21 декабря, 17:06 unimedia

„Emisiunile de ştiri, programele de actualitate electorală şi dezbaterile publice de la TV Moldova 1 şi Radio Moldova au tratat concurenţii electorali echidistant, echilibrat, corect şi imparţial. Compania a promovat pluralismul social–politic şi echilibrul, asigurând concurenţilor electorali şanse egale de manifestare”. Această este răspunsul dat de către Compania „Teleradio-Moldova” cu referire la declaraţia PCRM despre monopolizare în campania electorală a radiodifuzorului public de către guvernarea liberal-democrată, informează icomunicat.md.

În declaraţia radiodifuzorului public naţional se menţionează că instituţia în activitatea sa de reflectare a campaniei electorale s-a condus în exclusivitate de normele legale, prevăzute în Codul Electoral, Codul Audiovizualului, Regulamentul CEC privind reflectarea campaniei electorale în mijloacele de informare în masă, precum şi în Declaraţia proprie privind politica editorială pentru campania respectivă.

„Comportamentul radiodifuzorului public în perioada campaniei electorale a fost apreciat drept unul conform prevederilor legale, străin de tratamentul preferenţial al concurenţilor electorali, indiferent de ponderea şi doctrina lor politică. La această concluzie au ajuns mai multe organizaţii şi instituţii de monitorizare din ţară şi de peste hotare ce au o experienţă demonstrată în domeniu”, se mai spune în declaraţia administraţiei Companiaei „Teleradio-Moldova”.

Sursa precizează că în Raportul de monitorizare al Asociaţiei Presei Electronice, realizat în cadrul Coaliţiei Civice pentru Alegeri Libere şi Corecte, se menţionează: „IPNA Compania „ Teleradio-Moldova” în programele de ştiri şi actualităţi a recuperat în măsură semnificativă caracterul public al emisiei…” şi „IPNA Compania „Teleradio-Moldova” a utilizat în mod adecvat oportunităţile oferite de actele normative referitoare la reflectarea alegerilor de către mass-media”.

TRM invocă concluziile rapoartelor de monitorizare efectuate de către Centrul pentru Jurnalism Independent.„Posturile publice Moldova 1 şi Radio Moldova au avut un comportament diferit de cel adoptat în campaniile electorale din 2009. Acestea au renunţat la practica de a începe buletinele de ştiri cu materiale privind administraţia centrală şi partidele aflate la guvernare. Posturile au asigurat pluralism de opinie în ştiri…”.

Rapoartele de monitorizare a modului de reflectare a campaniei electorale în programele de ştiri, realizate de CCA cu concursul experţilor de la Agenţia de monitorizare media „MEMO 98” din Bratislava, Slovacia, la fel au constatat că „din punct de vedere al cerinţelor legale, nu au fost înregistrate careva cazuri serioase, care ar provoca îngrijorări vis–a–vis de modul în care este reflectată campania electorală în cadrul emisiunilor de ştiri ale postului public de televiziune Moldova 1”. Autorii raportului precizează, că „unele partide au primit cote similare de prezentare – PLDM -12,5 %, PL – 10,6 %, PCRM – 10,5%”.

În raportul preliminar al OSCE se concluzionează: „În general, televiziunea publică a respectat cerinţa legală de a asigura o reflectare electorală exactă, echilibrată şi imparţială a concurenţilor”.

Unica organizaţie care a taxat negativ TRM a fost cea la care se face referinţă în declaraţia PCRM. "În context, vom menţiona că nicio formaţiune politică, inclusiv PCRM, pe durata campaniei electorale, nu şi-a exprimat public dezacordul faţă de modul de reflectare a ei de către TV Moldova 1 şi Radio Moldova", a conchis conducerea TRM.

UNIMEDIA aminteşte că că ieri, PCRM a acuzat radiodifuzorul public naţional că face partizanat politic în favoarea PLDM.
http://unimedia.md/?mod=news&id=27677

n context, vom menţiona că nicio formaţiune politică, inclusiv PCRM, pe durata campaniei electorale, nu şi-a exprimat public dezacordul faţă de modul de reflectare a ei de către TV Moldova 1

а вот это неправда. Были жалобы как в отношении М 1, так и и естес-но НИТа, Публики и т.д.

[Гость_moisei_*]

есть у меня сомнения, что в новом парламенте К.Фусу останется на своем посту председателя комиссии по культуре, молодежи и СМИ.

Либерал-демократы выдвинули, кроме Ионицэ, также председателей комиссии по социальной защите, здравоохранению и семье (Владимир Хотиняну) и по образованию, культуре, науке, молодёжи, спорту и СМИ (Михаил Шляхтицкий).
http://www.point.md/News/Read.aspx?NEWSID=125950

[Ronaldo]

Ходят слух что на места Angela Sârbu и Liliana Vițu будут другие люди...

[Frocus]

Ходят слух что на места Angela Sвrbu и Liliana Vițu будут другие люди...

Учитывая, что они проводили и до сих пор потихоньку проводят прорумынскую информационную политику в тех же новостях, то такое вполне возможно. Только вчера в Месаджере слышал, как они скрыто рекламировали фонд "Ромынь де претудиндень". Я даже не представляю себе, чтоб в Австрии на главном канале страны рекламировали какой-нибудь германский культурный фонд или на Украине российский. Эти две дамы любят уповать на то, что придерживаются традиций, но похоже, что взяли на себя слишком много ответсвенности. Реклама пропагандистской структуры соседнего государства и традиции - это немного разные вещи. Получается, что наши с вами налоги нам же вместо новостей скрытно подают другое "блюдо", да ещё и с душком.

Реклама фонда должна подаваться, как и вся остальная реклама, в специально отведённое время. И за это румыны должны были заплатить деньги, которые в свою очередь должны пойти на возврат долгов! Больших долгов!

[Гость_Stitch_*]

Negruţa:

Nu vreau ca "TeleRadio Moldova" să fie a doua "amantă a bugetului".
Nu mă luaţi drept "terminator"

"În anul 2011, bugetul aprobat pentru finaţarea IPNA "TeleRadio Moldova" va fi în creştere. Depinde de dvs. cum veţi gestiona banii publici. Nu vreau ca "TeleRadio Moldova" să fie a doua "amantă a bugetului".
Declaraţia aparţine ministrului Finanţelor, Veaceslav Negruţa, şi a fost lansată astăzi, 7 februarie 2011, în cadrul evenimentului de prezentare a studiului "Compania „Teleradio-Moldova”, între subfinanţare şi calitate", realizat de IDIS Viitorul.
Ministrul a punctat mai multe deficienţe, rugând să nu fie considerat "terminator", pentru că este o problemă ce necesită soluţii viabile, nu doar constatări.

Negruţa a încercat să explice conducerii companiei "TeleRadio Moldova" că banii de la buget sunt alocaţi, având în vedere destinaţiile prioritare. "La Ministerul Finanţelor nu stau banii împachetaţi în saci. Există partea de venituri şi cheltuieli a bugetului şi un deficit foarte mare", a menţionat Veaceslav Negruţa.

Ministrul a menţionat că finanţarea companiei ocupă un loc aparte în bugetul de stat, aceasta pentru că, pe de o parte, "TeleRadio Moldova" este un agent economic, capabil să facă încasări din mijloacele proprii, iar, pe de altă parte, este finanţată şi din bani publici. În plus, Negruţa a ţinut să precizeze că INPA "TeleRadio Moldova" este unica companie care şi-a permis să-şi majoreze fondul de salarizare, în condiţii de criză.

"În anul 2011, vom avea deci un buget mai mare, dar tot sub necesarul de finanţare", a precizat directorul "TeleRadio Moldova", Constantin Marin. Acesta susţine că pentru a genera venituri comerciale este necesar să vii pe piaţă cu un produs competitiv şi să ai angajaţi bine remuneraţi, lucru ce nu este posibil în condiţii de subfinanţare. "Domnul Negruţa este preocupat de partea financiară a problemei, dar şi mai important de atât este aspectul editorial al acesteia", a adăugat Marin.

UNIMEDIA aminteşte că termenul de "amanta bugetului", enunţat de ministrul Finanţelor Veaceslav Negruţa, se referă la interpreta Lenuţa Burghilă. Aceasta din urmă a prejudiciat bugetul cu circa 4 milioane de lei prin organizarea proiectului "Caravela Сulturii", potrivit unui raport al Curţii de Conturi.

Sursa: UNIMEDIA

[Гость_Stitch_*]

Mecanismul de elaborare şi de adoptare a bugetului companiei „Teleradio-Moldova” este unul defectuos

7 Februarie 2011

Subfinanţarea Companiei „Teleradio-Moldova” este rezultatul unui mecanism defectuos de elaborare şi adoptare a bugetului. Astfel, administraţia audiovizualului public este pusă în situaţia de a elabora bugetul anual, ulterior acceptat de către Consiliul de observatori şi prezentat Consiliului Coordonator al Audiovizualului. Însă, respectivul efort se dovedeşte în final a fi unul formal, paralel de adevăratul buget care ajunge a fi votat în Parlament. Până la urmă, Legislativul ţine cont fără rezerve de previziunile efectuate de Ministerul Finanţelor, care trebuie cumva să facă faţă constrângerilor bugetare, fiind pus între ciocan şi nicovală.

Între timp, audiovizualului public îi este din ce în ce mai dificil să facă faţă concurenţei acerbe cu posturile comerciale. Mai mult, grila de emisie este completată cu emisiuni în reluare sau „ conserve” de arhivă, în lipsa unor programe noi. În condiţiile subfinanţării, şi ideea de digitalizare rămâne pe planul doi, Compania reuşind doar să fie la zi cu salariile. O altă problemă percutantă este ce a datoriei istorice faţă de Î.S.”Radiocomunicaţii”, care împovărează bugetul şi aşa auster.

Acestea sunt principalele concluzii ale studiului „Compania „Teleradio-Moldova”, între subfinanţare şi calitate”, prezentat azi, 7 februarie 2011, la IDIS „Viitorul”.

„Efortul administraţiei şi a Consiliului de observatori de a ajusta bugetul la necesităţile Companiei şi de a moderniza audiovizualul public sunt până la urmă o muncă a lui Sisif. Pe de altă parte, şi Ministerul Finanţelor depune eforturi de a face faţă efectelor crizei economice. În lipsa unei punţi de comunicare între aceste două mecanisme total paralele de elaborare a bugetului, Compania este pusă într-o situaţie umilitoare de a cere bani de la stat pentru a putea activa în condiţii satisfăcătoare. ”, susţine autorul studiului, expertul IDIS Veaceslav Berbeca.

Pentru a depăşi această barieră de comunicare, este nevoie ca Legislativul să se implice mai mult în procesul de elaborare a bugetului Companiei „Teleradio-Moldova”, sugerează Veaceslav Berbeca de la IDIS „Viitorul”: „Activitatea Parlamentului în raport cu audiovizualul public ar trebui să depăşească practica deja instituţionalizată de a reacţiona sau a lua o atitudine în legătură cu politica editorială a Companiei”.

Compania „Teleradio-Moldova” are nevoie, potrivit Caietului de sarcini pentru 2011, de încă 69441,2 mii lei de la bugetul de stat, ceea ce ar însemna un buget de 171063,4 mii lei. Astfel, subfinanţarea instituţiei publice a audiovizualului comportă riscul ca aceasta să nu îşi poate îndeplini misiunea sa informativă, culturală, educativă şi de divertisment. Dispozitivele tehnice din dotare ale IPNA „TRM” sunt depreciate în proporţie de aproape 70%, aceasta însemnând că astfel de echipamente nu se mai produc pe piaţă.

Iată de ce trebuie luată tot mai în serios alternativa unui mecanism mixt de finanţare a IPNA Compania „Teleradio-Moldova”, format din taxe de abonament, granturi şi alocaţii bugetare.

Studiul „Compania „Teleradio-Moldova”, între subfinanţare şi calitate”, va fi optimizat şi inclus în cea de-a patra ediţie a Raportului IDIS de prevenire a crizelor, produs cu sprijinul financiar al National Endowment for Democracy (NED). Raportul urmează a fi lansat la începutul lui martie 2011.


171 миллион леев... Это же почти по 1,2 миллионов долларов в месяц!

Как-то "общественный" вещатель хорошо так залез и комфортно сидит у граждан страны на шее...

[Frocus]

Кто-то из высших чинов как-то упоминал, что лучше б Молдова-1 производила лишь новостные выпуски, а остальные передачи перестала выпускать, ибо их никто не смотрит.

А я бы развил мысль, что каждую новую передачу разрешали бы производить лишь при соответствующих высоких рейтингах.

Все остальные передачи (культурные и др.) производить при финансовой помощи соотв. структур: Министерства Культуры (Молдовы и Румынии), Посольств России, Украины, Болгарии и пр.

[Гость_Stitch_*]

А вот и интересный для гражданина страны и зрителя документ. Надеюсь действущий.