Нит, NIT Опции

[Гость_Stitch_*]

NIT не будет устранять так называемые "недостатки" в новостях

По словам программного директора канала, КСТР грубо вмешивается в редакционную политику по заказу властей

"Требуя от нас так называемой равноудаленности, Координационный совет имеет в виду только одно - нашу удаленность от тех сил, которые стоят за руководством этого совета, от нас требуют закрыть глаза на все пороки нынешней власти, которые сегодня выявляет телеканала NIT". Об этом "Газете" заявил программный директор телеканала Сергей Рязанцев.

"Если они хотят, чтобы мы перестали ездить в затопленные села самостоятельно, а не с Филатом, и показывать их жителей, говорить правду о строительстве домов пострадавшим от наводнения, критиковать решения правительства в области социальной политики и его отношений с международными организациями, то этого они не добьются. Таким обрзом изменять свои новостные программы мы себе позволить не можем", - заявил Рязанцев.

NIT, по его мнению, является на сегодняшнй день единствененым каналом, кооторый не подпевает власти, и именно это очень беспокоит и саму власть и КСТР, обслуживающий её интересы. "Новости NIT сегодня пользуются самой широкой популярностью в Кишиневе, о чем свидетельствуют всевозможные рейтинги, и я склонен считать, что причиной тома как раз наша редакционная политика, столь ненавистная властям", - говорит Рязанцев.

Рекомендации КСТРв течение 72 часов "устранить недостатки в выпусках новостей", Рязанцев считает вмешательством в эту политику, которое, согласно Кодексу об аудиовизуале, является незаконным.

"Мы не будем устранять эти так называемые недостатки, и я надеюсь, что членам Координационного совета хватит ума, чтобы не закрыть телеканал по надуманным причинам. NIT сегодня одно из самых популярных СМИ в Молдове, и нетрудно себе представить, какую волну общественного недовольства может вызвать подобное решение. Закрытие NIT бумерангом ударит по авторам преследования нашего канала", - уверен Рязанцев.

Напомним, что Решением Координационного совета по телевидению и радиовещанию (КСТР) РМ в пятницу телеканалу NIT дано «72 часа на устранение недостатков в новостных блоках и передачах»

[Frocus]

Как-то у Мокану всё мутно и сумбурно. Такое впечатление, что это некое умозаключение на основе слухов и чьих-то предположений.

[Гость_Stitch_*]

Comuniştii, responsabili pentru faptul că NIT a rămas fără licenţă. "Şi-au asumat încălcarea regulilor de joc"

30 июня 2012

Postul de televiziune NIT este singur vinovat de faptul că i-a fost retrasă licenţa. Iar toată responsabilitatea pentru acest caz trebuie să îşi o asume Partidul Comuniştilor. Declaraţiile au fost făcute în emisiunea Fabrika.

"Există un sistem în care toţi trebuie să respecte unele legi. Dacă ţi-ai asumat să încalci aceste reguli de joc, atunci trebuie să-ţi asumi şi consecinţele. Aceasta este doar problema a televiziunii şi nu a noastră", a declarat deputatul PLDM Ghenadie Ciobanu.

Părerea este împărtăşită şi de deputatul PL Valeriu Saharneanu, care spune că NIT s-a jucat cu "propria viaţă".

"NIT a încălcat toate legile posibile şi imposibile. Toată lumea a rugat reprezentanţii televiziunii să-şi schimbe atitudinea şi politica editorială. S-a mers conştient la această hotărâre. Dacă nu îşi asumă responsabilitatea administraţia acestui canal, atunci să-şi asume responsabilitatea PCRM", a menţionat liberalul.

În acelaşi timp, membrul CCA Corneliu Mihalache dă vina pe Alianţă că a retras ilegal licenţa postului. "Instituţiile statului au fost partajate de către cei din AIE. Aşa şi CCA-ul a fost împărţit şi este folosit în interesul guvernanţilor.

Publika.md aminteşte că CCA a retras licenţa de emisie a postului de televiziune NIT pe data de 5 aprilie. Motivul este nerespectarea pluralismului de opinii.

Депутат: Отзыв лицензии у телеканала NIT - оправданное решение

29-06-2012

Отзыв лицензии у телеканала NIT - оправданное решение, считают некоторые гости передачи "Фабрика". Другие же напротив - видят в нем политическую подоплеку.

Депутат-либерал Валерий Сахарняну говорит, что отзыв лицензии у NIT-а оправдан, так как в своей деятельности телеканал допускал нарушения аудиовизуального кодекса и других документов.

"NIT нарушил все возможные и невозможные правила: и те, что написаны в законах, и профессиональную этику. Единственный, кто виноват в том, что произошло с телеканалом NIT - это Партия коммунистов", - считает Сахарняну.

С другой стороны, политический аналитик Виктор Гурэу придерживается мнения, что КСТР принял решение под политическим давлением.

"Давайте вспомним: в четверг вечером обнародовано решение, а на второй день оно уже опубликовано и начинается атака на NIT. Еще один момент: вещание приостановили, не предоставив потерпевшей стороне возможность оспорить решение в судебной инстанции", - сказал политический аналитик Виктор Гурэу.

И политический аналитик Игорь Боцан не исключает политического вмешательства в процесс закрытия телеканала NIT.

"На мой взгляд, в этом случае Альянс за европейскую интеграцию злоупотребил властью. Говорю это, потому что знаю, что государственные учреждения являются рычагами, которые правящий альянс использует для того, чтобы решить определенные проблемы и свести счеты", - отметил политический аналитик Игорь Боцан.

В свою очередь, либеральный демократ Геннадий Чобану считает, что последнее слово в этой ситуации - за судебной инстанцией

"Нехорошо, когда закрывается телеканал, нужно анализировать причины. Давайте подождем решения суда и потом посмотрим, почему и отчего так случилось", - сказал депутат ЛДПМ Геннадий Чобану.

Пятого апреля этого года Координационный совет по телевидению и радио отозвал лицензию у телеканала NIT за множество различных нарушений, в том числе за отсутствие плюрализма мнений. На второй день решение было опубликовано в Официальном мониторе, а вещание NIT приостановлено. Многие зарубежные структуры выразили свое беспокойство в связи с закрытием телеканала.

То, что одни нарушили закон - не оправдывает нарушение закона другими. Чтобы там не говорили с обеих сторон.

[Frocus]

То, что одни нарушили закон - не оправдывает нарушение закона другими. Чтобы там не говорили с обеих сторон.

Болезнь "богов"...

[Гость_Stitch_*]

Телеканал NIT расценивает перенос судебного рассмотрения своего дела на три месяца, как «преднамеренное затягивание»

2 июля 2012 г

По словам юриста телеканала NIT Дмитрия Безобразова, решение Апелляционной палаты Кишинева о переносе на три месяца судебного разбирательства по вопросу о возвращении вещания телеканала является «преднамеренным затягиванием» дела.

На заседание суда, назначенное на 2 июля, не явились представители Координационного совета по телерадиовещанию. Мотивом отсутствия назван уход в отпуск соответствующих представителей КСТР, в связи с чем судья приняла решение о переносе заседания на 24 сентября.

«На наш взгляд, началось затягивание с их стороны, потому что уход в отпуск сразу двух юристов невозможен – у КСТР есть два юриста, плюс у них есть представитель по праву, это председатель КСТР»,- заявил Безобразов, уточнив, что никто из представителей Координационного совета не счел нужным прийти на заседание суда.

В то же время юрист подчеркнул, что перенос заседания на три месяца будет означать, что «никаких процессуальных действий в этот период совершаться не будет, и лицензия телеканала по-прежнему остается отозванной».

«Для телеканала это затягивание означает и потерю денег, поскольку нет доходов, аккумулируются только расходы, которые нужно чем-то покрывать, и потерю трудового коллектива, и, конечно же, потерю аудитории, рейтинга»,- подытожил Дмитрий Безобразов.

Лицензия на вещание была отозвана у телеканала NIT 5 апреля из-за «нарушения законодательства», выявленного Координационным советом по телерадиовещанию. Несмотря на то, что данное решение было обжаловано в суде, 6 апреля оно уже было опубликовано в Официальном мониторе, и деятельность телекомпании была прекращена.

Свое решение КСТР вынес на основании мониторингового отчета вещания NIT за период 3-9 февраля этого года. Между тем, в марте руководство телеканала оповестило КСТР об отказе от вещания новостных программ, вместо которых будут производиться аналитические программы.

Данное решение КСТР вызвало живую реакцию со стороны международных организаций, которые раскритиковали и осудили решение Координационного совета по телерадиовещанию. Первая и самая жесткая была реакция со стороны ООН в Молдове, представители которой потребовали незамедлительного восстановления телеканала NIT в его правах, расценив данные действия в отношении телеканала как нарушение прав на свободу слова и нарушение принципов демократии.

Ну как написали закон - таким он боком им и выходит.

Правда нынешних - это тоже ничему не учит.

[Гость_moisei_*]

Воронин требует отставки руководств КСТР и «Moldova1»

Председатель Партии коммунистов Республики Молдова Владимир Воронин.
Председатель Партии коммунистов Республики Молдова Владимир Воронин потребовал от парламента принять решение о возобновлении вещания телеканала «NIT» до принятия окончательного судебного решения.

В ходе пресс-конференции лидер молдавских коммунистов выдвинул ряд требований депутатам из Альянса за европейскую интеграцию в связи с парламентскими слушаниями относительно независимости и свободы прессы, которые состоялись на прошлой неделе.

«Настаиваем на принятие решения относительно результатов слушаний. На базе результатов слушаний мы требуем возобновить вещание телеканала «NIT». Мы потребуем привлечь к ответственности тех, кто нарушил закон. Власти не имели право прекратить вещание, так как мы обжаловали решение Координационного совета по телевидению и радиовещанию. Мы потребовали также сменить руководство КСТР и телеканала «Moldova1». Требуем от властей соблюдать законодательство в области функционирования языков и представлять информацию на русском языке, а все парламентские сессии передавались в прямом эфире на общественных телеканалах», - заявил Владимир Воронин.

http://news.point.md/politika/voronin-treb...kstr-i-moldova1
ну, хоть смейся хоть плачь...
1. потребовал от парламента.... КСТР по закону независимый и единственный компетентный орган.
2. мы обжаловали... ну, хоть бы не палился, чей канал. Кто мы - ПКРМ?
3. решение относительно слушаний... надо было видеть их растерянные лица, когда Лупу им говорит "Ну, давайте проект, будем голосовать" - "А у нас нет проекта..." - "Ну, тогда не будем голосовать".
И вообще все эти требования обращенные к парламенту - не по адресу. Там есть для суда, для Ген прокуратуры, для КСТР, для кого хочешь, но не для парламента.

[Гость_Stitch_*]

Возобновить вещание в Кишиневе они могли всегда и могут сейчас...

P.S. А они хоть у Филипа спросили на каком основании Радиоком прекратил трансляцию? Ответ получили?

[Гость_Stitch_*]

Альянс принял документ, оправдывающий закрытие телеканала NIT

11 июля 2012

В рамках заседания постоянной парламентской комиссии по СМИ депутаты от «Альянса за евроинтеграцию» приняли проект постановления по результатам парламентских слушаний по свободе СМИ, в котором оправдывают закрытие телеканала NIT.

«В соответствии с отчетом КСТР, парламент констатирует, что отзыв лицензии у телеканала NIT, является результатом повторных нарушений ряда норм законодательства, включая несоблюдение принципа плюрализма мнений в рамках выпусков новостей»,- говорится в проекте постановления, разработанном и утвержденном депутатами от ЛДПМ, ЛП и ДПМ в рамках профильной комиссии.

В данной связи депутаты от Партии коммунистов Республики Молдова выразили свое несогласие с текстом проекта постановления, в котором парламент признает законность отзыва лицензии у телеканала NIT.

«Этим постановлением вы утверждаете, что решение КСТР является совершенно легальным, и, с другой стороны, говорите: пусть это решение, которое совершенно легально, оспаривается в суде, и суд решит»,- заявил депутат от ПКРМ Константин Старыш, по словам которого, это «является противоречием и полным абсурдом».

В свою очередь, депутат от Партии коммунистов Инна Шупак заявила, что Координационный совет по телерадиовещанию нарушил закон. «То, что написано в проекте постановления, противоречит Кодексу о телерадиовещании. Ст.38 п.10 Кодекса о телерадиовещании гласит, что решение о наложении санкций, не обжалованное в установленный срок, является по праву исполнительным листом»,- отметила Шупак, уточнив, что «если решение было обжаловано в установленный срок, то решение КСТР не является исполнительным листом и не имел права ни КСТР, ни кто-либо другой на следующий же день лишать телеканал права вещания».

В данной связи она подчеркнула, что «своим постановлением вы констатируете, что КСТР сделал правильно, в то время как он нарушил закон».

Несмотря на то, что представители фракции ПКРМ указали депутатам от альянса на нарушения и нестыковки, содержащиеся в тексте проекта постановления, данный документ был принят большинством голосов членов комиссии по СМИ от ЛДПМ, ЛП и ДПМ.

В рамках прошедших парламентских слушаний по свободе СМИ, депутат от ПКРМ Александр Петков подчеркнул, что лицензия на вещание телекомпании NIT была отозвана на основании несуществовавших нарушений. Лицензия на вещание была отозвана у телекомпании NIT 5 апреля, то есть, после того как уже более месяца телеканал не выходил с новостными выпусками. Несмотря на это, КСТР принял решение о прекращении вещания телеканала, ссылаясь на материалы, которые к тому времени не отражали действительного положения дел.

[Гость_moisei_*]

вот это номер - сами затеяли слушания, сами же и пожалели.
молодцы, что тут сказать... уж лучше бы никакой резолюции не принималось.

[Гость_Stitch_*]

вот это номер - сами затеяли слушания, сами же и пожалели.
молодцы, что тут сказать... уж лучше бы никакой резолюции не принималось.

Должны быть стенограмма заседания.
Она и резолюция должны быть логически связаны... если они хотят использовать это в каких-то целях...

[Гость_moisei_*]

да, но там говорили все, не только они.
да и голосование 51 голосом всю аргументацию перешибает...