Нит, NIT Опции

[Гость_Stitch_*]

NIT не будет устранять так называемые "недостатки" в новостях

По словам программного директора канала, КСТР грубо вмешивается в редакционную политику по заказу властей

"Требуя от нас так называемой равноудаленности, Координационный совет имеет в виду только одно - нашу удаленность от тех сил, которые стоят за руководством этого совета, от нас требуют закрыть глаза на все пороки нынешней власти, которые сегодня выявляет телеканала NIT". Об этом "Газете" заявил программный директор телеканала Сергей Рязанцев.

"Если они хотят, чтобы мы перестали ездить в затопленные села самостоятельно, а не с Филатом, и показывать их жителей, говорить правду о строительстве домов пострадавшим от наводнения, критиковать решения правительства в области социальной политики и его отношений с международными организациями, то этого они не добьются. Таким обрзом изменять свои новостные программы мы себе позволить не можем", - заявил Рязанцев.

NIT, по его мнению, является на сегодняшнй день единствененым каналом, кооторый не подпевает власти, и именно это очень беспокоит и саму власть и КСТР, обслуживающий её интересы. "Новости NIT сегодня пользуются самой широкой популярностью в Кишиневе, о чем свидетельствуют всевозможные рейтинги, и я склонен считать, что причиной тома как раз наша редакционная политика, столь ненавистная властям", - говорит Рязанцев.

Рекомендации КСТРв течение 72 часов "устранить недостатки в выпусках новостей", Рязанцев считает вмешательством в эту политику, которое, согласно Кодексу об аудиовизуале, является незаконным.

"Мы не будем устранять эти так называемые недостатки, и я надеюсь, что членам Координационного совета хватит ума, чтобы не закрыть телеканал по надуманным причинам. NIT сегодня одно из самых популярных СМИ в Молдове, и нетрудно себе представить, какую волну общественного недовольства может вызвать подобное решение. Закрытие NIT бумерангом ударит по авторам преследования нашего канала", - уверен Рязанцев.

Напомним, что Решением Координационного совета по телевидению и радиовещанию (КСТР) РМ в пятницу телеканалу NIT дано «72 часа на устранение недостатков в новостных блоках и передачах»

[ктулху]

Уж мы их глушили, глушили…

Как и в случае с «вражескими голосами», попытка не дать людям посмотреть программу «Третий микрофон» увенчалась полнейшим поражением властей.

Журналюги Хоть весь этот пасквиль и не имеет отношения к сути проблем с НИТом, замечу, что с "вражескими голосами" у нас всё чётко было организовано. Передающие средства и двухуровневая служба слежения за эфиром и контроля качества радиоподавления работала слаженно, практически без проколов и брака (за последний "карали" и административно, и "рублём"). В результате, принимать у нас "вражьи голоса" было весьма затруднительно (это уже из личного опыта). Так что их аллюзия вдвойне неудачна

[Гость_Stitch_*]

К примеру, во Флорештах вместо картинки NIT «завели» сигнал Бельцкого городского телевидения.

?

[DIMEX]

Чушь не чушь а 40% населения в подобную чушь верят

[radiouser]

К примеру, во Флорештах вместо картинки NIT «завели» сигнал Бельцкого городского телевидения.

[Гость_Stitch_*]

Специально посмотрел этот "Третий микрофон".

Чего-либо такого, из-за чего понадобилось "заставлять кабельных операторов кодировать" или "отключать ретрансляторы" для себя не услышал...

[Гость_moisei_*]

они не учли, что на следующий день, в воскресенье, будет повтор программы, который ни администрация канала, ни авторы не анонсировали.

а что там было глушить? абсолютно тот же "резонанс" (который в конце скатился к "авторскому" повтору "курьеров" за неделю,
ничего своего, интересного). да еще и в то же время выходит. хотели бы заглушить, заглушили бы оба дня.
проблема НИТа в том, что будучи оппозиционным, он продолжает работать как правительственный канал (с пренебрежением к законам,
лени к добыванию настоящих сенсаций и т.п.).
настоящий оппозиционный канал - это тяжелая, собачья, неблагодарная работа. и в этом смысле учиться в молдове не у кого:
ни у жирующего на миллионах евро ЖТВ, ни у американо-румынского ПРО ТВ, ни у просто румынской Публики.

[Frocus]

абсолютно тот же "резонанс"

Когда эту передачу открыли, то она была достаточно интересной. Ведущий, работающий в стиля "а-ля мочить, как Доренко с ОРТ". Десяток разнообразных репортажей довольно известных кишиневских русскоязычных журналистов. Несколько лет подряд передача была на высоте, пока... к власти не пришла ПКРМ, а ещё хуже, когда передача перебралась на Нит. Там вообще нет никакого желания её просматривать...

[Гость_Stitch_*]

NIT-ul SUSPENDAT 5 zile pentru că l-a promovat pe Dodon

24 Iunie 2011

Licenţa de emisie a postului de televiziune Nit a fost suspendată pentru 5 zile, potrivit art. 7. Decizia a fost luată astăzi, în cadrul Şedinţei Consiliului Coordonator al Audiovizualului.

Так глядишь и частоты появятся для Публики

[Гость_moisei_*]

не могу не пофилософствовать на эту тему:
очень сложное впечателение от этого решения. с одной стороны норма закона соблюдена. НИТ слишком нагло выстраивался под одну партию,
даже под несколько человек этой партии (не удивлюсь если и под одного). НИТ фактически жил в каком-то своем мире, где "экс-президент"
или, как они говорят еще, "третий президент Молдовы" почему-то главнее действующего президента, премьера и председ. парламента вместе взятых.
Кроме того, агрессивная игра ва-банк которую сейчас проводят коммунисты (с расшатыванием ситуации в стране, маршами, громкими обвинениями )не могла не аукнуться на их канале, который все это исправно передавал и на который посыпались все шишки.
с другой стороны, все же... какой бы они плохой ни был, он реально блин оппозиционный. и боюсь уже взаправду "единственный
оппозиционный". потому что та прилизанная, отретушированная, микроскопическая "оппозиционность" которую ради ст. 7 Кодекса выдают Прайм и прочие, это лишь часть такой же обработки сознания зрителя как на НИТе, просто проводимой на порядок тоньше. Да и где уже тоньше - в местной изб кампании большой разницы между НИТом и Праймом по-моему не было: Булига тут, Булига там... (Но почитайте в Рапорте КСТР про Прайм. если это было usoara favorizare то я не знаю...)
я думаю, что сейчас, после выборов, смысла приостанавливать НИТ не было. Но если учесть что после приостановления в любой момент может последовать "отзыв лицензии", это уже серьезно. Они сделали ступеньку, с которой в любой момент можно шагнуть на следующую: закрытие НИТа. А шагнут на досрочных парламентских, вероятность которых по-моему высока.

[DIMEX]

moisei
Давно пора, так как никакой он не оппозиционный а псевдоопозиционный потому что настоящий опозиционный телеканал указывает власти на её огрехи, воровство и ошибки с целью их исправления а не прихода на место действующей власти старых крахоборов ничем от нынешних не отличающихся