Нит, NIT Опции

[Гость_Stitch_*]

NIT не будет устранять так называемые "недостатки" в новостях

По словам программного директора канала, КСТР грубо вмешивается в редакционную политику по заказу властей

"Требуя от нас так называемой равноудаленности, Координационный совет имеет в виду только одно - нашу удаленность от тех сил, которые стоят за руководством этого совета, от нас требуют закрыть глаза на все пороки нынешней власти, которые сегодня выявляет телеканала NIT". Об этом "Газете" заявил программный директор телеканала Сергей Рязанцев.

"Если они хотят, чтобы мы перестали ездить в затопленные села самостоятельно, а не с Филатом, и показывать их жителей, говорить правду о строительстве домов пострадавшим от наводнения, критиковать решения правительства в области социальной политики и его отношений с международными организациями, то этого они не добьются. Таким обрзом изменять свои новостные программы мы себе позволить не можем", - заявил Рязанцев.

NIT, по его мнению, является на сегодняшнй день единствененым каналом, кооторый не подпевает власти, и именно это очень беспокоит и саму власть и КСТР, обслуживающий её интересы. "Новости NIT сегодня пользуются самой широкой популярностью в Кишиневе, о чем свидетельствуют всевозможные рейтинги, и я склонен считать, что причиной тома как раз наша редакционная политика, столь ненавистная властям", - говорит Рязанцев.

Рекомендации КСТРв течение 72 часов "устранить недостатки в выпусках новостей", Рязанцев считает вмешательством в эту политику, которое, согласно Кодексу об аудиовизуале, является незаконным.

"Мы не будем устранять эти так называемые недостатки, и я надеюсь, что членам Координационного совета хватит ума, чтобы не закрыть телеканал по надуманным причинам. NIT сегодня одно из самых популярных СМИ в Молдове, и нетрудно себе представить, какую волну общественного недовольства может вызвать подобное решение. Закрытие NIT бумерангом ударит по авторам преследования нашего канала", - уверен Рязанцев.

Напомним, что Решением Координационного совета по телевидению и радиовещанию (КСТР) РМ в пятницу телеканалу NIT дано «72 часа на устранение недостатков в новостных блоках и передачах»

[Гость_Stitch_*]

При коммунистах самая высокая обычная трудовая пенсия составляла 132 рубля, ...
...
Советские „высокопоставленные пенсионеры“ пользовались рядом льгот, лечились в особых медучреждениях и имели доступ к дефициту.

И что это?
И что Вы этим хотели сказать?
Кстати, будьте любезны, если взялись цитировать, то делайте это доконца, а то смысл текста теряется.

Пенсии в СССР
Автор: Александр Полуянов
02.03.2011 15:30
„Недавно зашла соседка, посидели, поговорили. Как водится, покритиковали наших правителей, повозмущались колоссальным разрывом в пенсионном обеспечении, когда у простых людей и тысячи нет, а „слуги народа“, которые ничего хорошего для нас не сделали, получают пенсии по 20 тысяч и больше. Но потом поспорили: она сказала, что и при Советской власти партийные боссы тоже жировали, получая пенсии в десятки раз больше, чем простые люди. Я точно не знаю, но мне кажется, что в СССР такого быть не могло — все-таки справедливости тогда было больше. Если можете, разрешите наш спор“.
Христиченко Т.М., Черкассы

Уважаемая Тамара Федоровна! Если брать последний спокойный год существования Советской власти — 1988-й, то тогда самая высокая обычная трудовая пенсия составляла 132 рубля, что составляло примерно 60% от средней зарплаты по стране. В то же время основная часть пенсионеров получала от 90 до 120 рублей. Вместе с тем отдельные категории граждан получали повышенные пенсии. В частности, персональные пенсионеры республиканского значения — порядка 160 руб., офицеры МВД — в среднем 220, армии и КГБ — в среднем 250 рублей. Секретарь ЦК КПСС мог рассчитывать на пенсию в 300 рублей, от 300 и выше имели генералы. Кандидаты в члены Политбюро ЦК КПСС и члены-корреспонденты Академии Наук СССР получали пенсии порядка 400 рублей. У члена Политбюро ЦК КПСС и академика Академии Наук СССР пенсионное обеспечение вырастало уже до 500 рублей. Но самой большой была пенсия Маршала Советского Союза — она равнялась полному окладу (650 рублей), к которому еще прилагались рабочий кабинет, порученец и персональный автомобиль с водителем. При этом стоит отметить, что трудовой стаж того же члена Политбюро при выходе на пенсию тогда составлял минимум 40 лет и более (а начинали они, как правило, с рабочих и колхозников). Правда, советские „высокопоставленные пенсионеры“ пользовались рядом льгот, которые вызывали законное раздражение простых людей: лечились в особых медучреждениях и имели доступ к дефициту. Но даже с учетом всего этого тот разрыв в пенсионном обеспечении не идет ни в какое сравнение с тем, что делается сейчас. Да, тогда среднестатистический пенсионер с пенсией в 100-110 рублей получал в три раза меньше секретаря ЦК КПСС. Зато сейчас тот же среднестатистический пенсионер получает около тысячи, а бывший министр или депутат — 12-15 тысяч и более (мы уже не говорим об астрономических пенсиях в 50 и 75 тысяч, которые умудрились себе накрутить наши самые „выдающиеся“ деятели).

Думаю любого здравомыслящего человека должно воротить от новостей и аналитики таких каналов как nit или Prime

DIMEX вернулся!

В ход пошла дискриминация по языковому признаку

[Гость_Stitch_*]

Где как не по nit можно увидеть недостатки альянса?

Здравомыслящие человеки не могут видеть недостатки альянса! Потому что их нет!
Нужное подчеркнуть...

[Гость_moisei_*]

по-моему дискуссия зашла чуть чуть не туда.
мы снова говорим о том какая власть (партия) есть (была) лучше.
а правильнее ставить вопрос как должны работать вещатели и независимый регулирующий орган при любой власти.
Ведь и те и те работают неправильно.
Первые - потому что перебарщивают с агрессивностью и играют с законом.
Вторые - потому что наказывают не тех кто нарушает закон (точнее не всех), а тех кого им заказали.
И еще: сегодня наказали НИТ. Завтра, если коммунисты придут к власти (что как минимум не исключено) у них есть прецедент
и возможность наказать, скажем, М1 или Прайм (а на М1 и Прайме те же 5 дней рекламы - это тебе не на НИТе, тут даже Плахотнюк прочувствует,
тем более что именно крупными отчислениями с рекламы он обеспечивает свои безоблачные отношения с Первым каналом).
и к чему мы придем? что все СМИ будут только хвалить власть (помня, что иначе закроют...)?

[Гость_Stitch_*]

а правильнее ставить вопрос как должны работать вещатели и независимый регулирующий орган при любой власти.

Это вообщем прописано в Кодексе

Ведь и те и те работают неправильно.

Только одним выписывают "наказания", а другим - нет. Точнее так: для одних существует ответственность, а для других - нет.

Завтра, если коммунисты придут к власти (что как минимум не исключено) у них есть прецедент

Прецедентное право в Молдове не работает.

А вот от назначения членов КСТР-а 51-ним депутатом - могут прикольнуться.

[DIMEX]

В ход пошла дискриминация по языковому признаку

Язык вещания здесь не причём, речь идёт о ярко выраженной политической ангажированности этих двух каналов (по сравнению с другими), к ним можно ещё добавить румыноязычный Журнал ТВ, который в день выборов, 19 июня активно обкакивал кандидата коммунистов в одной из аналитических передач.

Здравомыслящие человеки не могут видеть недостатки альянса! Потому что их нет!
Нужное подчеркнуть...

Снова ирония, сарказм и перевирание сказанного. А я всего-лишь говорил о том что по настоящему оппозиционный канал должен реально показывать вещи которые творятся и сейчас и БЫЛИ ДО ЭТОГО, и не представлять их в форме выгодной одной из сторон.

В качестве примера оппозиционного власти канала, могу привести российский РЕН ТВ, критика по делу без полировки имиджа и прославления какой-либо оппозиционной партии, а если и есть то почти незаметно в отличии от молдавского сородича

ЗЫ: Хватит делать из меня фаната альянса

[Frocus]

Решение о приостановке вещание уже опубликовано в Официальном Мониторе? Я так понимаю, что канал прекратит вещание только в эфирной среде, а кабельной, спутниковой и др. не должен. Или таки телекомпания должна полностью прекратить любую деятельность на протяжении 5 дней?

[Гость_Stitch_*]

Снова ирония, сарказм и перевирание сказанного.

А вот и не правда. Это я сам придумал

А я всего-лишь говорил о том что по настоящему оппозиционный канал должен реально показывать вещи которые творятся и сейчас и БЫЛИ ДО ЭТОГО, и не представлять их в форме выгодной одной из сторон.

Я ранее отмечал, что так случается (практически всегда), что граждане страны (за некоторым исключением) становятся оппозицией тому, что называется "власть".
И к сожалению, ну так получается, с интересами граждан начинают совпадать интересы тех, кого выкинули оттуда и кто прозвал себя оппозицией.
Их обширное желание вернуться обратно проявляются в особо-проявляемой форме, которую Вы называете "представлять их в форме выгодной одной из сторон". На каждый отдельно-взятый момент, интересы тех, кто называется себя "оппозицией" отчасти начинают как никогда совпадать с интересами граждан.

В качестве примера оппозиционного власти канала, могу привести российский РЕН ТВ, критика по делу без полировки имиджа и прославления какой-либо оппозиционной партии, а если и есть то почти незаметно в отличии от молдавского сородича

Не совсем удачный пример.
В России телевидение немного на другом уровне. (Хотя всегда не стоит забывать кто владельцы)
Вы же понимаете, что с финансовой стороны там любой крупный канал может позволить всё. И фильмы американьские и передачи всякие и еще кучу всего.... Че они будут отличаться? Как завоевывать зрителя?
Вот и приходится заинтересовывать зрителя некоторой правдой... ну или как-бы правдой...
Фишка нужна...
Там телевидение всё-таки бизнес уже... он вроде деньги должен зарабатывать... а не игрушка как в Молдове... (Ну и плюс лёгенькая пропагандочка иногда... если нужна.. вы ж понимаете, что пропаганда это ж не только когда тебе вешают впрямую???... иногда вовремя что-то недосказать или чуть показать с другого ракурса...

ЗЫ: Хватит делать из меня фаната альянса

Разве? Мы вроде как просто лёгкую дискуссию завели....

[Гость_Harmf_*]

И что это?
И что Вы этим хотели сказать?
Кстати, будьте любезны, если взялись цитировать, то делайте это доконца, а то смысл текста теряется.

Да я это к тому, что те, кто страдает по СССР и коммунистам, явно у какого ни будь корытца чавкали. Сейчас корытце у других, вот и появляются какие то оппозиции. И, насчет цитирования, сколько хочу, столько и цитирую., меня совершенно не волнует, какие у кого сейчас пенсии, важно, что у большинства, при коммунистах, они были никакие. 132 рубля, это явно завышенная средняя пенсия, и 90-120 не у всех было. Средняя пенсия была 70 рублей, а колхозная и того меньше, 10-15 рублей. Память у вас, короткая, господа оппозиционеры. Дайбох вам снова "савецкую" оккупацию, чтобы хоть через анус, что ли, мозги вернулись ...

[Гость_moisei_*]

Или таки телекомпания должна полностью прекратить любую деятельность на протяжении 5 дней?

по логике, полностью. в лицензии должно быть указано право на какую деятельность имеет лицензиат и кажется разграничивается,
на эфирное и/или кабельное ТВ имеет разрешение телекомпания. Вот ЖТВ к примеру кабельно-спутниковый, а не эфирный.
с другой стороны, ретранслирующим кабельным и спутниковым частным операторам, в отличие от государственного Радиокома
никто не приказывает и они действуют на основании договоров на ретранляцию с телеканалом.
сейчас самое интересное выполнит НИТ добровольно (выборы прошли, ловить нечего) или будет опять воевать.

[DIMEX]

nit вроде как не согласен с решением КСТР и подал в суд, а до решения суда прерывать вещание на 5 дней не собирается