Цифровое вещание (DVB-T/DVB-T2) в Украине. Общая тема, (Информация о развитии и др) Опции

[Гость_Stitch_*]

"Зеонбуд" инвестирует 1 млрд грн в сеть цифрового ТВ

Компания "Зеонбуд" – единственный претендент на реализацию проекта по строительству сети цифрового телевидения в Украине – потратит на это около 1 млрд грн, сообщил юридический советник компании Андрей Шумилов.
По его словам, недавно "Зеонбуд" приобрела кипрская компания Planbridge Ltd, владельцем которой является группа частных инвесторов. Раскрыть их имена господин Шумилов отказался. Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания планирует рассмотреть заявку компании на одном их ближайших заседаний, заявил глава совета Владимир Манжосов. Ранее от участия в проекте отказались крупнейшие украинские телегруппы: "Интер", "1+1" и StarLightMedia. "Интерфакс-Украина"
Источник

----------------------------
Часть сообщений перемещены в новые темы:

1. Цифровое ТВ (UA). Юридический аспект.
2. Цифровое ТВ (UA). Вещание.
3. Цифровое ТВ (UA). Приём.

[Shuryk_02]

900 рублей это 22 бакса - куда ещё дешевле

[Evron]

Нацсовет по ТВ и РВ отказал «Зеонбуду» в переоформлении лицензий


22 октября Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания не удовлетворил заявление провайдера общенациональных цифровых мультиплексов МХ-1, -2, -3, -5 — компании «Зеонбуд» о переоформлении четырех лицензий в связи с внесением перечня каналов в дополнение к лицензии. Нацсовет отложил рассмотрение этого вопроса до момента завершения внеплановой проверки «Зеонбуда», сообщает «Телекритика».

Член Нацсовета Олег Черныш напомнил, что «Зеонбуд» получил свои четыре провайдерские лицензии в 2010 году, еще до определения телеканалов, которые получили места в мультиплексах. После проведения цифрового конкурса в 2011 году и повторного конкурса на остаток мест в мультиплексе МХ-5 в 2012 году «Зеонбуд» должен был внести изменения в свои лицензии — записать в приложении № 6 к лицензии весь список победителей конкурса.

Представителей компании «Зеонбуд» на заседании Нацсовета не было — они попросили регулятора рассмотреть вопрос без них.

Член Нацсовета Владислав Севрюков напомнил, что сейчас идет внеплановая проверка «Зеонбуда». Он предложил отложить рассмотрение вопроса о переоформлении лицензий до завершения проверки. За переоформление лицензий «Зеонбуда» проголосовали только двое членов Нацсовета из шести — Александр Ильяшенко и Екатерина Котенко. Тогда Нацсовет пятью голосами перенесла рассмотрение вопроса до завершения проверки.

[Evron]

«Зеонбуд» через суд добился отмены предупреждения Нацсовета по ТВ и РВ


Компания «Зеонбуд» выиграла суд первой инстанции по обжалованию предупреждения Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания, сообщает «Телекритика».

14 октября Окружной административный суд города Киева удовлетворил иск «Зеонбуда». Госрегулятор, признал противоправным и отменил решение Нацсовета от 21 августа № 740 об объявлении компании предупреждение.

Текст постановления опубликован в едином государственном реестре судебных решений. Впоследствии отдельным постановлением в него были внесены исправления и указано, что постановление было принято 24 сентября.

Как известно, 17 июля Нацсовет обязал «Зеонбуд» в течение месяца раскодировать сигнал цифрового эфирного телевидения и обеспечить выполнение условий лицензий телеканалов по распространению программ в открытом виде. В течение месяца этого не произошло. Следовательно, 21 августа Нацсовет объявил предупреждение «Зеонбуду» за невыполнение решения и дал две недели на декодирование.

Суд признал решение о предупреждении противоправным по тем мотивам, что Нацсовет не принимал предварительно решение о проведении внеплановой проверки «Зеонбуда» и не составлял актов по установленным фактам нарушения условий лицензии или требований законодательства. Кроме того, Нацсовет неправильно проинформировал «Зеонбуд» о запланированом рассмотрение вопроса — пригласил представителей компании за один день до заседания, а не за три дня, а также не предоставил суду доказательств, что «Зеонбуд» получил это приглашение.

[Evron]

«Зеонбуд» не ручается за работоспособность цифровых приемников из России


По информации компании «Зеонбуд» в Украину начали поступать нелегальные цифровые приемники, сообщает корреспондент .

В связи с тем, что в Украину из России начали поступать нелегальные цифровые приемники, а также во избежание претензий от потребителей, связанных с некачественным приемом сигнала или ограниченным набором услуг такими приемниками, компания «Зеонбуд», предупреждает телезрителей о значительных рисках, связанных с их приобретением, информируют в пресс-службе компании.

Это связано с тем, что:

- эти приемники не сертифицированы на территории Украины, завезены в страну нелегально, а также не проверена их работоспособность и совместимость с цифровой телесетью «Т2»;

- программное обеспечение цифровой телесети «Т2» постоянно усовершенствуется, соответственно, существует большая вероятность того, что большинство таких приемников при очередном обновлении программного обеспечения не смогут принимать цифровой сигнал;

- в цифровой телесети планируется трансляция дополнительного пакета из 20 лучших в мире познавательных каналов, нелегальные приемники не будут их принимать;

- в цифровой сети планируется предоставление телезрителям дополнительных сервисов, которые такие приемники не смогут принимать.

Как отличить нелегальный приемник? В связи с тем, что подавляющее их большинство изготовлено российской компанией, то в меню таких приемников, а также руководстве пользователя отсутствует украинский язык. На приемниках нет знаков сертификации в Украине и указания на соответствие национальным стандартам. В пользовательском меню нет страны Украина, а информация по гарантийному обслуживанию адресуется жителям России.В настоящее время в больших торговых сетях продаются только сертифицированные в Украине цифровые приемники «Т2».Перечень моделей цифровых приемников, которые протестированы в цифровой сети на качество, совместимость и работоспособность, указан на официальном сайте компании «Зеонбуд».

[Evron]

Через полгода в Украине начнут отключать аналоговое телевидение
Уже через полгода в Украине начнется постепенный процесс перехода страна на цифровое телевидение, в ходе которого будет отключаться вещание телевизионных каналов в аналоговом формате. Более детально о предстоящем отключении в стране аналогового телевидения узнавали журналисты раздела "Новости Украины" издания "Биржевой лидер".
По словам Юрия Артеменко, возглавляющего Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания, с 17 июня следующего года во всех областях Украины, которые граничат с европейскими странами начнется процесс отключения вещания аналоговых телеканалов, поскольку в рамках соглашения "Женева-2006" НСТР приступает к поэтапному переводу украинских телезрителей на телевещание в цифровом формате.
Иными словами, вскоре у жителей ряда областей Западной Украины – Закарпатской, Черновицкой, Ивано-Франковской и Львовской, у которых нет тюнера, позволяющего принимать цифровые телеканалы, телевизор просто перестанет показывать. Для остальных регионов отвели немного больше времени на полный переход к цифровому вещанию – переход на "цифру" запланирован не сразу, а постепенно, в четыре этапа. Впрочем, страна должна уже к концу следующего года полностью перейти на цифровой стандарт эфирного вещания.
Артеменко объяснил, что глубинка страны будет отключена от аналогового телевидения в самую последнюю очередь, наряду с областями, которые граничат с Российской Федерацией – ведь северный сосед запланировал переход на цифровое вещание только с 2018 года.
Стоит отметить один нюанс – в НСТР пообещали, что переход на цифровой формат будет осуществлен только в том случае, если цифровые тюнеры будут у, как минимум, 80 процентов того региона, где планируется отключение аналогового телевидения. Согласно разным оценкам, тюнеры, позволяющие принимать цифровые каналы, уже приобрели от 50 процентов населения страны до 2/3.
Виктор Кулиш, президент ассоциации "Телесеть" объяснил также, что отключение аналогового сигнала не грозит абонентам кабельных сетей, которых в целом по стране насчитывается около 5 миллионов – операторы и дальше смогут транслировать телеканалы как в аналоговом, так и в цифровом формате. Он объяснил, что отключение "аналога" затронет только тех, кто смотрит обычные эфирные телеканалы, принимаемые на внешнюю антенну.
По словам Игоря Коваля, занимающего в Индустриальном телевизионном комитете должность исполнительного директора, в настоящее время идет обсуждение нескольких вариантов перевода украинских телезрителей на цифровой формат вещания. В итоге должен быть выбран наиболее безболезненный и оптимальный сценарий перехода с аналогового вещания на цифровое, как для вещающих в регионах телеканалов, так и для населения этих регионов. Коваль отметил, что в планах пока отключение только на тех приграничных территориях, аналоговое вещание которых создает помехи для цифрового сигнала приграничных европейских соседей Украины, и в настоящее время ведется работа по подготовке карты данных областей.
Государство поможет малоимущим с приобретением цифровых тюнеров.
напомним, что для приема цифрового телевидения у телезрителя должен быть либо телевизор со строенным тюнером, позволяющий принимать цифровой формат, либо внешний цифровой тюнер, который можно приобрести в магазинах электроники. В НСТР ожидают, что государство поможет малоимущим слоям населения Украины с приобретением таких внешних тюнеров – Нацсовет намеревается обратиться к правительству с просьбой о внесении соответствующей статьи расходов в государственный бюджет на следующий год.
Напомним, что в 2012 году украинские власти раздали малообеспеченным семьям около 800 тысяч цифровых тюнеров, однако это составляет только 50 процентов от всех нуждающихся в этих тюнерах только в данной категории населения. Стоимость такого тюнера начинается от примерно 400 гривен – столько придется выложить за модель китайской сборки. За более качественный приемник цифрового телесигнала потребителю придется выложить гораздо больше – их цены стартуют от 1 250 гривен за тюнер, позволяющий принимать цифровой сигнал в качестве HD.
Даже при наличии тюнеров могут появиться дополнительные сложности.
по словам специалистов, наличие цифровых тюнеров не является полной гарантией просмотра цифровых телеканалов – у некоторых телезрителей могут возникнуть проблемы несколько иного рода. В частности, не исключен вариант, когда цифровые телеканалы смогут принимать не все региональные телецентры, или и них отсутствует необходимая лицензия, выданная Нацсоветом, которая выдается сроком на 10 лет и стоит 730 тысяч гривен.
Все дело в том, что фирма "Зеонбуд" в настоящее время является монополистом на украинском рынке цифрового вещания. Скорее всего, именно данная компания и будет заниматься распространением цифрового сигнала на всей территории страны, и именно "Зеонбуду" должны будут вносить ежемесячную плату за цифровую трансляцию все региональные телекомпании Украины. Как объяснил Игорь Коваль, наиболее крупные украинские медиагруппы ежемесячно платят 1,5 миллиона гривен за цифровое вещание по всей территории страны, хотя для региональных телекомпаний сумма ежемесячных платежей будет, конечно же, меньшей.

[yorick]

Зеонбуд продается. Почему на этого монополиста нет покупателей

Провайдер цифрового телевидения Зеонбуд хочет продать свою миноритарную долю крупнейшим телегруппам Украины. Как стало известно, в сентябре представители Зеонбуда провели ряд встреч с топ-менеджментами телегрупп Игоря Коломойского (1+1 медиа) и Виктора Пинчука (StarLightMedia), на которых им было предложено стать совладельцами компании. Об этом рассказал Юрий Стець, глава наблюдательного совета 5 канала. Также эту информацию подтвердили менеджеры 1+1 медиа и StarLightMedia. Ни Коломойский, ни Пинчук не спешат становиться партнером загадочных владельцев Зеонбуда (кто собственник этой компании-монополиста - достоверно неизвестно).

Серый кардинал

Директор телеканала, входящего в StarLightMedia, рассказал, что Зеонбуд готов был пустить телегруппы Пинчука и Коломойского в свой капитал пропорционально количеству их телеканалов, транслируемых Зеонбудом. У StarLightMedia таких четыре, у 1+1 медиа - три. Учитывая, что всего Зеонбуд транслирует в своей сети 32 телеканала, несложно посчитать, что речь шла о доле около 10% для каждого.
Юрий Стець уточнил, что переговоры с телеканалами от имени Зеонбуда ведет будущий депутат от Оппозиционного блока Юрий Мороко. По словам Стеця, именно Мороко (официально безработный) является реальным руководителем провайдера. "В Зеонбуде понимают, что без прежнего админресурса им будет не так сладко. Поэтому Мороко ходил по телегруппам с предложением войти в долю, - говорит Стець. - Но все отказались".
То, что Мороко далеко не последний человек в Зеонбуде, подтвердил и глава госрегулятора Нацсовета по теле- и радиовещанию Юрий Артеменко. "Мороко встречался со мной как представитель Зеонбуда - собственно, так и познакомились", - рассказал Ю. Артеменко.
В Зеонбуде вопрос о роли Юрия Мороко оставили без ответа. Ранее в компании утверждали, что директор и реальный руководитель - это Виктор Галич.

В StarLightMedia и Зеонбуде отказались комментировать тему переговоров. Гендиректор 1+1 медиа Александр Ткаченко факт переговоров опроверг. "Наша группа не получала предложений от акционеров Зеонбуда о приобретении компании. Такие заявления не более чем слухи, - отмечает Ткаченко. - Мы бы сами хотели узнать структуру собственности Зеонбуда".
"У Ткаченко четкая позиция: Карфаген под названием Зеонбуд должен быть разрушен, - сообщил ЛІГАБізнесІнформ один из топ-менеджеров 1+1 медиа. - У группы нет никакого желания входить в долю к Зеонбуду".

Народный депутат Николай Томенко в марте публично назвал собственниками Зеонбуда Рината Ахметова, Дмитрия Фирташа и Семью. Юрий Артеменко позже заявил, что информацию из заявления Томенко проверяет Генпрокуратура. В прошлом компания Мако Александра Януковича и представители СКМ Рината Ахметова неоднократно заявляли, что не являются акционерами Зеонбуда.
Юрий Мороко был депутатом Партии регионов с 2008-го по 2012-й. До этого с 2002-го по 2008 год он возглавлял компанию ММДС-Украина, входящую в СКМ Рината Ахметова.

Тяжелая ноша

"Зеонбуд был создан, чтобы получить монопольное положение и на всех этапах приносить сверхприбыль: зарабатывать на телеканалах за распространение, на населении при продаже оборудования, - объясняет Александр Глущенко, член общественного совета при Нацсовете по теле- и радиовещанию. - Хотя первоочередной задачей компании должно было стать обеспечение граждан цифровым ТВ". Если бы все 32 телеканала платили Зеонбуду по прайсовой цене, то его годовая выручка составила бы 1,1 млрд грн.

Глава госрегулятора Юрий Артеменко поддерживает идею распределения прав собственности на Зеонбуд между крупнейшими телемагнатами. "Телегруппы больше всего заинтересованы в функционировании Зеонбуда. Если все четыре холдинга - Пинчука, Коломойского, Фирташа и Ахметова - станут полноправными собственниками и пропишут между собой правила игры - не будет монополизации рынка, - считает Артеменко. - Преградой могут стать натянутые взаимоотношения между собственниками".
Главный юрист Независимой ассоциации вещателей Ольга Большакова категорически против такого пути. "Купить у них (реальных собственников. - Ред.) сейчас компанию или ее часть фактически означает помочь им вывезти из страны инвестиции и приобрести предприятие с очень сомнительным финансовым состоянием и испорченным имиджем", - уверяет Большакова.

Стець еще более категоричен. "Оставлять такого монстра в сегодняшнем виде - это угроза информационной безопасности страны, - заявляет он. - Следует провести конкурс на нового оператора цифрового ТВ или национализировать этого монополиста".
Ранее предполагалось, что новым провайдером станет государственный Концерн РРТ. Сейчас Юрий Стець не исключает, что это могла бы быть и "структура с прозрачными владельцами, в которой контрольный пакет принадлежал бы государству".

Источник:
http://biz.liga.net/all/telekom/stati/2879...pokupateley.htm

[Shuryk_02]

«Зеонбуд» разделят поровну пять олигархов

Монопольный провайдер цифрового эфирного телевидения «Зеонбуд» в ближайшее время превратится в консорциум основных игроков - по 20% «Зеонбуда» могут получить группа «Интер» Дмитрия Фирташа, «Медиа Группа Украина» Рината Ахметова, StarLightMedia Виктора Пинчука, «1+1 Медиа» Игоря Коломойского. Пятая доля должна отойти властям.

Как рассказал топ-менеджер одной из компаний, которая выступала техническим партнером «Зеонбуда», предполагается, что он будет разделен на пять равных частей. По 20 % получат группа «Интер» Дмитрия Фирташа, «Медиа Группа Украина» Рината Ахметова, StarLightMedia Виктора Пинчука, «1+1 Медиа» Игоря Коломойского. Пятая доля должна отойти 5 каналу, подконтрольному Петру Порошенко, и государственным вещателям.
Член Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Григорий Шверк сказал, что о таком тоже слышал. «Насколько я знаю, сейчас ведутся переговоры о возможности акционирования украинскими медиагруппами компании «Зеонбуд» таким образом, чтобы они стали ее владельцами», — подтвердил он.

Контрольного пакета не будет

Еще один собеседник в одной из медиагрупп говорит, что переговоры с собственниками медиагрупп и их консультантами начались еще в марте, а завершить процесс планировалось до конца года. «Доминирующего влияния в новообразованной открытой структуре ни у кого не будет, чтобы избежать разногласий», — говорит собеседник издания. «Хотя конечно же, есть отдельные игроки, которые хотели бы получить контрольный пакет, но есть и другие, которые тоже берут участие в переговорах», — говорит основатель телеканала «Еспресо ТВ» Николай Княжицкий, который тоже недавно обзавелся местом в сети «Зеонбуда» (купил «Голдберри»). «В идеале он [«Зеонбуд»] должен стать чисто технической компанией по распространению сигнала, которой владеют крупнейшие телеканалы, контролирующие 80 % ТВ-аудитории», — отмечает собеседник «Капитала» в еще одной медиа-структуре.

Изначально самое большое влияние на «Зеон­буд» имели СКМ и «Интер» и старая власть. Напомним, что «Зеонбуд» еще в 2008 г. учредила компания КПМ, оформленная на Omni International Ventures Limited. Эта же компания фигурировала в сделке, когда СКМ покупал киевский ЦУМ. В 2010 году незадолго до получения лицензии на строительство цифровых сетей «Зеонбуд» приобрел кипрский офшор Planbridge Ltd. Впоследствии больше всего мест в сетях «Зеонбуда» получила группа «Интер», а СКМ вместо одной «ТРК Украина» обзавелся еще двумя новыми эфирными каналами. Четыре места под эфирные каналы в сети попали под контроль представителей старой власти. Сейчас два из них уже проданы.

Сбивают цену

Рыночную стоимость «Зеонбуда» сложно оценить. По мнению генерального директора Concorde Capital Игоря Мазепы, ее можно узнать, только если построить аналогичную сеть и потраченные на строительство средства разделить на два. «Вот это была бы реальная стоимость «Зеонбуда» без учета долгов», — отмечает он. Один из собеседников «Капитала», хорошо знакомый с бизнесом «Зеонбуда», заявил, что задолженность каналов перед «Зеонбудом» перевалила за 1,5 млрд грн. Ряд телеканалов не платит за распространение сигнала уже долгое время.

Опять же из‑за долгов у некоторых медиа-групп могут возникнуть сложности с окончательным договором. «Если прийдут к соглашению, то нужно будет каким‑то образом рассчитаться, а свободных денег сейчас ни у кого и нет. Поэтому в СМИ может специально создаваться шумиха по поводу того, что «Зеонбуд» — это зло, которое нужно предать анафеме», — говорит один из собеседников «Капитала». Создание негативного образа вокруг компании может оказать влияние на финальную стоимость актива, что, по его словам, будет только на руку покупателем перед сделкой.

Успеть по Женеве

Превращение «Зеонбуда» в консорциум из основных игроков решит ключевой вопрос телевизионной отрасли: в 2015 г. Украина согласно международному договору «Женева 2006» должна отключить аналоговое вещание, оставив только «цифру». Но плана отключения аналога еще нет. «Если владельцами «Зеонбуда» станут украинские медиагруппы, это решит многие проблемы, связанные с запуском цифрового телевидения. Это была бы идеальная картинка», — соглашается Шверк.

«Если медиагруппы действительно получат контроль над «Зеонбудом», изменится ценовая политика для телеканалов. Компании будут напрямую заинтересованы в том, чтобы цифровое телевидение было внедрено как можно быстрее», — говорит один из собеседников. Потому что сегодня телеканалам приходится платить и за цифровое, и за аналоговое вещание. Ведь никто же не знает, какое реальное покрытие «Зеонбуда». И не имеет к этим данным доступа.

Примечательно, что ранее руководство Концерна РРТ предлагало создать свою альтернативную сеть цифрового вещания для нужд государственных вещателей, и, возможно, некоторых частных. Но дальнейших новостей по воплощению этих планов в жизнь пока не было.

Источник:
http://www.capital.ua/ru/publication/33 ... oligarkhov

[Evron]

Госорганы намерены согласовать сроки отключения аналогового телевидения до 6 декабря

Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания намерен согласовать сроки отключения аналогового телевидения с Национальной комиссией, осуществляющей государственное регулирование в сфере связи и информатизации, и Государственной службой специальной связи и информации до 6 декабря, сообщает корреспондент «proIT».

Член Нацсовета Олег Черныш отметил, что четкие сроки отключения аналогового телевидения должны быть согласованы с НКРСИ и администрацией Госспецсвязи до 6 декабря. Параллельно будет проводиться работа по разработке предложений о внесении изменений в план использования радиочастотного ресурса, информируют в пресс-службе госрегулятора.

Директор по вопросам радиочастотных присвоений государственного центра радиочастот (УГЦР) Евгений Хаиров заявил, что не видит особых потребностей в отсрочке перехода на цифру. Он рассказал о дополнительных передатчиках, которые необходимо установить в связи с отключением аналога.

Сообщается также, что представитель секретариата Верховной Рады Людмила Блищик внесла предложение провести пилотные проекты в одной из областей первого региона и посмотреть на проблемные вопросы, которые могут возникнуть.

[Evron]

Нацрада перевірила цифровий «Етер»



Регулятор оголосив цифровому провайдеру ТРК «Етер» одне попередження замість двох і порадив судитися із «Зеонбудом»
Нацрада перевірила цифровий «Етер»
Національна рада з питань телебачення і радіомовлення оголосила попередження провайдеру цифрового телебачення у стандарті DVB-H ТРК «Етер» за результатами перевірки діяльності компанії як провайдера загальнонаціонального мультиплексу МХ-6, але не стала оголошувати другого попередження за результатами перевірки діяльності компанії як провайдера експериментального мультиплексу на 49 ТВК у Києві. Відповідні рішення Нацрада ухвалила на засіданні 13 листопада.
Як відомо, ТРК «Етер» отримала ліцензію провайдера програмної послуги загальнонаціонального цифрового мультиплексу МХ-6 26 листопада 2008 року в Національній раді з питань телебачення і радіомовлення. До цього, 16 січня 2008 року, ТРК «Етер» отримала ліцензію провайдера експериментальної багатоканальної телемережі з використанням 49 ТВК у Києві (стандарт DVB-H) - у цьому конкурсі брала участь і компанія «Астеліт» (мобільний оператор life), але зняла свою кандидатуру.

За даними Нацради, фактично «Етер» не здійснює ретрансляції телеканалів, хоча й станом на 2014 рік встановила низку передавачів потужністю 10 Ватт.

Експериментальний мультиплекс на 49 ТВК в Києві

Перевірка ТРК «Етер» за ліцензією на експериментальний мультиплекс на 49 ТВК у Києві встановила, що компанія фактично не здійснює ретрансляції телеканалів, хоча ліцензія передбачає пакет із трьох каналів: ТОВ «Гравіс» («Плюсплюс»), ТРК «Київ» і ТРК «Мрія-ТВ» (ліцензію цього мовника вже анульовано).

«Зафіксовано такі порушення: ретрансляція програм відсутня, протягом усієї діяльності ліцензіат не надавав інформацію про виконання концепції добору програм, ліцензіат не надав інформацію щодо уточненої кількості домогосподарств на території розповсюдження програм, не надав копії угод з абонентами. Крім того компанія отримала дозвіл на експлуатацію цифрової багатоканальної телемережі з порушенням строку, адже мала зробити це протягом року до 29 січня 2009 року, а фактично отримала дозвіл 13 квітня 2014 року. Оплату за користування радіочастотним ресурсом компанія розпочала теж із запізненням у травні 2010 року», - повідомив голова Нацради Юрій Артеменко.

У своїх поясненнях керівництво компанії заявило, що мовлення на 49 ТВК було відключено 4 вересня 2014 року у зв'язку з виникненням радіозавад приймачам цифрового телебачення стандарту DVB-T2. Адже на частоті 49 ТВК у Києві здійснює мовлення мультиплекс МХ-3 провайдера DVB-T2 ТОВ «Зеонбуд», до ліцензії якого теж була внесена ця частота.

Проект рішення передбачав оголошення компанії попередження, але заступник голови Нацради Григорій Шверк запропонував колегам не оголошувати попередження з огляду на те, що не «Етер» винен у тому, що одна й та сама частота (49 ТВК) записана до ліцензій двох компаній.

«Нацрада попереднього складу спочатку видала "Етеру" ліцензію на 49 ТВК, а потім видала ліцензію "Зеонбуду" на ту ж частоту. Це й призводить до завад, які не дають змоги працювати на цій частоті. Навіть якби компанія хотіла виконати умови ліцензії, у неї немає змоги це зробити. Пропоную взяти до відома наявність порушень, а компаніям - піти до суду і вирішити цю суперечність», - сказав пан Шверк.

Юрій Артеменко звернув увагу на те, що «Етер» із запізненням на п'ять років отримав дозвіл на експлуатацію свого передавача. У відповідь на це юрист ТРК «Етер» Андрій Панченко сказав, що в матеріалах перевірки помилка - дозвіл було отримано 13 квітня 2010, а не 2014 року. І хоча це теж невчасна дата, він зауважив, що не все залежало від компанії, адже дозволи видає УДЦР.

«Чому ви не подавали до суду на Нацраду чи Зеонбуд, якщо були порушені ваші права на мовлення на 49 ТВК? Чому мовчали аж дотепер?», - запитав Юрій Артеменко.

«Ми не мовчали. Робота з вирішення питання ведеться. Звернення до суду - це крайній спосіб», - відповів Андрій Панченко.

«Вибачте, але ж п'ять років... Скільки вам ще краю треба?», - здивувався пан Артеменко.

«Завади від "Зеонбуду" тривають не п'ять років, а три», - зауважив пан Панченко та натякнув на те, що із «Зеонбудом» раніше було сваритися недоречно: «Політична ситуація була інша».

На запитання, чи буде компанія зараз подавати до суду на «Зеонбуд», юрист ТРК «Етер» відповів, що це не питання до «Зеонбуду», бо «не він собі видав ліцензію». «На сьогодні вивчається питання врегулювання в судовому порядку», - додав він.

«А компанія взагалі провадила мовлення на 49 ТВК?», - поцікавився член Нацради Олег Черниш.

Андрій Панченко запевнив, що проводила: «Під час перевірки було зафіксовано, що сигнал є - картинки немає. Ретрансляція йде, але розкрити її на кінцевому пристрої неможливо через перешкоди». У матеріалах перевірки йдеться про те, що під час моніторингу «Етер» увімкнув передавач і продемонстрував представникам Нацради його роботу. Це, на думку компанії, свідчить про те, що «передавач працює у відповідності до вимог ліцензії та ретранслює програми».

«Тобто на 49 ТВК з потужністю 2 кВт у стандарті DVB-T2 веде мовлення "Зеонбуд", і з потужністю 10 Вт веде мовлення в стандарті DVB-H "Етер"? Яку ж територію може покрити цей сигнал?», - здивувався Олег Черниш. На це Андрій Панченко сказав, що він юрист, а не технічний фахівець.

Член Нацради Олександр Ільяшенко виступив на підтримку ТРК «Етер», бо вважає Нацраду винною в ситуації, що склалася: «До вирішення питання має підключитися Нацрада. Бо це ми, наше відомство, видали двом компаніям ліцензії на одну частоту».

Григорій Шверк на це зауважив: якщо забрати ліцензію в однієї з компаній, то інша подасть до суду.

«Але я маю на увазі не забирати ліцензію, а замовити, наприклад, прорахунок інших частот в УДЦР», - уточнив пан Ільяшенко. Нагадаємо, що в серпні Нацрада замовила в УДЦР прорахунок частот для цифрового ефірного телебачення стандарту DVB-T2 на прохання Концерну РРТ, який хоче стати оператором і провайдером цифрового ТБ.

Втім, Григорій Шверк висловив думку, що краще компаніям вирішити питання між собою в суді.

Зрештою, за пропозицію оголосити ТРК «Етер» попередження проголосували тільки двоє членів Нацради - Юрій Артеменко та Катерина Котенко. За те, щоб взяти до відома і «рекомендувати компанії вжити рішучих заходів для вирішення ситуації» - всі шестеро присутніх членів Нацради.

Мультиплекс МХ-6 стандарту DVB-H

Перевірка ТРК «Етер» за ліцензією на загальнонаціональний цифровий мультиплекс МХ-6 стандарту DVB-H булла проведена шляхом вибіркових моніторингів на 54 ТВК в Миколаєві, 42 ТВК у Львові та 47 ТВК в Києві.

«Перевірка встановила, що ресурс мережі, який за ліцензією становить дев'ять каналів, фактично становить два канали. Загальна кількість програм ліцензією не визначена, але фактично на 47 ТВК в Києві становить дві програми («2+2» і «Київ»), у Миколаєві та Львові ретрансляція програм відсутня. Угоди з правовласниками відсутні, письмові звіти щодо фактичної кількості домогосподарств не надавалися. Місцезнаходження головної станції не відповідає ліцензійним умовам. Відомості про органи управління не відповідають даним, зазначеним у ліцензії (генеральним директором фактично є Тетяна Сібілєва замість Олександра Ільющенка. - ТК)», - повідомив Юрій Артеменко.

ТРК «Етер» висловила свою незгоду з проведенням перевірки. Компанія стверджує, що в Миколаєві обладнання встановлено, але були виявлені радіозавади від інших користувачів, тому ТРК «Етер» відключила мовлення та звернулася до УДЦР з проханням про зміну параметрів РЕЗ і надання нового дозволу на експлуатацію. Що стосується Львова, то там, за повідомленням компанії, обладнання було встановлено, але 18 вересня передавач демонтували і відправили на гарантійний ремонт.

Проект рішення передбачав оголосити ТРК «Етер» попередження і звернутися до Держслужби інтелектуальної власності щодо відсутності в компанії угод з правовласниками.

Обговорення проекту рішення розпочав Григорій Шверк, який згадав про світову поразку стандарту DVB-H. «Компанія отримала ліцензію в стандарті DVB-H. Як я розумію, у світі цей стандарт було визнано тупіковим варіантом розвитку. Не думаю, що компанія "Етер" буде першою, в кого буде позитивний результат із цією технологією. Тому на мою думку, "Етер" мала звертатися до Нацради з проханням зміни технології. Чому цього не відбувається з вашого боку? Чи ви сподіваєтеся, що DVB-H іще вистрілить?», - запитав він у представника компанії.

Юрист ТРК «Етер» Андрій Панченко запевнив, що компанія вірить у DVB-H. «За інформацією, якою я володію, власники бачать перспективу. І фактично вже розгорнуто по всій Україні мережу. Але наша проблема в тому, що нам не дають дозволів на передавачі більшої потужності. У нас дозволи тільки на 10 Вт. Територія покриття сигналом цих передавачів наразі не дозволяє компанії виходити на комерційні масштаби. А не дають нам дозволів на більшу потужність тому, що наш сигнал буде завдавати перешкоди для аналогового телебачення. Коли аналогове ТБ вимкнуть, ми зможемо отримати дозволи на більшу потужність. І тоді територія покриття буде більшою, і ми зможемо все переводити на комерційну основу. І тоді телеканалам буде цікаво бути представленими в нашій мережі. Тобто власники компанії нині чекають, коли вимкнуть аналогове ТБ», - пояснив він.

«А які приймачі приймають такий сигнал?», - запитав Григорій Шверк, натякаючи на те, що такі пристрої на ринку відсутні.

«Ця технологія орієнтована на мобільне телебачення. Але не на мобільні телефони, а на мобільне в плані автомобільних приймачів. Власники думають, що це буде цікаво ринку», - повідомив Андрій Панченко.

На думку Олега Черниша, в «Етеру» немає перспектив зі стандартом DVB-H. Він дорікнув компанії, що вона почала будувати мережу тільки нещодавно. «DVB-H - це дійсно тупікова гілка розвитку телебачення. Можливість прийому в автомобілях є і в стандарту DVB-T, якщо добре спроектовано дизайн мережі. Але для DVB-H потрібні інші приймачі, які зараз ніде не випускаються. З 2009 року ТРК "Етер" ніяких зусиль, на мій погляд, не робила, щоб розбудувати мережу. І тільки в останній період, коли відбулася зміна влади, вони почали встановлювати 10-ваттні передавачі, які не можуть охопити своїм сигналом усю країну», - наголосив він.

Пан Черниш вважає, що ТРК «Етер» мала би просити в УДЦР і більшу потужність передавачів, аніж 10 Ватт. «В УДЦР подається заявка з потужністю передавачів, які хоче встановити компанія, а вже після координації та узгодження УДЦР видає відповідні рекомендації стосовно заявленої потужності. Тобто у вас заявка була подана на 10 Вт», - сказав він представнику компанії.

Андрій Панченко заперечив, що компанія просила про більші потужності, їй відмовляли, і тоді вона подавала заявки на менші потужності. «Наприклад, по київській ліцензії ми отримали дозвіл УДЦР із простроченням саме тому, що там довго йшло узгодження потужності», - сказав він.

Олег Черниш знову нагадав, що на ринку відсутні приймачі стандарту DVB-H. «Приймачі будуть, коли буде попит. Це ринок» - відповів йому представник ТРК «Етер».

Втім, головне порушення компанії - це відсутність мовлення, наголосив пан Черниш. Він розповів, що попросив незалежних експертів на наступний день після перевірки Нацради перевірити, чи є мовлення на 47 ТВК в Києві - і мовлення не було. «Ми прямо зараз можемо під'їхати до вишки (бо 10 Ватт - цей сигнал ловиться тільки в районі телевежі) - і переконатися, що зараз мовлення на 47 ТВК не ведеться», - запевнив член Нацради. Андрій Панченко відповів, що здивований цією інформацією.

За «Етер» заступився Олександр Ільяшенко, закликавши колег керуватися результатами моніторингів і перевірок, що були проведені Нацрадою, а не «домислами, що зараз немає мовлення».

Олег Черниш також поцікавився зв'язками «Етеру» із «Зеонбудом»: «А ваша компанія не родичка компанії "Зеонбуд"?». Юрист заявив, що не зрозумів питання. «Вони не пов'язані між собою?», - уточнив пан Черниш. «Ні, вони не пов'язані особи», - сказав пан Панченко.

На уточнююче питання членів Нацради «А хто власники?» юрист дав стриману відповідь: «Дві юридичні особи, вказані в ліцензії».

За даними єдиного державного реєстру, товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія "Етер"» порівну володіють ТОВ «Провайдер-ТВ груп» і ТОВ «Цифровий портал України». Власницею першої компанії є Тетяна Сібілєва (директор ТРК «Етер), власницею другої - компанія «Мапперлі Холдінгз Лімітед» з Британських Віргінських островів.

ТРК «Етер» була пов'язана з холдингом СКМ Ріната Ахметова. Про це свідчили щонайменше два фактори: попередній керівник «Етеру» Олександр Ільющенко паралельно був директором телекомунікаційної компанії «ММДС Україна», яка належить СКМ. Крім того, обидві компанії (ММДС і «Етер») мають одну й ту саму юридичну адресу - вул. Трьохсвятительська, 5/1 А в Києві. Також «Етер» планувала запускати спільний проект з мобільним оператором «Астеліт» (life), співвласником якого теж є СКМ. До речі, колишній технічний директор компанії «Етер» Віктор Галич є директором компанії «Зеонбуд» - провайдера мультиплексів МХ-1, -2, -2, -5.

Що стосується нинішньої директорки і співвласниці ТРК «Етер» Тетяни Сібілєвої, то вона в минулому була директоркою ТОВ «Аріадна ТВ» і співвласницею ТОВ «Новий формат ТВ» - двох компаній, що отримали ліцензії на цифрове ефірне регіональне мовлення в мультиплексі МХ-5, а згодом змінили власників і влилися до мережі каналу «112 Україна».

За оголошення попередження ТРК «Етер», зрештою, проголосували п'ятеро членів Нацради із шести присутніх. Утримався Олександр Ільяшенко.

Нагадаємо, що Нацрада призначила позапланову перевірку ТРК «Етер» за двома ліцензіями 4 вересня. Перевірки були проведені, але, на думку компанії, з порушеннями низки норм законодавства. Зважаючи на ці зауваження, 9 жовтня Нацрада призначила додаткову позапланову перевірку, результати якої розглянула 13 листопада.

[hister]

Сегодня обратил внимание на то, что канал "112 Украина" вещает с разрешением 576р ну и соответственно формат 16:9. Картинка студийная очень пристойная. До этого была как у всех. Правда давно я в цифру эфирную не заглядывал, так что когда они изменили свои параметры качества не знаю, но глазу приятно!