Цифровое вещание (DVB-T/DVB-T2) в Украине. Общая тема, (Информация о развитии и др) Опции

[Гость_Stitch_*]

"Зеонбуд" инвестирует 1 млрд грн в сеть цифрового ТВ

Компания "Зеонбуд" – единственный претендент на реализацию проекта по строительству сети цифрового телевидения в Украине – потратит на это около 1 млрд грн, сообщил юридический советник компании Андрей Шумилов.
По его словам, недавно "Зеонбуд" приобрела кипрская компания Planbridge Ltd, владельцем которой является группа частных инвесторов. Раскрыть их имена господин Шумилов отказался. Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания планирует рассмотреть заявку компании на одном их ближайших заседаний, заявил глава совета Владимир Манжосов. Ранее от участия в проекте отказались крупнейшие украинские телегруппы: "Интер", "1+1" и StarLightMedia. "Интерфакс-Украина"
Источник

----------------------------
Часть сообщений перемещены в новые темы:

1. Цифровое ТВ (UA). Юридический аспект.
2. Цифровое ТВ (UA). Вещание.
3. Цифровое ТВ (UA). Приём.

[Frocus]

таки будет DVB-S2 Multistream.

Это однозначно!

[Гость_Stitch_*]

Группа «Интер» претендует на 12 из 28 общенациональных цифровых каналов в сети «Зеонбуда»

«proIT» // 19.07.2011

Медиагруппа U.A. Inter Media Group Limited подала 12 заявок на конкурс для получения лицензии на вещание в общенациональных цифровых мультиплексах провайдера «Зеонбуд». Об этом говорится в сообщении группы, передает корреспондент «proIT».

«Кроме уже существующих восьми каналов группы – «Интер», «К1», «К2», «НТН», «Мега», «Энтер-фильм», «Энтер», «MTV Украина», заявки были поданы и для четырех новых каналов, которые медиагруппа планирует запустить. Это – «Новости ТВ», «Спорт ТВ», финансовый канал «Чистая прибыль» и «Мелорама»», - говорится в сообщении.

В медиагруппе отмечают, что это наибольшее количество заявок, которые были поданы на данный момент в Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на места в цифровых мультиплексах для общенациональных вещателей.

Напомним, что онамерении участвовать в конкурсе на вещание в национальной цифровой сети компании «Зеонбуд» заявило уже 800 каналов, из которых 38 – общенациональные.

«Зеонбуд» обещает запустить в коммерческую эксплуатацию сеть эфирного цифрового ТВ в сентябре. В общей сложности сеть способна разместить 32 канала, из которых 28 – общенациональные, и по 4 в каждой области – региональные.

[Гость_Stitch_*]

В эфирную сеть «Зеонбуда» может попасть канал «Хоккей», но не будет канала «Футбол»

«proIT» // 22.07.2011
В сеть эфирного цифрового вещания компании «Зеонбуд» может попасть новый бесплатный спортивный общенациональный канал «Хоккей», а вот телеканалу «Футбол», который транслирует телевизионное подразделение СКМ, не суждено оказаться в общенациональном эфире. Об этом «proIT» сообщил собеседник в «Зеонбуде».

Напомним, что сегодня Национальный совет по вопросам ТВ и радиовещания завершает прием заявок на «места» в цифровой эфирной сети компании «Зеонбуд». Она начнет работу в коммерческом режиме в сентябре этого года и охватит большую часть Украины. Впоследствии аналоговое ТВ в стране будет выключено. В общей сложности в новой сети будет размещено 28 национальных телеканалов. В «Зеонбуде» сообщили, что заявок уже подано больше 60-ти. Наибольшие шансы на попадание в эфир имеют лояльные к «Зеонбуду» группа «Интер» (12 заявок) и СКМ (ТРК «Украина» - 4 заявки). StarLightMedia (ICTV, Новый канал, СТБ) постараются получить места на 4 канала, «Студия 1+1» - на 3. Конкурс на цифровых вещателей состоится уже в августе.

«Телеканала «Футбол» не будет. Собственники, вероятно, все-таки хотят распространять его на платной основе через кабельные сети или через спутник. Наверно, они считают, что футбол, это такая «фишка», которую можно продавать», - сказал собеседник в «Зеонбуде». «Мы решили, что самый правильный путь развития для этого канала - это баланс между получением доходов от рекламы и доходов от кабельных операторов», - заявили «proIT» в пресс-службе СКМ.

«Зато, наверно, будет канал «Хоккей». Президент недавно озвучивал серьезные задачи по возрождению хоккея в стране», - отмечает «зеобудовец».

[Гость_Serge3_*]

СионСтрой не дремлет. Вы заметили,как активно вытесняют аналоговое тв. Выкорчевывается все отечественное и ставиться все импортное,причем практически одних и тех же фирм. Это происходит практически на все территориях бывшего соцлагеря(СССР,кому как нравится). Все контролируется из центра.Где гарантия,что в случае военных действий оно не может быть выключено дистанционно? Причем все будет вещаться через иностранные спутники. При необходимости они даже смогут заменять информацию на нужную.Так же как и мобильная связь,GPS. Никакая оппозиция не сможет вещать канал без разрешения. Нет даже элементарной стратегической безопасности. Большой Брат следит за тобой! А ты купил уже приставку? Скоро весь аналог отключат с его радиорелейками.

[Frocus]

Причем все будет вещаться через иностранные спутники.

Может быть с вводом в строй украинского спутника ситуация немного изменится.

[sergej1]

Большой Брат следит за тобой!

Как бы это странно и не звучало, но Вы во многом правы.
Вот инфа, правда трошки в другом ракурсе..



Прослушка посадила в тюрьму Бута



Анатолий Клепов


Российский МИД назвал департацию Виктора Бута из Тайланда в США противозаконной и пообещал предпринять меры для защиты российского бизнесмена, обвиняемого американскими властями в продаже оружия террористической группировке… … Министр иностранных дел России Сергей Лавров прокомментировал выдачу Бута, находясь с рабочим визитом в Кении. На пресс-конференции в Найроби он заявил, что действия таиландских властей являются результатом политического давления США и "образцом вопиющей несправедливости".

(http://www.bbc.co.uk/russian/international...t_thai_pm.shtml).

Бут был задержан в марте 2008 года в Бангкоке, куда его выманили агенты американских спецслужб, выдававшие себя за боевиков ФАРК («Революционных вооруженных сил Колумбии» (FARC), которых в октябре 1997 госсекретарь США назвал «зарубежной террористической организацией»).

В США, Бельгии и ряде других западных стран Бута подозревали в снабжение оружием кровопролитных конфликтов в таких странах как Сьерра-Леоне, Ангола, Руанда и Судан. Его называли "Оружейным бароном". Он считается прототипом главного героя голливудского фильма "Оружейный барон", которого сыграл Николас Кейдж.
«В 2007 Управление по борьбе с наркотиками указало конфиденциальному источнику («CS-1») выйти на связь с Эндрю Смуляном, которого CS-1 знал как человека, связанного с Виктором Бутом.

CS-1 – платный информатор Управления по борьбе с наркотиками, который поставлял надежную информацию в ходе этого расследования. Большая часть информации (…) была подтверждена независимым образом в ходе встреч и записей, которые были осуществлены под надзором агентов Управления… …В Кюрасао CS-1 дал Эндрю Смуляну новый мобильный телефон (Телефон-1), который, как объяснил CS-1, будет безопасно использовать.

По запросу Управления власти Кюрасао организовали юридически санкционированное прослушивание разговоров по Телефону-1 и предоставили Управлению записи этих разговоров. Записи, которые я просматривал, содержат несколько бесед Смуляна с другим лицом, которого Смулян назвал CS-1 по имени как своего знакомого («CC-1»).

Смулян сказал CS-1, что CC-1, который недавно посетил Виктора Бута в России и обсуждал с ним поставку медикаментов в Африку, может служить посредником в передаче информации от Бута Смуляну и наоборот.

Просмотрев записи, я выяснил следующее:

Примерно 11 января 2008 года Смулян, который был в то время в Кюрасао, имел зафиксированный телефонный разговор с СС-1, в котором Смулян сказал, что собирается в Копенгаген, Данию на три дня, чтобы обратиться за визой. Отдельно Смулян сказал CS-1, что лля того, чтобы встретиться с Бутом в России, он (Смулян), должен обратиться за визой, и что Копенгаген – подходящее место. Позже в разговоре СС-1 сказал, что копия паспорта в электронном письме, что подтвердил Смулян.(…) Я уверен, что СС-1 имел в виду помощь, которую он окажет Смуляну в получении визы для поездки в Россию для встречи с Бутом». («Новая газета» N17 от 13 марта 2008 г.

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/17/02.html).

Вероятнее всего, что решающим фактором в аресте и депортации В. Бута из Таиланда в США были данные, полученные из прослушанных его телефонных разговоров. Поэтому возникает вопрос о подлинности этих данных и о том, не были ли они намеренно сфальсифицированы, чтобы посадить его за решетку. Естественно это может установить только техническая экспертиза телефонных разговоров В. Бута. И здесь возникает вопрос, а кто будет её проводить? Понятна реакция министра иностранных дел России по этому вопросу. Некоторое время назад его речь тоже фальсифицировали.

Фальсификацию телефонных разговоров используют и в большой политике, чтобы вызвать международный скандал и скомпрометировать неугодных высокопоставленных государственных чиновников. Министра иностранных дел С. Лаврова хотели скомпрометировать, сфальсифицировав его речь по телефону.

Издание The Daily Telegraph утверждает, что «глава МИД РФ Сергей Лавров сильно разозлился во время последнего разговора по телефону (сентябрь 2008 года, сразу после окончания войны в Южной Осетии - Прим. А.К.) со своим британским коллегой Дэвидом Милибэндом. Российский министр посчитал, что министр иностранных дел Великобритании не имел права поучать его и выразил свое крайнее раздражение при помощи ненормативной лексики. Как сообщил близкий к главе британского МИД источник, видевший расшифровку разговора, среди фраз, сказанных российским дипломатом, довольно сложно найти хоть одну, пригодную для печати.

Согласно неподтвержденной информации, в ходе разговора Лавров, в частности, сказал: "Да кто ты б… такой, чтобы мне лекции читать". Примерно в таких же выражениях глава российской дипломатии поинтересовался у Милибэнда, известно ли ему что-либо о российской истории. Один из источников на Уайтхолл отметил, что разговор свелся к фразам, вроде "ты, б…, то, ты, б…, сё». Это совсем не то, что можно назвать языком дипломатии. Нас это шокировало".

«Во время разговора Дэвид Милибэнд высказал возражение от имени Великобритании и всей Европы по поводу действий России в Южной Осетии в августе 2008 г. В частности, Дэвид Милибэнд отметил, что Европе следовало бы пересмотреть свои отношения с Россией в связи с ее "агрессивным поведением". В ответ Лавров якобы спросил Милибэнда по поводу вторжения Великобритании и США в Ирак. Источник в министерстве иностранных дел Великобритании утверждает, что глава МИД Великобритании реагировал на это спокойно, в отличие от российского коллеги.

Пресс-секретарь МИД Великобритании отказалась комментировать данный инцидент, отметив: «Мы не обсуждаем дипломатические переговоры министров иностранных дел.» The Daily Telegraph отмечает, что молодому Милибэнду на посту главы МИД еще не приходилось сталкиваться ни с чем более оскорбительным, чем с жестким выговором "седого ветерана международной политики».

(http://www.newsru.com/world/12sep2008/f_ing.html).

«Представитель МИД РФ Андрей Нестеренко в субботу (14.09.2008 г. – Прим. А.К.) опроверг информацию британской газеты и пообещал выложить на сайте ведомства полную стенограмму разговора Лаврова и Милибэнда. По словам Нестеренко, использование нецензурной лексики недопустимо в дипломатической практике, и Сергей Лавров как воспитанный человек и опытный дипломат не мог обращаться к своему коллеге в подобном тоне.»

(http://www.lenta.ru/news/2008/09/14/lavrov/).

«Министр иностранных дел России Сергей Лавров прокомментировал для журналистов инцидент (14.09. 2008 г. – Прим. А.К.), когда во время его телефонного разговора с британским коллегой Дэвидом Милибэндом из его уст прозвучало нецензурное выражение.
По словам Лаврова, 13 августа "в ходе разговора Милибэнд возлагал исключительно на Россию вину за произошедшее в Южной Осетии в ночь на 8 августа, и отказывался признать факт нападения грузинской армии на спящий Цхинвал, всячески выгораживал (президента Грузии) Михаила Саакашвили как "большого демократа".

«Дабы ознакомить Милибэнда с несколько иной оценкой, пришлось рассказать ему о характеристике Саакашвили, которую ему дал в разговоре со мной наш коллега из одной европейской страны". "Эта характеристика звучит так: «fu...ing lunatic», - уточнил глава российского МИД.

"Вот, собственно, и все. Это была цитата, которая преследовала цель показать британскому министру альтернативные взгляды на фигуру нынешнего президента Грузии", - отметил Лавров.
Глава российского МИД сказал: "… все остальное из поведанного на блоге Daily telegraph, оставляю на совести анонимных "инсайдеров"».
(http://korrespondent.net/russia/585069-lav...mat-byl-citatoj).

В результате дискуссий внешнеполитических ведомств России и Англии по этому вопросу «17 сентября ( 2008 г. – Прим А.К.) с примирительным заявлением выступил и Милибэнд. В интервью BBC он сказал, что утверждения о ругани Лаврова "не совсем верны" и словом «fucking» тот его не называл, и похвалил коллегу за принадлежность "к тому типу людей, которые не использует дипломатию, чтобы скрыть то, что думают".

(http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=1028282).

Весь инцидент заключался в искажении и добавлении нескольких слов в высказывание С. Лаврова. С. Лавров лишь процитировал Милибэнду выражение "fucking lunatic", сообщило агентство "Интерфакс".

В частности, британское агентство The Daily Telegraph приписало С. Лаврову фразу: «Who are you to fucking lecture me?» Теперь можно предположить, что разговоры между министрами иностранных дел России и Англии «прослушивала» третья сторона, которая тщательно анализировала их и в нужный момент исказила фразу С. Лаврова, тем самым вызвав международный скандал и ухудшение отношений между Россией и Англией.

Это косвенно подтверждается тем, что МИД Англии не отважился на проведение технической экспертизы речи министров, видимо поняв, что речь С. Лаврова была фальсифицирована третьей стороной. Этим можно объяснить выступление Д. Милибэнда с целью снять обвинение с С. Лаврова в использовании нецензурных выражений во время переговоров.

Этот инцидент еще раз подтверждает, что фальсификация речи людей, говорящих по телефону, используется не только для компрометации неугодных чиновников и коммерсантов, но и с целью обострения отношений между странами.

И самый важный вопрос в деле В. Бута - это техническая экспертиза. При современных высокотехнологических способах фальсификации речи людей, говорящих по телефону, даже экспертам чрезвычайно трудно определить факт подделки речи человека.

В качестве примера можно привести дело о спецслужбах Колумбии. В «Российской газете» опубликована статья «Честь спецслужбы Колумбии спас российский эксперт»

(http://www.rg.ru/2009/10/08/delo-site.html).

В ней сказано: «Пару недель назад президент Колумбии Альваро Урибе заявил, что поддерживает идею ликвидации Департамента безопасности страны и передачи его функций национальной полиции. Руководству спецслужбы предъявили обвинение в незаконной прослушке телефонных разговоров критиков властей, судей, членов правительства и журналистов. Под "колпак" попали, якобы, и сотрудники американского посольства…

Подмоченную репутацию спецслужбы спас российский эксперт из Санкт-Петербурга Сергей Коваль. Проведя фонографические экспертизы, он доказал полную невиновность колумбийских контрразведчиков в деле незаконного прослушивания членов правительства и американских дипломатов… В ходе проведенной экспертизы Коваль сравнил телефонные записи, распространяемые местными СМИ, и записи, полученные спецслужбой легальным путем, по 20 различным характеристикам. И установил, что при перехвате переговоров в первом и втором случае использовались различные типы оборудования. Записи, просочившиеся в СМИ, были сделаны на оборудовании, которого у местных контрразведчиков не было».

Таким образом, выходит, что при осуществлении технической экспертизы телефонных разговоров В. Бута необходимо провести техническую экспертизу аппаратуры, на которой была произведена запись разговоров В. Бута, чтобы избежать ошибки, которая может возникать, если между сотовым телефоном и сетью сотовой установлена ловушка IMSI, которая используется для так называемого „промежуточного взлома“.

В сущности, это небольшая базовая станция GSM, которая принуждает Ваш сотовый телефон пользоваться ее услугами, а не настоящей базовой станции, и которая определяет код IMSI телефона. Такой режим работы позволяет нарушителю прослушивать телефонные разговоры, фальсифицировать GSM сообщения и речь.

В связи с этим и возникает очень щепетильный вопрос о достоверности проводимой технической фонографической экспертизы речи по телефону В. Бута. И, конечно, желательно, чтобы она проходила с участием независимых экспертов, в том числе российских, ведь В. Бут является российским гражданином.

*******************
Мужик грамотный. У него есть что почитать.

http://www.proza.ru/avtor/kl1903

[Гость_Stitch_*]

Цифровое телевидение по-украински:
Монополия. Скрытность. Беззаконие

Николай Княжицкий «Зеркало недели. Украина» №27

22 июля заканчивается срок подачи заявок на конкурс по распределению частот для цифрового телевидения. Украинские политики, как и граждане, до сих пор не обращают серьезного внимания на этот процесс, хотя его завершение в ближайшее время перенесет нас в совершенно иную информационную реальность. Некоторые медиагруппы имеют все шансы уже до следующих выборов стать абсолютными монополистами в украинском медиапространстве, а некоторые — полностью из него исчезнуть. Попытаемся объяснить, почему это произойдет и какие реальные опасности для украинского общества и государства представляет этот процесс.

Уже нынешним летом так называемая группа «РосУкрЭнерго» может не только завершить процессы над оппозиционерами, но и получить полный контроль над телевизионным пространством. В августе Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания, контролируемый, по мнению прессы, Хорошковским, подведет итоги цифрового конкурса.

И если в большинстве европейских стран переход на цифру жестко регулируется специальными законами либо дополнениями к действующим законам, то у нас процесс этот проходит абсолютно бесконтрольно и ничем не регламентируется. Раньше в стране существовало 15 общенациональных наземных каналов. Большинство из них принадлежат к холдингам Пинчука, Коломойского и группе «Интер», которую связывают с Валерием Хорошковским. Всего два телеканала из числа общенациональных были независимыми от этих групп — «5 канал» Петра Порошенко и «Тонис» Владимира Костерина. Последний, похоже, уже потерял контроль над каналом. Пинчук, Коломойский и группа «Интер» делили рынок вещания практически поровну — от 25% до 35% у каждого. Все эти группы, с точки зрения украинского законодательства, являются монополистами, потому что любые две из них контролируют более 50% рынка. Теперь же в новых цифровых мультиплексах количество каналов возрастет до 28. Но это совершенно не означает, что монополизация уменьшится. Скорее, наоборот. Та же группа «Интер» наверняка увеличит собственную долю на рынке за счет как значительного увеличения покрытия каждого из существующих собственных каналов, так и вновь созданных.

Если в европейских странах уже существующие эфирные каналы могут без конкурса попасть в цифровые сети, то у нас происходить это будет на конкурсных основах, если каналы одновременно не откажутся от своих аналоговых передатчиков, которые все равно придется выключить в 2015 году.

И, наконец, самая большая тайна, покрытая мраком, — почему собственником всех мультиплексов является одна монопольная компания, кто ее владелец и связан ли он с группой «РосУкрЭнерго», «СКМ», семьей президента, как об этом пишет пресса?

Европейская практика требует прозрачности в процессе перехода на цифровое телевидение и недопущение монополизации как провайдеров, так и вещателей. Даже в Италии, на которую так любят ссылаться наши политики как на наименее демократичную страну в Европе, существует несколько мультиплексов у разных владельцев, и каждый из них по закону обязан не менее 20% своих мощностей отдавать независимым вещателям, не связанным ни с Берлускони, ни с общественным телевидением, ни с другими крупными медиамагнатами, которые владеют компаниями-провайдерами.

Украинцы принимают телевизионные каналы из эфира, кабеля и через спутник. Между­народный союз электросвязи установил, что отключение наземного аналогового телевещания в Европе и Центральной Азии должно произойти не позднее 2015 года.

Большинство европейских стран уже отказались от аналогового наземного вещания. Это предоставило возможность увеличить количество эфирных каналов, улучшить качество их приема и освободить дополнительные частоты для других видов связи. Процесс проходил максимально открыто и публично под контролем общества, политиков и международных организаций.

Представитель ОБСЕ Дунья Миятович опубликовала специальный «Путеводитель по вопросам перехода на цифровое телерадиовещание». Его авторы — уважаемые эксперты в этой области — доктор Катрин Найман-Меткалф и доктор Андрей Рихтер анализируют важные вызовы, которые предстали перед европейцами при переходе на цифровое вещание. Как избежать монополизации инфраструктуры и доступа к передающим сетям? Как избежать монополизации в вещании и добиться плюрализма в содержании? Как сделать цифровое вещание рентабельным и для телекомпаний, и для зрителей? На все эти вопросы европейцы дают четкие ответы.

В Украине же переход на цифру непрозрачен и непонятен. Неизвестно кому принадлежащая монополия уже в этом году получит все возможности почти полностью контролировать телевидение в нашей стране. Объясним, как. В приведенной таблице — процент зрителей, принимающих телесигнал из разных источников в разных странах.

Мы видим, что процесс проникновения эфирного телевидения в разных странах неравномерен. И Украина — один из лидеров в эфирном покрытии. Украинский закон обязывает кабельные сети транслировать все присутствующие в эфире каналы. Таким образом, конкурс, который завершится этим летом? решит, что именно будут смотреть 84% украинских граждан.

Решение это будет принимать Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания и компания «Зеонбуд», которой тем же советом было предоставлено монопольное право в распространении цифрового сигнала.

Процитируем упомянутый уже путеводитель ОБСЕ: «Процесс перехода на цифровое вещание должен быть основан на таких правовых и политических принципах, которые защищают и укрепляют свободу выражения мнении?, свободу СМИ и доступа к информации. Если национальные органы государственнои? власти и управления не примут во внимание определе?нные принципы и правила, существует серье?зная опасность негативных последствии? цифровизации. К этим последствиям относятся: дальнеи?шая монополизация рынка СМИ государством или бизнесом, сужение плюрализма средств массовои? информации, возведение новых барьеров на пути культурного и языкового разнообразия, а также свободного потока информации, независимого от государственных границ».

«Если в стране уже существуют проблемы монополизации и доминирования на рынке вещания, они лишь умножатся с цифровизациеи? — те, кто «имел» много, получат еще? больше. Это означает, что в процессе цифровизации следует заниматься и этими вопросами. Пред­назначенные ограничить концентрацию СМИ, вопросы регулирования и транспарентности собственности становятся здесь еще? более значимыми», — подчеркивают авторы издания.

Непрозрачность украинского процесса перехода на цифру уже неоднократно обсуждалась в СМИ, в том числе и в ZN.UA. Фактически «рубильник» от всех украинских каналов будет находиться в руках компании-монополиста. Никто до сих пор не знает, кому компания принадлежит, что в любом нормальном обществе является просто недопустимым. Если правы те, кто утверждает, что эта компания может принадлежать группе Фирташа—Хорош­ковского, «СКМ» и членам семьи гаранта Конституции, то именно эти люди будут определять, с кем и по какой цене заключать договора на трансляцию и заключать ли вообще. С компаниями, которые не лояльны к власти, такие договоры могут быть разорваны в любой момент. Либо может быть изменена цена за трансляцию. Уже сейчас эти цены значительно выше, чем цены концерна РРТ, особенно для небольших каналов. Тем более, что на прежнем аналоговом канале можно будет транслировать восемь цифровых каналов. Сравним, сколько платили ежемесячно телеканалы концерну РРТ ранее за трансляцию сигнала и сколько стоила бы такая трансляция на 1/8 этого канала у «Зеонбуда». Так, НТКУ и «Интер» ежемесячно платили концерну РРТ по 5 млн. грн., в то время как, к примеру, «СТБ» и «Новый канал» — по 667 тыс. грн. В 2013 году, к примеру, стоимость трансляции на 1/8 канала у «Зеонбуда» будет составлять приблизительно 4 млн. грн. для любой телекомпании. Таким образом, «Зеонбуд» получит в месяц около 32 млн. грн., стоимость же для небольших компаний вырастет в несколько раз.

Если и вправду «Зеонбуд» связан с некоторыми украинскими вещателями, то другие вещатели сразу же будут поставлены монополистом в неравные экономические условия.

Это еще больше проявится на рекламном рынке. Ожидается, что при 15-процентном росте телевизионного рекламного рынка в 2013 году он должен составить 4,4 млрд. грн. Каждый из общенациональных телеканалов в 2013 году должен будет заплатить «Зеонбуду» около 40 млн. грн. Это приблизительно 23% рынка от всей общенациональной рекламы. Если собственником «Зеонбуда» является кто-то из участников рынка, то эти 23% для него будут доходом. Для остальных 28 каналов остается 3,3 миллиарда гривен — приблизительно 120 млн. грн. на один телеканал. Таким образом, один общенациональный канал сможет заработать около 20 млн. долл. Сегодня бюджет общенационального канала не менее 100 млн. долл. Получается, что непонятно кому принадлежащий провайдер «Зеонбуд», используя стоимость распространения, сможет влиять на доходы большинства украинских телеканалов.

Группа «Интер» уже подала 12 заявок на участие в конкурсе по цифровому вещанию. Три заявки подала группа «1+1» и четыре — группа «Старлайт Медиа». Можно не сомневаться, кто укрепит свое монопольное положение.

Нерешенной остается судьба местного вещания. Большинство региональных телекомпаний вынуждены будут закрыться. С крупнейшими из них уже идут переговоры об их покупке от имени «главного» семейства страны. Естественно, скупка будет проводиться до предстоящих выборов.

Если учесть, что за средства государственного бюджета предполагается покупка приемных устройств для цифрового телевидения, то мы (как обычно) сами же заплатим за собственное оболванивание и обогащение монополистов. Более того, люди, которые в курсе происходящих событий утверждают, что решение о выделении 300 миллионов грн. из бюджета на приобретение адаптеров уже принято. Так что отступать власти теперь некуда, позади — «Зеонбуд».

Не будем останавливаться на огромном количестве процедурных нарушений в организации цифрового вещания. Основные опасности — в непрозрачности этого рынка. Мы до сих пор можем только догадываться, кому на самом принадлежит провайдер-монополист «Зеонбуд», самая большая медиагруппа в стране группа «Интер». Но мы можем не сомневаться — «переход на цифровое вещание», похоже станет главной угрозой не только для нашего европейского выбора, но и для демократии в Украине. Юлии Тимошенко сейчас не до этого, но не только ее, но и Арсения Яценюка, Сергея Тигипко, Анатолия Гриценко, Олега Тягнибока, любого другого кандидата в президенты украинские зрители перед выборами могут просто не увидеть, или увидеть только тех, кого захотят новые абсолютные телевизионные монополисты.

[Alexander]

Княжицкий: Введение цифрового телевидения «по-украински» приведет к оболваниванию зрителей http://news.zn.ua/articles/84987

Введение цифрового телевидения в Украине таким образом, как это делается сейчас, приведет к жесткой монополизации рынка. Затем это будет использовано как для получения политических дивидендов, так и для экономических преференций.

Об этом в своей статье для ZN.UA пишет генеральный директор ТВi Николай Княжицкий.

По мнению Н.Княжицкого, то, что единственным провайдером всей цифровой сети стала никому не известная компания «Зеонбуд», противоречит любому международному опыту.

«Даже в Италии, на которую так любят ссылаться наши политики как на наименее демократичную страну в Европе, существует несколько мультиплексов у разных владельцев, и каждый из них по закону обязан не менее 20% своих мощностей отдавать независимым вещателям, не связанным ни с Берлускони, ни с общественным телевидением, ни с другими крупными медиамагнатами, которые владеют компаниями-провайдерами.»,- пишет гендиректор телеканала.

Он акцентирует, что подобный монополизм уже начал приводить к исчезновению небольших телекомпаний.

«Большинство региональных телекомпаний вынуждены будут закрыться. С крупнейшими из них уже идут переговоры об их покупке от имени „главного“ семейства страны. Естественно, скупка будет проводиться до предстоящих виборов», — пишет Н.Княжицкий.

Ситуация с новым монополистом, уверен генеральный директор ТВi, приведет к тому, что компания начнет получать неоправданно большие доходы, изымая их из рекламных бюджетов конкурирующих телекомпаний.

«НТКУ и „Интер“ ежемесячно платили концерну РРТ по 5 млн грн, в то время как, к примеру, „СТБ“ и „Новый канал“ — по 667 тыс грн.

В 2013 году, к примеру, стоимость трансляции на 1/8 канала у «Зеонбуда» будет составлять приблизительно 4 млн. грн. для любой телекомпании. Таким образом, «Зеонбуд» получит в месяц около 32 млн. грн., стоимость же для небольших компаний вырастет в несколько раз.

Если и вправду «Зеонбуд» связан с некоторыми украинскими вещателями, то другие вещатели сразу же будут поставлены монополистом в неравные экономические условия»,- уверен Н.Княжицкий.

По его мнению, главной опасностью предстоящих изменений станет то, что, захватив рынок, монополисты начнут диктовать не только экономические условия, но и насаждать свои политические предпочтения.

«Если учесть, что за средства государственного бюджета предполагается покупка приемных устройств для цифрового телевидения, то мы (как обычно) сами же заплатим за собственное оболванивание и обогащение монополистов. Более того, люди, которые в курсе происходящих событий утверждают, что решение о выделении 300 миллионов грн. из бюджета на приобретение адаптеров уже принято. Так что отступать власти теперь некуда, позади — «Зеонбуд»», — резюмирует Н.Княжицкий.
Полный теткст статьи Николая Княжицкого «Цифровое телевидение по-украински: Монополия. Скрытность. Беззаконие» читайте в свежем выпуске «Зеркала недели. Украина».
Znuasmall

[Shuryk_02]

все как всегда в нашей стране - сначала втихаря соэдается левая конторка которая получает неограниченные преимущества перед всеми остальными. Дальше контора строит свою систему,которая превращает в мусор все оборудование имеющееся как у конечных пользователей так и у диллеров и продавцов,дальше контора получает бюджетные деньги на закупку нового абонентского оборудования которое будет реализовано населению и выручка ляжет в карман зеонбуду.
Самое интересное что все время пока строится сеть все либо рассыпаются в хвалебных одах либо делают вид что не замечают происходящего,а когда все уже решено и отступать некуда так как через пару месяцев пуск - начинают появляться публикации о том как все плохо и чем это грозит.

[Гость_Stitch_*]

Стоит немного добавить

все как всегда в нашей стране - сначала втихаря соэдается левая конторка которая получает неограниченные преимущества перед всеми остальными. Дальше контора строит свою систему

за кредитные деньги под государственную гарантию

которая превращает в мусор все оборудование имеющееся как у конечных пользователей так и у диллеров и продавцов,дальше контора получает бюджетные деньги на закупку нового абонентского оборудования которое будет реализовано населению и выручка ляжет в карман зеонбуду.

Самое интересное что все время пока строится сеть все либо рассыпаются в хвалебных одах либо делают вид что не замечают происходящего,а когда все уже решено и отступать некуда так как через пару месяцев пуск - начинают появляться публикации о том как все плохо и чем это грозит.

Думается, что в бОльшей части не верили, что такое будет иметь место.
Очень много что говорилось и обещалось, а в результате - ноль.

Тут что хвалебные оды, что "не-замечние", что "всё плохо" и т.д. очень глубоко и полностью не влияют на процесс.
Вы точно отметили - неограниченные преимущества возможности - великая штука.
Хотя и забавны эти сверх-можливості на базе концерна РРТ...