DVB-T2 приемники (общая тема) Опции

[Alexander]

Описание DVB-T2

DVB-Т2 принципиально отличается как архитектурой системного уровня (МАС-уровня — Media Access Control), так и особенностями физического уровня.

В DVB-T2 используется OFDM модуляция с большим количеством поднесущих, обеспечивающая устойчивый сигнал. Подобно DVB-T, DVB-T2 предусматривает большое количество различных режимов, это делает DVB-T2 очень гибким стандартом. Для выполнения коррекции ошибок в DVB-T2 применяется такое же кодирование, которое было выбрано для DVB-S2. Сочетание кодирования с низкой плотностью проверок на четность (LDPC) и кодирования Боуза-Чоудхури-Хоквингема (BCH) обеспечивает очень устойчивый сигнал и превосходное качество в условиях с высоким уровнем шумов и помех.

Имеется несколько опций таких параметров, как число несущих, длительность защитного интервала и размещение пилот-сигналов. Это позволяет снизить до минимума долю служебной информации для любого заданного канала передачи. Новый метод, названный «поворот сигнального созвездия» обеспечивает существенный прирост устойчивости в сложных эфирных условиях. Для обеспечения требуемых условий приема (например, комнатная антенна/антенна на крыше), предусмотрен механизм раздельной настройки устойчивости сигнала в пределах канала для каждой предоставляемой службы. Тот же самый механизм позволяет настроить передачи так, чтобы дать возможность приемнику экономить энергию посредством декодирования только одной программы, а не всего пакета программ.

Ключевые особенности характеристик DVB-T2:

Увеличенная не менее чем на 30 % пропускная способность и улучшенные характеристики SFN, по сравнению с DVB-T
Определяемая службой устойчивость передачи
Передача программ на мобильные и стационарные приемники
Широкое использование инфраструктуры DVB-T
Снижение эксплуатационных расходов на стороне передачи за счет уменьшения отношения пиковой мощности к средней мощности

Улучшения, предусмотренные DVB-T2:
Модуляция OFDM с дополнительными режимами IFFT
Кодирование LDPC обеспечивает эффективную защиту от ошибок
Использование и интеграция базовой структуры кадра DVB-S2
Поворот сигнального созвездия с Q-задержкой
Передача MISO
Уменьшение пик-фактора

[wertyfox]

Alexander , я не спорю что будущее за новыми технологиями. Просто не могу понять, накой сигнал передавать наземным способом при уже давно развитом спутниковым ТВ? Просто пусть скорее сменят стандарт на DVB-S2 и Full HD и остаются на спутниках. Зачем придумывать велосипед?

Stitch, я понимаю что для "нужних" людей бизнес пивыше всего, не маленький!
Только вот не пойму с точки зрения сельского зрителя, где врядли будет нормальный уровень цифрового сигнала. Что мешает тому же Зеонбуду закупить транспондеры на спутнике, например 31.5Е в новом стандарте и вещать себе?

[Гость_Stitch_*]

Просто не могу понять, накой сигнал передавать наземным способом при уже давно развитом спутниковым ТВ?

Действительно. Резонный вопрос.

Но для себя нахожу только 2 ответа.
1. Способ пропаганды
2. Способ для увеличения денежных поступлений с рекламы.

Яркий пример. Я писал об этом в соседней теме.

Пенсионер. Любимо-единственный канал - Интер.
Достаточно включить телевизор (с какой-нить простой антенной) - и он есть!

И не надо всяких антенн спутниковых и тюнеров.
Всё просто и сразу работает.

Вы не сталкивались со "ступором" в который впадает человек в возрасте когда случайно на пульте ДУ спутникового тюнера нажимает на кнопку Меню или MUTE... ???

[wertyfox]

И не надо всяких антенн спутниковых и тюнеров.
Всё просто и сразу работает.

Вы не сталкивались со "ступором" в который впадает человек в возрасте когда случайно на пульте ДУ спутникового тюнера нажимает на кнопку Меню или MUTE... ???

А Вы считаете, что настроить оборудование для наземного цифрового ТВ будет проще, чем спутникового?

Например, я куплю себе оборудование для наземного телевиденья только если в пакете будут местнве каналы, или не будет возможности смотреть со спутника!

[Гость_Stitch_*]

Только вот не пойму с точки зрения сельского зрителя, где врядли будет нормальный уровень цифрового сигнала.

Нормальная точка зрения. Только как всегда всем было наплевать на сельского зрителя и что он там смотрит.
Что-то показывает и то Слава Б*гу...
Ведь селянину и некогда смотреть телевизор. Они ж там заняты всегда.

Что мешает тому же Зеонбуду закупить транспондеры на спутнике, например 31.5Е в новом стандарте и вещать себе?

Не совсем понял про "вещать себе"...

Вы имеете ввиду про "вещать для своей цифровой наземной сети" или "вещать параллельно как DTH платформа"?

Если про "вещать для своей цифровой наземной сети" - то они выбрали технически эффективную систему, которая упрощает в техническом плане развертывание наземной сети.

А если Вы имели ввиду про параллельную "DTH-платформу", то судя по интервью Зеонбудовца, они вроде как задумывались об этом...
Но это для них будет как дополнительный бизнес, заработки с которого не очень понятны. А вот с цифровой сети заработки легко просчитываемы. Поэтому зачем заморачивать себе голову с DTH....

А Вы считаете, что настроить оборудование для наземного цифрового ТВ будет проще, чем спутникового?

Нет, не считаю. Просто подчеркнул то, что петь в аналоговом виде телеканалы будут до последнего момента.
Ибо упускать возможность по втемяшиванию в головы "населения" то что им нужно не будет упускать никто.

Только когда достигнут какой-то определенной большой цифры наличия приемников у "населения", а в особенности пенсионного возраста, только тогда откажутся от аналога....

[Alexander]

Инженеры говорят, что проникновенность сигнала будет офигенная, как мобильный телефон. Ну посмотрим, посмотрим. Наши на РТПС уже замеры производили, ездят по городу измеряют.

[Shuryk_02]

Alexander , я не спорю что будущее за новыми технологиями. Просто не могу понять, накой сигнал передавать наземным способом при уже давно развитом спутниковым ТВ?

bandalak Спутниковое ТВ безусловно развито но оно не лишено трудностей как минимум для рядовых пользователей и это факт. Судя из Вашей подписи у Вас не возникает проблем с установкой той или иной антенны и настройкой оконечного оборудования,но большинство среднестатистических наших сограждан испытывают значительные трудности в данном вопросе причем начиная с поиска новых каналов,а про настройку антенн и их обслуживание я вообще молчу.
В случае же с цифрой достаточно прикрутить какую-то антенну типа логопериода с базара или даже обычные "рожки" и вуаля - картинка без снега и повторов у нас на экране. Да конечно цифру можно будет принять не везде,но и тарелку на требуемые спутники тоже не везде установишь. Вобщем,ИМХО,обсуждать нужность и полезность цифрового эфира бесполезно - он однозначно нужен и имеет право на жизнь. Касаемо стандартов вещания,то вместе с Союзом канул в вечность принцип совместимости более старогоо оборудования с новыми стандартами когда цветная передача должна была приниматься на Ч/Б телевизоры,сейчас капитализм и каждый новый формат подразумевает покупку нового оборудования и фишка с приемом HD канала на обычный тюнер в обычном разрешении не катит и зеонбуд тому яркий пример - кто мешал им развернуть сеть в DVB-T и уже потом добавлять T2 для каналов в HD качестве? То что под идею единственно возможного стандарта Т2 сочинили технико-экономическое обоснование это еще ничего не значит,когда большое бабло замаячит можно и не такого напридумывать.

[Shuryk_02]

Инженеры говорят, что проникновенность сигнала будет офигенная,

Alexander Для того чтобы сигнал мог быть принят в данной точке напряженность электрического поля должна иметь некую величину в мкВ/м. Данная величина зависит от мощности передатчика,усиления и диаграммы направленности передающих антенн и особенностей распостранения радиоволн того или иного диапазона частот,а вот от вида модуляции она как раз не зависит. От вида модуляции зависит помехоустойчивость того или иного вида связи.
Сравнение с мобильной связью не совсем корректно из-за разных принципов построения как стационарной сети,когда в случае сложных рельефов или плотной застройки равномерная нормированная напряженность поля достигается большим числом БС,так и алгоритмом взвимодействия мобильных терминалов со стационарной инфраструктурой когдаиспользуются адаптивные принципы анализа эфирной обстановки.

[Alexander]

Для чего разрабатывают новые форматы? Есть спутник, его запустили скажем 5-8 лет назад, есть частотный ресурс, ёмкость спутника.
Так вот для того чтобы не плодить новые спутники, оптимизируется поток за счет прогрессивных форматов.
Вот проведите тест, переконвертируйте видео в несколько форматов без потери качества или с изменением в качестве, но не критичным и посмотрите объем файла. Разные форматы одного и того же видео потока будут иметь разный размер.

Для того, чтобы послать на спутник - есть каналы связи с большой пропускной способностью. Скажем в 1 ствол входило 10 каналов в формате МРЕГ-1 и это было круто для 90х, потом была задача засунуть туда же 20 каналов не изменяя параметров канала, придумали МПЕГ-2, он значительно оптимизирован по сравнению с тяжеловесным МПЕГ-1, и засунули 20 каналов не наращивая мощностей каналов связи и себестоимость аренды транспондера уменьшилась.

Формат MPEG-2 TS - это всего лишь контейнер, который могут миксовать различными кодеками.
Этой теории полным полно в сети.

Картинка высокой четкости требует приличных ресурсов, которые можно потреблять путем большой оптимизации (сжимания) видео потока данных, но для его разжатия нужны мощные процессоры которые смогут его быстро разжимать или же гнать все это в не оптимизированном формате занимая много частотного ресурса.
Вариант с оптимизированным видео-потоком - приемлем ибо запущенный ранее спутник пропустит больше каналов, но для этого нужны аппараты - рессиверы с мощными процессорами, будут стоять на столах у пользователей, которые будут справляться с декомпрессией видео потока без тормозов, не наращивая мощностей космического аппарата, которые дорого обходятся! Заменить рессивер куда проще замены спутника, не правда ли?

[wertyfox]

Инженеры говорят, что проникновенность сигнала будет офигенная, как мобильный телефон.

Для этого надо ставить телебашню в каждом селе. А для города вообще не вижу смысла в цифровой эфирке, там ведь есть кабель!

[Alexander]

bandalak
Есть но не везде.
Скажем в моем районе, появилось недавно, но на нашей улице его нету, теперь смотрим на карту покрытия кабельшика, говорит - есть! Идешь спрашивать как подключиться - ответ, нам нужно 2 км кабеля тянуть, а вы единственный абонент. Эфирная цифра, что делает? Сигнал или отличный или его нет! Аналог делает переотражения, эфир напичкан шумом. Да и каналов мало. Цифра даст 1 направление антенны, 32 канала, хорошую картинку. Аналог же - это таскание антенны по крышам и верчение в разные стороны... Короче говоря - чем лучше аналог от цифры - вопрос обсуждать абсурдно!