Украинский пакет XTRA Опции

[Гость_Stitch_*]

Новая спутниковая платформа Мохаммада Захура может называться XTRA

«proIT» // 26.07.2011

На форуме профильного сайта о ТВ и телекоммуникациях MediaSat появился логотип новой праформы платного спутникового ТВ (DTH) – XTRA.

Как ранее писало «proIT», Istil Group Мохаммада Захура в июне начал тестировать вещание нескольких телевизионных каналов со спутника Amos. Происхождение проекта выдало то, что один из тестовых каналов был назван Istil. Опрос участников рынка показал, что сигнал на спутник Amos доставляется не с территории Украины, так как c существующими владельцами наземных спутниковых станций подобный контракт не был подписан. Эксперты оценивают, что новая спутниковая платформа может обойтись в $10 млн.

«proIT» выяснили, что Мохаммад Захур на этот раз решил развивать свой телекоммуникационный бизнес самостоятельно. Напомним, что в июле прошлого года Istil Group вышла из состава акционеров группы компаний «Поверхность» (оператор спутникового ТВ «Поверхность +»), продав 55% акций президенту этой группы - Виктору Самойленко. Их союз просуществовал чуть меньше года. Istil стал акционером «Поверхности» в конце лета 2009 года, купив 45% акций за $60 млн. Тогда же Захур получил право на то, чтобы впоследствии увеличить свою долю до 55%.

UPDATE 30-11-2011
Добавлено:

• ПУБЛИЧНЫЙ ДОГОВОР О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИОННЫХ УСЛУГ ФИЗИЧЕСКОМУ ЛИЦУ
• Правилах предоставления и получения информационных услуг XTRATV физическим лицам

Прикрепленные файлы

 offerta_rus.doc ( 48.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 36
 DTH_BSL_Business_rules.pdf ( 160.72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 32

 

[Alexander]

lubhto

У меня 5 км до Словакии и до Венгрии - не в том суть

[Гость_Stitch_*]

Новый
И что-то их мотивирует все же вещать открыто..

Да, то, что Вы подчеркиваете, это так. Мотивировать может только рекламные поступления, которые напрямую связаны с аудиторией телеканала.
Но одной аудитории мало (надеюсь согласитесь), нужен еще и контент.
Га*вно контент - и не будет аудитории даже если будет всемирное вещание телеканала.
На хороший контент нужны заработки. Вещание в DTH платформе с текущим или даже в 2 раза большим количеством абонентов не даст заработков для качественного контента.
Естественно, что заработки обеспечивает им аудитория аналогового вещания и в кабельных сетях (которые не очень зависят от того кодировано оно на спутнике или нет).
Поэтому (имхо) пока будут кабельщики с социальными пакетами и аналоговая эфирка - канал может себе позволить присутствовать только в DTH.
Если телеканал ограничат в аналоговом вещании, а также (косвенно) в цифровом, он (телеканал) не выживет за счет только DTH...

Поясню свою позицию. Телеканалы закупают контент (в том числе и фильмы) с лицензией на открытое вещание на территории Украины. А это значительные деньги.
Но параллельно существует тот же контент, но с другой лицензией - для закрытого платного ТВ... и суммы - разнятся.
Поэтому, если бы тот же Новый стал платным каналом (в стиле ТВ1000 или Дискавери), то затраты на контент у него могли бы сократится и да, он бы мог жить только в DTH-подобных системах.

Но лицензии у них на контент - (смею предположить) другие.
Скорее всего free television для территории Украины.
И по такой лицензии они обязаны вещать только в Украине.
А открытое спутниковое вещание этому противоречит. Поэтому очевидно и была обосновано введена СУД.
Как минимум - для соблюдения авторских прав.

Можно было бы сказать, что могли бы BISS-ом закрыться.
Но не для всех правообладателей та модификация бисс-а является кодировкой... Требуют что-то посерьезней.
Вот и появился в данном случае виакцесс...

Соответственно вещание в открытом виде их ничего не мотивирует, это нормальное стремление
Правильнее было бы сказать, что им это позволяет некоторая лёгкость в соблюдении законов

Аспада, сегодня получил информацию (источник называть не могу, но могу сказать - практически "из первых рук") о том, что контракт с Irdeto таки - подписан.
Это означает - адьё привычный способ распространения наземной цифры.
Следим за развитием ситуёвины.

Спасибо. Эта новость заслуживает дублирования в соответствующую тему.

Имхо, постепенное и плавное перетекание укр. каналов, вещающих со спутника к DTH операторам в долгосрочной перспективе - неизбежно.

Хорошо, объясню свою позицию. Там где немного "причина-следствие" другое. И не совсем связано с эфирной цифрой.
1. Телеканалы (учитывая авторские права) не могут вещать в открытом виде. Или смогут при соответствующей лицензии за контент, но не смогут себе это позволить из-за дороговизны
2. Телеканалы из-за контента должны кодироваться.
Что мы будем иметь:
Кучу различных пакетов (от разных владельцев) с разными кодировками (ключами и др)...
Клиенту как бы надо будет иметь кучу карточек, декодеров и т.п.
Канал понимает что это утопия.
Они потенциально могли бы объединиться в один пакет. Все объединиться. Но это также утопия изначально. Они друг другу конкуренты.
3. Соответственно нужен "сторонний" оператор. Он может появиться. Или им может стать какая-либо платформа, либо все существующие платформы.

Но телеканалы трезво оценивают для себя потери ухода с открытого вещания.
А так как легкое соблюдение законов позволяет им себе так вести, то происходить такой переход будет оооочень медленно...

[Alexander]

Вот читаю я все доводы, согласен.
Но вижу одну нестыковку. О кодировании сигнала говорили именно на стороне борта спутника.
На 31,5 * есть мультистрим - его накрывают кодировкой, а на земле будет фри.
Посмотрите как делают соседи, они кодируют сигнал на спутнике, а в наземке каналы открыты, есть и кодированные - платные в эфирном ТВ.

Я думаю, что дело в неверной интерпретации информации.
Судите сами - не будут продаваться телевизоры нового поколения с приемником для цифры, не будет возможности спокойно смотреть ТВ.

Поднятый сигнал на спутник будут кодировать, внутри же страны он будет ФТА, я в этом почему-то уверен. Если же все каналы будут накрыты кодировкой - дорогое удовольствие будет для наземных РТПЦ. Сами же РТПЦ будут принимать кодированный сигнал и раздавать пользователям открыто - это вполне нормально.

[Гость_Stitch_*]

Но вижу одну нестыковку. О кодировании сигнала говорили именно на стороне борта спутника.

Это технологический вопрос. Кодировку и нужно поставить на стороне формирования сигнала.
Иначе нужна уйма оборудования на стороне приема (РПТЦ).

Но возникает другой вопрос. Региональные телеканалы подают же свой сигнал не на главную станцию в Киеве, а на региональную. Если и их будут "кодировать", то как это сделать без соответствующего оборудования?

На 31,5 * есть мультистрим - его накрывают кодировкой, а на земле будет фри.

Мультистрим не столько кодировка, как особый метод передачи муксов. Выглядит как кодировка.
Более того, там вроде не просто TS, а t2-mi over TS для вскармливания в передатчики...

Я не вижу, чтобы Ньютековские приемники могли декодировать поток, чтобы ботом его вскармливать в виде ФТА в передатчики.... Но это конечно не означает, что они этого не могут делать.

Впринципе кодировкой они убивают как минимум 2 зайцев:
1. Таки реально унеможливлюють "бытовой" прием со спутника.
2. Плюс ставят под статистический контроль количество смотрящих цифру (но без дополнительного оборудования они не смогут контролировать кто и что смотрел, как было сказано на другом форуме)
Ну и 3-тий заяц - это подконтрольный ввоз своих приемников

Посмотрите как делают соседи, они кодируют сигнал на спутнике, а в наземке каналы открыты, есть и кодированные - платные в эфирном ТВ.

Соседи, как я понял, не используют мультистрим.
Таки для приема достаточно одного приемника с выходом ASI на котором уже декодированный поток. Это не затратная схема.

Просто соседи разумней. Замена бесплатного открытого аналогового эфира - должна быть естественно бесплатной открытой эфирной цифрой, без выдумок и с максимальным доступом к приемному оборудованию.

[yorick]

Предлагаю вспомнить название топика и плавно к нему возвратиться.
Сегодня был просто ошарашен публикацией документа следующего характера:


А в придачу его - штраф 10 тыс. грн. Так что "платный выход" не только для их абонентов, к сожалению. Улыбнуло только то, что они себя позиционируют как "европейская компания". Ну, кроме названия, не знаю, что там ещё есть "европейского": обливание грязью конкурента, травля собственных абонентов и теперь - диллеров, коллекторы, скрытые условия договоров. Ничего - не упустил?
Воистину: "Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки..." (с)

[Alexander]

yorick

Это лишний раз доказывает, что ВиасРат - говноконтора!

[steyu]

проверьте пожалуста работу позновательного пакета. Почемуто перестал работать пакет - только звук на дискавери ворд. Проплачено наперед

[steyu]

заработало видно карта долго апдейтилась

[Гость_Stitch_*]

Предлагаю вспомнить название топика и плавно к нему возвратиться.

Об*а*ивание Виасата - не совсем возвращение к ХТРе

Сегодня был просто ошарашен публикацией документа следующего характера:


А в придачу его - штраф 10 тыс. грн.

Скока раз нада убеждаться: Читайте то, что подписываете !

А во вторых пример из моей практики:
Был у меня подобный дилерский договор, только штраф был поболее в 4 раза. И был у меня субдилер, который также хотел продавать конкурентный "товар", но в его контракте тоже штраф был такой же как и у меня.
Он взял жену, открыл на нее патент, и тутже, чуть ли не за соседним столом стал продавать конкурентный товар.
И ничё! Молодец. И хрен докапаешься... он то помнил про штраф!

Кстати, мы тоже все тогда не хотели подписыаться по 4 тыс зелени, но нам говорили:
-Вы что, собираетесь нарушать?
-Нет конечно!
-Так чего Вы боитесь, это просто стандартный пункт для всех контрактов....
Мы и подписывали. В этом случае - очевидно та же весчь.

Воистину: "Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки..." (с)

+1


P.S. У ХТРы вроде ничего страшного в контракте нет.

Только вот есть стрёмные пункты по карточке: она вроде и становится Вашей собственностью, но интеллектуальное содержимое и "попытка вмешаться в работу системы" по статье наказываются.

Кстати, справедливости ради, многое в договоре ХТРы "переписано" с контракта Виасата.

Там тоже Вы обязаны допускать их лица к себе домой для проверки оборудования.
Я например категорически неприемлю такое требование.

Но карточка Виасата (в отличие от ХТРы) остается собственностью Виасата...

[Shuryk_02]

Сегодня был просто ошарашен публикацией документа следующего характера:

Интересно откуда виасат получил информацию о том что данный предприниматель является диллером Экстры?
Например то что на торговой точке диллера виасата продаются карты Экстры еще ни о чем не говорит. В договоре нет пункта запрещающего предринимателю-диллеру Виасат сдавать в аренду/субаренду часть принадлежащих ему или им арендованых торговых площадей другому предпринимателю который занимается любой деятельностью в том числе и распостранением карточек конкурентов. Также виасат не имеет законных оснований интересоваться с какой радости в магазине их диллера сидит человек и торгует Экстрой. Тот-же Агсат является диллером Виасат,НТВ+ Украина,Экстра и уже ставших историей Поверхности и Мухи,как-то же у них это оформлено?

Там тоже Вы обязаны допускать их лица к себе домой для проверки оборудования.
Я например категорически неприемлю такое требование.

Вполне правильный пункт.
Допустим абонент обращается в компанию с проблемой,а компания говорит что пришлет "лицо" которое нужно допустить в его (абонента) спальню для проверки оборудования на основании пункта договора №ххх. Абонент вполне законно может отказаться,но отказ будет зафиксирован и у компании появляется основание жалобу абонента не удовлетворять.