КСТР 2013 Опции

[Гость_Stitch_*]

---------------
Решения за 2012 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=7638&st=435
Решения за 2011 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=6951
Решения за 2010 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=6029
Решения за 2009 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=4755
Решения за 2008 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=3561
Решения за 2007 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=2586

[Ronaldo]

ORDINEA DE ZI
A ŞEDINŢEI CCA
DIN 30 MAI 2013
Ora: 10:00
1. Cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării la capitolul respectării procentajului de producţie autohtonă în serviciile de programe conform concepţiilor generale ale posturilor de televiziune „PRO TV CHIŞINĂU”, „Prime”, „TV 7”, „Canal 3”, „CTC Mega”, „2 Plus”, „Super TV”, „N 4”, „Acasă în Moldova”, „Bravo”, „RTR Moldova” şi „Ren Moldova”

2. Cu privire la examinarea sesizărilor AO „APOLLO”:
- nr. 550 din 8 aprilie 2013;
- nr. 556 din 10 aprilie 2013.

3. Cu privire la eliberarea licenţei de emisie întreprinderii „TIVIRAIN” SRL pentru postul „TV RAIN”, ale cărui servicii de programe urmează a fi retransmise prin reţelele de cablu

4. Cu privire la eliberarea autorizaţiilor de retransmisie Întreprinderile:
- „Elechservice-Grup” SRL din mun. Bălţi, pentru studioul TV prin cablu „Beta” din or. Sîngerei, s. Ciobalaccia, rn. Cantemir, or. Rîşcani şi or. Făleşti
- „Oldima” SRL pentru studioul TV prin cablu „NTV” din mun. Chişinău

5. Cu privire la reperfectarea condiţiilor la autorizaţiile de retransmisie. Întreprinderile:
- „Cvazar-Sist” SRL;
- „Studio AN.TV” SRL;
- „Marteh Plus” SRL;
- „Ravivalnis” SRL.

6. Cu privire la neprezentarea contractelor de retransmisie pentru anul 2013

http://cca.md/sedin-ele-consiliului

http://www.protv.md/stiri/social/cca-este-...posturile.html#

[Ronaldo]

Șase posturi de televiziune, sancționate de CCA
Şase posturi de televiziune au fost sancţionate de Consiliul Coordonator al Audiovizualului, pentru nerespectarea concepţiilor de programe.

Când şi-au primit licenţele, radiodifuzorii s-au angajat să difuzeze un anumit volum de produs autohton, dar şi-au încălcat promisiunea. Membrii CCA spun că această situaţie nu mai poate fi tolerată.

Cu majoritate de voturi, Consiliul Coordonator al Audiovizualului a decis să amendeze doi radiodifuzori, iar alţi patru au fost avertizaţi public.

„Am fost în ultimul timp exagerat de toleranţi. Trebuie să respecte legislaţia. Ei au venit cu acestă concepţie, nu le-am impus-o, atunci când au obţinut frecvenţa. Ei au venit cu această conceptie care a fost mai bună, în detrimentul altor pretendenţi”, a declarat membra CCA, Mariana Onceanu-Hadârcă.

De aceeași părere este și un alt membru CCA, Dinu Ciocan, care a declarat că instituția este prea tolerantă în acest sens.

Împotriva sancţiunilor a votat un singur membru al CCA, Cristina Mâțu. „Am propunerea să fim mai toleranţi, mai indulgenti, dat fiind faptul şi sedinţa comisiei mass-media din această săptămână. Să mai dăm o sansă radiodifuzorilor”, a declarat Mâțu.

Colegii nu s-au lăsat însă înduplecaţi. Astfel, şase dintre cei 13 radiodifuzori supravegheaţi de CCA, în intervalul 5-11 aprilie, au fost sancţionaţi, pe motiv că nu respectă concepţia de programe.

http://jurnal.md/ro/news/-ase-posturi-de-t...de-cca-1151437/

В Молдове начинается «Дождь»
В республике запускается еще один российский телеканал
Координационный совет по телевидению и радио (КСТР) выдал сегодня лицензию на вещание в кабельных сетях телеканалу TV RAIN. В сетке вещания телеканала будет 32% отечественного контента, а остальное эфирное время заполнят программы российского канала «Дождь».

За выдачу лицензию телеканалу единогласно проголосовали все восемь присутствовавших на сегодняшнем заседании членов КСТР. Гендиректор TV RAIN Карина Кулай сообщила на заседании, что инвестиции в открытие телеканала составили 200 тыс. евро. По ее словам, выйти на полную окупаемость новый телеканал сможет через два года.

Отметим, что это уже не первая попытка TV RAIN получить лицензию и начать вещание в Молдове. Осенью прошлого года КСТР отклонил запрос телеканала о выдаче лицензии по причине того, что проект «воспроизводит содержание московской телестудии «Дождь». 22 мая руководство телеканала вновь попыталось получить лицензию, однако тогда КСТР отложил рассмотрение вопроса, потребовав от заявителя дополнительных документов, которые и были предоставлены сегодня.

СПРАВКА «Ъ-MD»:

«Дождь» — независимый российский телеканал, входящий в состав одноименного медиахолдинга. Около двух третей эфирного времени передачи идут в прямом эфире. В эфире телеканала выходят новости, аналитика, авторские программы, концерты, художественные чтения, а также документальные фильмы на остросоциальные темы.

http://www.kommersant.md/node/17327

Николай Дамаскин: «У многих создалось впечатление, что в КСТР сидят люди с дубинками и думают, как бы кого наказать»
Координационный совет по телевидению и радио (КСТР) часто обвиняют в предвзятом отношении к оппозиционным телеканалам и ущемлении прав русскоязычных телезрителей. Однако не все решения совета принимаются единогласно. Член КСТР НИКОЛАЙ ДАМАСКИН рассказал корреспонденту «Ъ-MD» НИКОЛАЮ ПАХОЛЬНИЦКОМУ о том, чем грозит телеканалам положение об обязательной доле отечественного контента, почему Starnet перестал подчиняться КСТР, а также почему совет отказал в лицензии оппозиционному Moldnews.

«КСТР был создан, чтобы решения не принимались одним человеком»

— Ваше мнение часто не совпадает с позицией КСТР. В частности, вы были против нашумевшего решения об обязательной 30-процентной доле отечественного контента на местных телеканалах. Почему?

— У каждого члена КСТР есть своя точка зрения. Совет для того и был создан, чтобы вопросы обсуждались коллективно и чтобы решения не принимались одним человеком. Решение, о котором вы спросили, изначально было гораздо жестче: оно предусматривало обязательные 50% отечественного контента, из которых половина должна быть на госязыке в прайм-тайм. Но часто за благородными намерениями скрываются совсем другие цели. В Италии в 60-70-х годах также активно боролись с американской культурой, как у нас сейчас с российской, и через пять лет местный телерынок там был полностью монополизирован. Такие решения нужно спокойно обсуждать, в том числе с игроками рынка, а не делать, как моя коллега: достала проект из-под стола и говорит: «Давайте принимать». Я тогда на заседании сказал, что 50% — это 12 часов собственного контента в сутки и еще 6 часов рекламы. Какой местный телеканал готов производить 18 часов эфира в день?

— Например, Publika TV.

— Да, но это новостной канал. У нас еще есть развлекательные и познавательные телеканалы. Я был бы очень рад, если бы в Молдове производилось 20 часов мультфильмов в день или 24 часа документальных фильмов. Я согласен, что у телеканалов должен быть собственный контент, но нужно смотреть на ситуацию реально и комплексно. А получилось так, что после этого решения телеканалы ставят одну камеру на заседание мэрии и ведут с нее трехчасовую трансляцию. Это уже не телевидение, зато им в зачет идет отечественная продукция.

— Это решение защищает румынский язык, местный телерынок или чьи-то интересы?

— У нас есть два вида телеканалов: коммерческие, которые заточены на зарабатывание денег за счет рекламы. И есть такие, модель которых для меня не ясна. Есть два телеканала, на каждом из которых работает порядка 500 сотрудников, из которых 300 журналистов. Такие огромные финансовые затраты вряд ли окупаются, значит каналы кто-то финансирует. Надеюсь, парламент примет закон о транспарентности в области аудиовизуала. Я как телезритель хотел бы знать, кто финансирует эти телеканалы.

— О каких каналах идет речь?

— Я не хочу их называть, включите телевизор — и вы сами все поймете.

— Есть такие телеканалы, которым было выгодно решение об обязательном местном контенте?

— Думаю, да. Кодекс о телевидении и радио предусматривает, что один владелец имеет право на пять лицензий. Предположим, я владелец пяти телеканалов, трачу деньги на один проект с огромным бюджетом. Этот проект, при одном финансовом вложении, я имею право крутить на пяти каналах. Такая же ситуация и с новостями — на событие едет один корреспондент и один оператор, а потом сюжет показывается на нескольких каналах.

— Намекаете на холдинг Prime (входят телеканалы Prime, 2Plus и Canal3)?

— Я ни на кого не намекаю, я просто привожу примеры.



«С чего вы взяли, что есть какие-то негласные правила?»

— После того как суд приостановил вступление в силу решения о 30% (на время судебных разбирательств в связи с протестным иском ряда вещателей), КСТР решил проверить телеканалы на соблюдение генеральной концепции. По сути это контроль за соблюдением не вступившего в силу решения, так как концепция многих вещателей предусматривает не менее 30% собственных программ.

— Концепция не всех телеканалов предполагает 30%, у некоторых есть 10% и 15%. Многое зависит от их возможностей, так как производство очень дорогое — от 50 до 80 евро за минуту готовой продукции.Телеканалы разрабатывают концепцию сами, а мы ее утверждаем. Но сколько вещатель заявил собственных программ, столько и обязан делать. Заявил 30% — значит столько и должно быть.

— Почему же тогда руководство многих телеканалов настолько возмутило решение КСТР о 30%, что они даже в суд подали на совет?

— Телевизионщики считают, что КСТР превысил свои полномочия, приняв это решение. Минюст, кстати, тоже так считает, о чем уведомил КСТР письменно. Я считаю, что такие решения могут быть приняты только на уровне парламента.

— Но решение совет тем не менее не отменил.

— Мои коллеги по КСТР так решили.

— Почему ваши коллеги так отстаивают это решение?

— Это вы у них спросите, я могу отвечать только за себя.

— Ходят разговоры, что КСТР не выдает лицензию, если в концепции телеканала менее 30% собственного контента.

— С чего вы взяли, что есть какие-то негласные правила? Есть закон, согласно которому КСТР вправе давать вещателям рекомендации, в том числе и касательно процента собственных программ. Но может быть и пять процентов. Выдавать или не выдавать лицензию — остается на усмотрении КСТР.

— Насколько прозрачно будет проводиться мониторинг соблюдения генеральной концепции телеканалами?

— Это очень интересный вопрос. Сейчас у людей создалось впечатление, что в КСТР сидят люди с дубинками и думают, как бы кого наказать. На самом деле мы всегда открыты к диалогу, я всегда встречаюсь с вещателями и пытаюсь им помочь. Недавно мы провели мониторинг того, как каналы соблюдают принцип плюрализма мнений в новостных программах. Методология его была разработана для периода предвыборных кампаний. В целом отклонений от нормы у телеканалов не выявлено. Единственное, у меня была отдельная точка зрения по поводу одного коммерческого телеканала, которую я высказал на заседании.

— О каком канале речь?

— Речь идет о Publika TV. Этот канал странно давал сюжеты в период визитов в Молдову некоторых официальных лиц или делегаций из других стран. Некоторых из первых лиц нашего государства показывали отдельными кусками в прямом смысле, то есть только ноги или пол-лица. Я допускаю, что оператор мог ошибиться один раз, но не поверю, что это могло случайно повторяться неоднократно.

— Возвращаясь к вопросу о прозрачности мониторинга.

— По закону департаменты мониторинга и лицензирования должны подчиняться совету, а не его председателю (Мариану Показному.— «Ъ-MD»). Однако на практике они подчиняются председателю. У нас до сих пор не выработан механизм руководства этими департаментами.

— В чем это заключается?

— Я узнаю постфактум, например, что был произведен мониторинг такого-то вещателя в таком-то районе.


«То, что было на NIT, не лезло ни в какие рамки»


— Недавно КСТР инициировал мониторинг на телеканале Accent TV. Чем не угодил этот вещатель совету?

— Речь не и о том, угодил или не угодил. На Accent TV поменялись учредители, а до этого канал больше года никто не мониторил. Поэтому я предложил рассмотреть, соответствует ли телеканал после смены владельца той сетке вещания, которая была заявлена. И вообще, работают ли они. Я также предложил провести мониторинг и молдавского детского канала Gurinel TV. Это новый канал, открытый в ноябре прошлого года. Сейчас его активно включают в пакеты кабельные операторы, и мне просто интересно, что смотрят наши дети.

— То есть ваша инициатива по Accent TV никак не связана с появившейся в СМИ информацией о том, что канал после смены владельца стал близок партии коммунистов?

— Нет, не надо меня связывать с этим, мне хватает того, что было два года назад.

— Вы имеете в виду историю с закрытием телеканала NIT?

— Да.

— Вы тогда голосовали за закрытие телеканала. Почему?

— Телеканал NIT нарушил все нормы Кодекса о телевидении и радио, Деонтологического кодекса, принцип плюрализма мнений и вообще представление о том, что значит телевидение. Нужно отделять новости от остального контента. В авторских передачах вы можете высказывать свою точку зрения, но новости имеют четкую задачу: информировать население, ни больше ни меньше. То, что было на NIT, не лезло ни в какие рамки.

— После закрытия NIT коммунисты пытались открыть новый телеканал. Почему вы проголосовали против выдачи лицензии на вещание Moldnews?

— Начнем с того, что партии по закону не могут иметь собственного канала. Все в открытую говорят, что Moldnews аффилирован с коммунистами. Все об этом говорят и искренне удивляются и спрашивают, почему вы не дали им лицензию.

— Но по документам этот телеканал никак не связан с коммунистам. И финансировать его собирались не на партийные деньги.

— Там была очень слабая концепция телеканала. Они предлагали сделать круглосуточный новостной телеканал типа Publika TV, при этом по концепции у них было всего пять или семь сотрудников. Если вы мне хотите сказать, что сможете круглосуточно делать новости, имея в штате семь сотрудников, то я вам не поверю.

— В прошлом году у КСТР началась еще одна громкая тяжба — с компанией Starnet, предоставляющей услуги в сфере электронных коммуникаций. КСТР отозвал у нее лицензию на телевещание, однако Starnet, опротестовавший это решение, выиграл дело в первой инстанции.

— Лицензия у Starnet была отозвана, потому что, получив ее на вещание в Кишиневе и Унгенах, компания самостоятельно распространила вещание на всю страну. Starnet оспорила решение КСТР, утверждая, что компания не предоставляет услуги телевидения, а только услуги интернета, которые в том числе включают 200 телеканалов.

— На сайте компании написано об услугах интернет, телефонии и IP-телевидения.

— Человек покупает интернет, а они ему дарят приемник для подключения интернета к телевизору. И то, что человек, пользуясь им, смотрит 200 каналов, это его проблемы. Вот такая у них позиция. Мы настаиваем на своей позиции, потому как по закону любой тип сигнала и любой телевещатель должен подчиняться нашим требованиям. Поэтому судебные разбирательства с компанией Starnet продолжаются в высшей инстанции.


«Это может навредить кабельщикам, но это правильное решение»

— 1 июля вступит в силу решение парламента о запрете внешней рекламы на иностранных телеканалах, транслируемых на территории Молдовы,— например, «Охоте и Рыбалке», Discovery и др. (сейчас такой запрет действует только в отношении телеканалов, ретранслируемых местным вещателем: Prime, TV7 и др). Это решение, по-вашему, не навредит кабельным операторам?


— Да, это может навредить кабельщикам, но это правильное решение. У нас же идет проникающая реклама из России и Румынии. Крупные международные компании размещают рекламу в этих странах, а наши вещатели не получают ни копейки из этих денег. Если говорить о кабельных операторах, то они обязаны будут вырезать всю проникающую рекламу, за исключением рекламы телеканалов, зарегистрированных в Евросоюзе (согласно подписанной Молдовой Европейской конвенции по трансграничному вещанию). Либо же операторам рынка придется покупать версии, очищенные от рекламы, которые стоят гораздо дороже. Отмечу, мелким операторам (а в селах есть такие, у которых всего 10-20 абонентов) они не по карману.


— Получается, это решение заденет только транслируемые в РМ телеканалы постсоветских стран?

— Не совсем так. Мы имеем право вырезать рекламу из эфира телеканалов тех стран, с которыми у нас есть двусторонние соглашения о сотрудничестве. С Румынией такое соглашение есть, поэтому теоретически вырезать рекламу с румынских каналов будет возможно.

— А какие минимальные требования к кабельным операторам по пакетам вещания?

— Они носят рекомендательный характер. В городе должно быть не менее 25 каналов, а в селе не менее 20. В пакеты должны быть включены общественные каналы, детские, спортивные, новостные и т.д. Кроме того, КСТР учитывает уровень этих каналов и на каком языке они вещают.

— А какие требования к языкам?

— На территориях с проживанием нацменьшинств не менее 20% вещания должно быть на языке этих меньшинств.

— Правда ли, что кабельные операторы обязаны включать в пакеты все молдавские каналы?

— Да, но только те, которые разрешают бесплатно ретранслировать свой продукт.

http://www.kommersant.md/node/17326

[Ronaldo]

http://www.privesc.eu/Arhiva/16916/Sedinta...din-30-mai-2013

[Ronaldo]

ORDINEA DE ZI
A ŞEDINŢEI CCA
DIN 13 IUNIE 2013
Ora: 10:00
1. Cu privire la examinarea autosesizării membrilor CCA

2. Cu privirea la examinarea sesizării AsDac

3. Cu privirea la examinarea sesizării Teatrului Naţional de Operă şi Balet „Maria Bieşu”

4. Cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării la capitolul respectării procentajului de producţie autohtonă în serviciile de programe conform concepţiilor generale ale posturilor de televiziune „NOROC”, „Busuioc TV”, „Euro TV”, „TVC 21”, „ALT TV”, „Muz TV”, „RU-TV Moldova”

5. Cu privirea la mediatizarea campaniei de prevenire a cazurilor de înec şi incendii în rîndul populaţiei din Repuplica Moldova

6. Cu privirea la examinarea sesizărilor AO APOLO nr. 565 şi 566 din 22 mai 2013

7. Cu privire la examinarea cererii prealabile a SC „TRUC-3” SRL

8. Cu privire la lista serviciilor de programe televizate permise pentru retransmisie pe teritoriul Republicii Moldova conform art. 29, alin. (6) şi (7) din Codul audiovizualului

9. Cu privire la eliberarea licenţei de emisie întreprinderii „A.VIDEO-CONTENT” S.R.L. pentru postul „A. Film”, serviciile de programe ale căruia vor fi retransmise prin reţelele de cablu.

10. Cu privire la reperfectarea condiţiilor la licenţa de emisie, eliberată “JURNAL DE CHIŞINĂU PLUS” SRL pentru postul TV cu emisia prin satelit „Jurnal TV” prin schimbarea parametrilor satelitului

11. Cu privire la reperfectarea condiţiilor la autorizaţia de retransmisie „CVINTA-GRUP” SRL pentru studioul TV prin cablu „C-TV” din or. Ocniţa;

12. Cu privire la examinarea Hotărîrii Consiliului Naţional pentru Protecţia Drepturilor Copilului

http://cca.md/sedin-ele-consiliului

[Ronaldo]

http://www.privesc.eu/Arhiva/17115/Sedinta...n-13-iunie-2013

9. Cu privire la eliberarea licenţei de emisie întreprinderii „A.VIDEO-CONTENT” S.R.L. pentru postul „A. Film”, serviciile de programe ale căruia vor fi retransmise prin reţelele de cablu.

A. Film планирует дублировать фильмы на Румынском и на будущее начать вещание в кабельных сетях Румынии

[Ronaldo]

ORDINEA DE ZI
A ŞEDINŢEI CCA
DIN 28 IUNIE 2013
1. Cu privire la examinarea sesizării Consiliului de Presă

2. Cu privire la iniţierea unui concurs al programelor televizate din audiovizualul autohton

3. Cu privire la eliberarea licenţei de emisie pentru postul de televiziune prin cablu „SPORT-MOLDOVA”

4. Cu privire la eliberarea autorizaţiilor de retransmisie:
- ÎM „Orange Moldova” SA pentru studioul TV prin reţea de telefonie celulară mobilă „Orange Moldova”;
- „Gririmar-TV” SRL pentru studioul TV prin cablu „SC-TV” din s. Scorţeni, r-nul Teleneşti

5. Cu privire la reperfectarea condiţiilor la autorizaţia de retransmisie întreprinderii „Spectral Grup” SRL pentru studioul TV prin cablu „Extra TV” din localităţile Bardar şi Ruseştii Noi

6. Cu privire la cererea ÎCS „Pro Digital” SRL

7. Cu privire la examinarea sesizării ÎM „Sun Communications” SRL

8. Cu privire la examinarea demersului Direcţiei de poliţie a municipiului Chişinău

9. Cu privire la examinarea sesizarii AO „APOLLO” nr. 564 din 02.05.2013

10. Cu privire la nerespectarea prevederilor Deciziei CCA nr. 125 din 04.12.2007

11. Cu privire la examinarea solicitării IM „Noile Idei Televizate” SRL

12. Cu privire la examinarea solicitării postului independent de televiziune „ELITA”

http://cca.md/sedin-ele-consiliului

[Ronaldo]

CCA a răspuns solicitării artiștilor
Consiliul Coordonator a decis astăzi că posturile de televiziune muzicale sunt obligate să emită cel puțin 30% de producție autohtonă.

Totodată, CCA atenționează că muzica autohtonă trebuie să fie difuzată în intervale egale de timp ale zilei, nu doar în orele de maximă audiență. Menționăm că Uniunea Interpreților Profesioniști au cerut Consiliului de resort să permită emiterea a 50% de muzică autohtonă, decizie, pe care CCA o consideră „ prea radicală”.

Amintim că pe 5 iunie 2013, artiștii din Republica Moldova au contestat decizia Curții de Apel cu privire la suspendarea obligativității posturilor TV de a transmite cel puțin 30% de producție autohtonă.

http://glasul.md/cca-a-raspuns-solicitarii-artistilor/

[Ronaldo]

[Гость_Stitch_*]

Menționăm că Uniunea Interpreților Profesioniști au cerut Consiliului de resort să permită emiterea a 50% de muzică autohtonă

Да, жаль что не ввели это требование...

А вот мне интересно, а подобные требования к покупке молдавских (аутохтонных) товаров существуют?

Ну вот приходит потребитель в магазин и ему обязательно должны продать 30% автохтонных товаров.

В любом другом случае я не могу понять подобные требования...

[Ronaldo]

ORDINEA DE ZI
A ŞEDINŢEI CCA
DIN 26 IULIE 2013
1. Cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării la capitolul respectării procentajului de muzică autohtonă, în conformitate cu prevederile Deciziei CCA nr. 51 din 12 aprilie 2007 şi a condiţiilor de plasare a publicităţii, conform prevederilor legislaţiei în vigoare de către posturile de radio: Autoradio/Avtoradio, Radio 7/Радио 7, Radio 21, Fresh FM, Hit FM, KISS FM, Radio Alla, PRO FM CHIŞINĂU, Radio Megapolis, Europa Plus Moldova

2. Cu privire la examinarea autosesizărilor membrilor CCA, Cristina Mîţu şi Vitalie Tabunşcic

3. Cu privire la examinarea unor sesizări:
-Sesizarea Colectivului Judecătoriei Străşeni;
-Sesizarea Universităţii de Stat „Aleco Russo” din mun. Bălţi.

4. Cu privire la anunţarea concursului pentru utilizarea frecvenţelor radio şi a canalelor TV

5. Cu privire la modul de executare a prevederilor legislaţiei în vigoare şi a condiţiilor la autorizaţiile de retransmisie

6. Cu privire la reperfectarea condiţiilor la autorizaţia de retransmisie a întreprinderii „Art-Club” SRL pentru studioul TV prin cablu „Art-TV” din or. Străşeni, satele Bucovăţ şi Vorniceni, comunele Găleşti, Pănăşeşti, Lozova, r-nul Străşeni

7. Cu privire la modificarea parametrilor tehnici ai staţiei de radiodifuziune pe frecvenţa 102,9 MHz- Anenii Noi a postului de radio „Noroc”

8. Cu privire la examinarea solicitării S.A. „Moldtelecom”

9. Cu privire la examinarea cererilor prealabile ale ÎCS „Pro Digital” SRL

10. Cu privire la desemnarea reprezentanţilor CCA pentru participare la Reuniunea Anuală a Forumului Autorităţilor de Reglementare din Ţările Mării Negre (BRAF) şi la Reuniunea Platformei Europene a Autorităţilor de Reglementare (EPRA), alocarea mijloacelor financiare din Fondul de susţinere a radiodifuzorilor pentru cheltuielile de deplasare

11. Cu privire la nerespectarea Deciziei CCA nr. 113 din 28 iunie 2013

http://cca.md/sedin-ele-consiliului