КСТР 2013 Опции

[Гость_Stitch_*]

---------------
Решения за 2012 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=7638&st=435
Решения за 2011 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=6951
Решения за 2010 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=6029
Решения за 2009 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=4755
Решения за 2008 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=3561
Решения за 2007 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=2586

[Frocus]

Сейчас на Публике ТВ как раз обсуждают эту тему: Нэстасе, Михалаке и ещё один.

[Ronaldo]

PRINS CU MÂŢA-N SAC

Preşedintele Comisiei mass-media, Chiril Lucinschi, minte cu neruşinare! Acuzaţiile sunt aduse de parlamentarul Alexandru Petcov. Deputatul, care face parte din aceeaşi comisie, susţine că nu s-a pronunţat pentru anularea deciziei CCA, care obligă radiodifuzorii ca, de la 1 aprilie, să includă în grila de emisie nu mai puţin de 30 la sută de produse autohtone şi că o asemenea scrisoare nici măcar nu a fost discutată în cadrul Comisiei de specialitate a Parlamentului. De cealaltă parte, deputatul PLDM, Chiril Lucinschi, respinge acuzaţiile.

În scrisoarea adresată CCA-ului, scrie negru pe alb că decizia care prevede ca posturile tv să difuzeze 30 % produs autohton, contravine legislaţiei. În sesizarea, care este semnată de preşedintele comisiei, deputatul PLDM, Chiril Lucinschi, se arată că această decizie a fost discutată la una dintre şedinţe, iar unicul deputat care a fost împotrivă este Corina Fusu. Astăzi, parlamentarii comunişti, care fac parte din aceeaşi comisie, au declarat că Chiril Lucinschi, a indus lumea în eroare.

Preşedintele comisiei de profil, Chiril Lucinschi, susţine contrariul.

Reprezentanţii Asociaţiei " Apollo" susţin că preşedintele comisiei parlamentare, Chiril Lucinschi şi colegul său de partid, ministrul Justiţiei Oleg Efrim, demonstrează că sunt părtinitori în raport cu unii radiodifuzori. Ei şi-au exprimat îngrijorarea într-o scrisoare pe care au expediat-o instituţiilor internaţionale şi naţionale, solicitând intervenţia lor în acest caz.

Şi autoarea codului audiovizualului, Angela Aramă, susţine că decizia nu este pe placul deputaţilor, deoarece ar exista anumite interese.

De cealaltă parte, Chiril Lucinschi, s-a eschivat să dea un răspuns concret în legătură cu acuzaţiile care i s-au adus.

Reprezentanţii Asociaţiei "Apollo" susţin că decizia privind difuzarea produsului autohton, urma să intre în vigoare încă în anul 2010, dar a fost tergiversată în repetate rânduri de factorii politici care controlează audiovizualul. Mai mult decât atât,experţii susţin că abrogarea deciziei CCA ar însemna descurajarea investiţiilor în posturi de televiziune cu produs preponderent autohton şi ar conduce în timp la năruirea şi falimentarea acestora.

http://www.jurnaltv.md/ro/arch/#prins-cu-mata-n-sac-7829252

Уж лучше б Сахарняну... чтоб он последовательно помстил коммунистам за годы попитой крови за ВочуБессарабией и Нова-ТВ...

Говорят Сахарняну продал Вочу Бассарабией

[Гость_Stitch_*]

Говорят Сахарняну продал Вочу Бассарабией

И в чей парус она сейчас ветер дует?

[Ronaldo]

Fusu îl constrazice pe Lucinschi

Deputatul liberal Corin Fusu a explicat pentru UNION de ce a refuzat să semneze scrisoarea Comisiei parlamentare pentru mass-media adresată Consiliului Coordonator al Audiovizualului, în care CCA-ului i se solicită să-și anuleze o deciziei prin care de la 1 aprilie, toți radiodifuzorii din R. Moldova sunt obligați să difuzeze 30 % din totalul de emisie produse autohtone.

”În opinia separată pe care am avut-o în acest caz m-am condus de prevederile Codului Audiovizualului în care este scris că orice decizie a CCA poate fi atacată în judecată de către cei care se consideră lezați. Comisia parlamentară de profil nu are dreptul să dea calificative CCA-ului, care este o instituție independentă. Controlul parlamentar asupra CCA se realizează prin aprobarea raportului anual al instituției. Dacă avem obiecții față de careva acțiuni ale CCA, noi, deputații putem respinge raportul și atunci CCA este obligat în termen de 30 de zile să înlăture lacunele”, susține Corina Fusu, membră a comisiei parlamentare condusă de Chiril Lucinschi.
În opinia deputatei, CCA este obligat să dezvoltă audiovizualul autohton, iar datoria Parlamentului și a acestei instituții este de a avea grijă de cei care produc emisiuni pentru cetățenii R. Moldova.

”Solicitarea Comisie parlamentare de a anula decizia CCA privind majorarea cotei de producție autohtonă îi pune în situație inegală pe radiodifuzorii care produc produse autohtone”, mai crede Fusu.
Deputata evită să spună dacă solicitarea făcută de Comisia parlamentară mass-media reprezintă trafic de influență din partea lui Chiril Lucinschi care este patronul mai multor posturi de televiziune membre ale Asociației care s-a adresat Parlamentului cu solicitarea de anulare a deciziei CCA.

”Asta e problema domnului Lucinschi. Dumnealui nu a ascuns niciodată că este proprietarul acestor televiziuni”, a mai spus Fusu.
La rândul său Chiril Lucinschi scrie pe o rețea de socializare, cu referire la acest subiect, că ”În raport cu unele instituții media, care protejează interesele unor moguli, Comisia parlamentară cultură, educație, cercetare, tineret, sport și mass-media asigură, protejează respectarea legislației în vigoare, în domeniile care o vizează”. Iată de ce comsiia era obligată să răspundă sesizării Asociației Naționale Patronale a Radiodifuzorilor din Republica Moldova.

” Comisia a intervenit cu o solicitare către MJ de a se expune pe marginea acestui subiect. În expertiza sa, Ministerul Justiției constată divergențe între norma legală și prevederile respectivei Decizii. CCA și-a depășit atribuțiile. Evident, sesizarea ANPR a fost pusă în discuție la ședința Comisiei, iar urmare a discuțiilor membrilor, CCA a fost sesizat, printr-o scrisoare asupra faptului că prevederile respectivei Decizii contravin normelor legislației în vigoare. Scrisoarea înaintată nicidecum nu anulează Decizia CCA, așa cum se susține, doar înștiințează despre divergențele constatate”, mai menționează Lucinschi.

http://union.md/fusu-il-constrazice-pe-lucinschi/

И в чей парус она сейчас ветер дует?

[Гость_Stitch_*]

Controlul parlamentar asupra CCA se realizează prin aprobarea raportului anual al instituției.

И смех и грех...

noi, deputații putem respinge raportul și atunci CCA este obligat оn termen de 30 de zile să оnlăture lacunele

Вы, депутаты, такие-же "nucrede" как и члены совета. Разница только в неприкосновенности. А, и у Показного образований больше, чем у некоторых...

”Solicitarea Comisie parlamentare de a anula decizia CCA privind majorarea cotei de producție autohtonă оi pune оn situație inegală pe radiodifuzorii care produc produse autohtone”, mai crede Fusu.

Текст письма чуть выше. Где там требование анулировать?
Там в лучшем случае sesizeaza, это шо в переводе - анулировать?

Комиссии - уж наверное - не КСТР надо было информировать, а сразу прокуратуру... Для проверки законности деятельности в данном случае КСТР-а...

оi pune оn situație inegală pe radiodifuzorii care produc produse autohtone

Достаточно проследить с 2009 года какие поправки были приняты в закон про Audiovizual, чтоб осознать всю серо-затхлую мощь сказанного выше...

Тем не менее нельзя не признать, что это по сути - протекция.
Ибо это не единственное подобное нарушение по превышению полномочий.
И ранее, со слов фусу, все отчеты КСТР были приняты, что является по ее логике - доказательством правомерности принятых решений.
Когда одно и тоже по своей натуре нарушение ранее было законным, а теперь - незаконным... что-то точно является очевидным и достаточным для само-возбуждения прокуратуры как по этому так и по раннему...

[Ronaldo]

POCAZNOI, URMĂRIT DE PROCURATURĂ

Conducerea Consiliului Coordonator al Audiovizualului riscă o pedeapsă penală pentru depăşirea atribuţiilor de serviciu. Procuratura Generală a răspuns astăzi la denunţurile anterioare ale Asociaţiei "Apollo" potrivit cărora şeful CCA, Marian Pocaznoi, ar fi abuzat de funcţie. Acesta ar fi refuzat să pună în discuţie publică sesizările privind difuzarea filmelor pornografice de către un post privat de televiziune. Pocaznoi se apără şi declară că a acţionat legal.

În răspunsul său către "Apollo", anchetatorul Marian Tomic informează că "Procuratura Generală a iniţiat o cauză penală pe faptul acţiunilor ilegale ale reprezentanţilor CCA, în baza prevederilor din Codul Penal. Şi anume - săvârşirea de către o persoană cu funcţie de răspundere a unor acţiuni care depăşesc în mod vădit limitele drepturilor şi atribuţiilor acordate prin lege. Preşedintele Asociaţiei "Apollo" salută decizia procurorilor, subliniind că este o premieră când instituţia de drept ia atitudine pe marginea unor astfel de sesizări. Vasile Năstase explică, preşedintele CCA a abuzat de funcţie luând decizii fără a-i consulta pe colegii săi.

Prin demersul său, Asociaţia "Apollo" atenţiona CCA că un post TV privat din ţară a difuzat filme pornografice, lucru interzis prin lege. În susţinerea sesizării a venit şi un aviz pozitiv al Agenţiei de Stat pentru Protecţia Moralităţii care a confirmat că pelicula are un conţinut pornografic. Cu toate acestea, preşedintele CCA, care a respins demersul, se consideră nevinovat.

Marian Pocaznoi a declarat că a respins sesizarea pentru că Asociaţia Apollo nu ar fi prezentat informaţii suficiente. Lucru negat categoric de Vasile Năstase, care subliniază că a oferit toate detaliile şi chiar a ataşat filmul pornografic difuzat. În prezent, cauza penală a fost expediată, conform competenţei, către Procuratura Anticorupţie.

http://www.jurnaltv.md/ro/arch/#pocaznoi-u...uratura-7832238

http://cca.md/concurs-pentru-utilizarea-fr...si-canalelor-tv

[DIMEX]

Radio 911 толком-то и в Кишиневе ещё не запустили, а уже хотят частоты по республике

[Гость_Stitch_*]

У станции огромный скрытый потенциал... КСТР это видимо по форме стопы представителя определяет... других объяснений нет... Ну или что гяге нужен свой рупор... хоть такой...

[Ronaldo]

ORDINEA DE ZI
A ŞEDINŢEI CCA
DIN 04 MARTIE 2013 Ora: 10:00
1. Cu privire la examinarea cererii colective privind anularea Deciziei CCA nr. 185 din 28 decembrie 2012

2. Cu privire la executarea Deciziei CCA nr. 186 din 28.12.2012

3. Cu privire la examinarea sesizării domnilor Alexandr LOMACHIN şi Vadim LUNGU

4. Cu privire la examinarea sesizărilor AO „APOLLO” nr. 463 din 20.11.2012, 502 din 03.01.2013 şi 518 din 15.01.2013

5. Cu privire la bilanţul concursului pentru utilizarea frecvenţelor radio şi a canalelor TV, anunţat prin Decizia CCA nr. 189 din 28 decembrie 2012

ORDINEA DE ZI
A ŞEDINŢEI CCA
DIN 04 MARTIE 2013 Ora: 14:00
1. Cu privire la nerespectarea prevederilor Deciziei CCA nr.125 din 04.12.2007

http://cca.md/sedin-ele-consiliului

[Гость_Stitch_*]

1. Cu privire la examinarea cererii colective privind anularea Deciziei CCA nr. 185 din 28 decembrie 2012

Ну в жизнь не поверю что они сами себе моральное сэппуку будут делать...

1. Cu privire la nerespectarea prevederilor Deciziei CCA nr.125 din 04.12.2007

А это что? Не успевают тратить средства фонда поддержки радиовещателей...

И опять же... зачем им поддерживать радиовещателей, если по закону они защитники слушателей и телезрителей...