Нит, NIT Опции

[Гость_Stitch_*]

NIT не будет устранять так называемые "недостатки" в новостях

По словам программного директора канала, КСТР грубо вмешивается в редакционную политику по заказу властей

"Требуя от нас так называемой равноудаленности, Координационный совет имеет в виду только одно - нашу удаленность от тех сил, которые стоят за руководством этого совета, от нас требуют закрыть глаза на все пороки нынешней власти, которые сегодня выявляет телеканала NIT". Об этом "Газете" заявил программный директор телеканала Сергей Рязанцев.

"Если они хотят, чтобы мы перестали ездить в затопленные села самостоятельно, а не с Филатом, и показывать их жителей, говорить правду о строительстве домов пострадавшим от наводнения, критиковать решения правительства в области социальной политики и его отношений с международными организациями, то этого они не добьются. Таким обрзом изменять свои новостные программы мы себе позволить не можем", - заявил Рязанцев.

NIT, по его мнению, является на сегодняшнй день единствененым каналом, кооторый не подпевает власти, и именно это очень беспокоит и саму власть и КСТР, обслуживающий её интересы. "Новости NIT сегодня пользуются самой широкой популярностью в Кишиневе, о чем свидетельствуют всевозможные рейтинги, и я склонен считать, что причиной тома как раз наша редакционная политика, столь ненавистная властям", - говорит Рязанцев.

Рекомендации КСТРв течение 72 часов "устранить недостатки в выпусках новостей", Рязанцев считает вмешательством в эту политику, которое, согласно Кодексу об аудиовизуале, является незаконным.

"Мы не будем устранять эти так называемые недостатки, и я надеюсь, что членам Координационного совета хватит ума, чтобы не закрыть телеканал по надуманным причинам. NIT сегодня одно из самых популярных СМИ в Молдове, и нетрудно себе представить, какую волну общественного недовольства может вызвать подобное решение. Закрытие NIT бумерангом ударит по авторам преследования нашего канала", - уверен Рязанцев.

Напомним, что Решением Координационного совета по телевидению и радиовещанию (КСТР) РМ в пятницу телеканалу NIT дано «72 часа на устранение недостатков в новостных блоках и передачах»

[mircea]

По тому как развиваются события - понятно что в конце должен остаться кто-то один либо НИТ либо Альянс)).

В предвыборной кампании его не закроют, чтобы не давать карты в руки оппонентам. Но после выборов - если выигрывает Альянс - это будет дело нескольких дней с такой лавиной санкций от КСТР. Ну а если коммунисты - разгонят КСТР вместе с Горинчоем)

[Frocus]

Целый год никто не мог разогнать КСТР и после выборов ничего не изменится.

Что касается нита, то я придерживаюсь мнения, что у людей, стоящих за телеканалом, есть варианты решения проблем. За них не стоит переживать.

[Гость_moisei_*]

В предвыборной кампании его не закроют, чтобы не давать карты в руки оппонентам.

Как раз закрыть канал на две недели перед выборами стоит минимум полгода его невещания после выборов.
Да и что это за "карта" - закрытие канала с грубыми нарушениями закондательства?
Еще раз подчеркиваю: мне непонятно упорное нежелание НИТа хотя бы минимально соответствовать закону.
и самое горькое: а ведь оппозиционный канал действительно нужен. Ведь ни ЖТВ, ни даже Публика такими стать не пожелали...
ЖТВ стал реально официозом (его операторы сопровождают первых лиц государства в поездках(!).
А Публика - бледная тень ТВ РЕАЛИТАТЯ в Румынии.

[Гость_Stitch_*]

Еще раз подчеркиваю: мне непонятно упорное нежелание НИТа хотя бы минимально соответствовать закону.

Красивый и удобный расклад. Почему нет?

Если предположить, что основные медийные средства влияния на мозг нации в виде Молдова-1 и Прайм играют на "другой" стороне (как правильно говорится - равноудалены), то зачем менять редакционную политику?

- Если не тронут, то канал будет продолжать то, что делают
- Если прикроют (даже на время), то польза от положения "мученников" еще больше

Удобно когда играют по твоим правилам, а не ты по чужим

Там же не идиоты!

Ставки велики. Нужна же Виктория...

[Frocus]

А Публика - бледная тень ТВ РЕАЛИТАТЯ в Румынии.

Это вы зря. Некоторые передачи той же Натальи Морарь порой очень даже интересны. Также, мне лично нравятся маленькие исторические зарисовки с комментариями Елены Пахомовой. Видно, что стараются.

Не нравятся новости на русском языке. Уж очень аморфны... Также, нет хорошей ежедневной разговорной передачи на русском языке. Хотя бы такой, как на Журнале-ТВ - "Прямой разговор".

[DIMEX]

Frocus
Со вчерашнего дня "Прямой разговор" приказал долго жить Журнал ТВ постепенно превращается в молдавскую версию Acasa TV

[Гость_Stitch_*]

ниту дали amenda maxima 5400 lei.

..NIT, по его мнению, является на сегодняшнй день единствененым каналом, кооторый не подпевает власти..

Ну вот, за 5400 лей NIT может продолжать быть единственным каналом, который не подпевает власти

И вот, кстати, в подтверждение

.. В данной связи он подчеркнул, что NIT «не считает возможным» следовать такого рода рекомендациям, так как это лишит огромное число телезрителей «источника альтернативного информирования о том, что происходит в стране». «Это их – телезрителей - конституционное право, и это наша гражданская позиция. Мы не можем заставить себя петь в едином хоре, унисоном со всеми о том, как «хорошо, весело жить» в нашей стране»,- подчеркнул Сергей Рязанцев. ..

Всем хорошего дня,

Stitch

[Гость_acabes_*]

Я не видел этом случае, любая телевизионная станция сказать, что он не будет соблюдать все рекомендации от штрафа аудиовизуальных власти. Это случается очень часто оспорить правильность решения, но не было никакой возможности в мире признают, что работа обеспокоен тем, что партийность, но высокомерным и подстрекательстве сказать, что он не будет соответствовать КСТР. Я думаю, что большинство людей за распространение "NIT", чтобы закрыть сообщение. Самая умная вещь, которую я мог сделать КСТР будет то, что каждая казнь, а не давая им нормально, вывести в качестве лицензированного земли. Давайте посмотрим, если это сделает NIT.


Eu nu am vazut asa caz, vreun post de televiziune sa spuna ca nu va respecta recomandarile vreunei autoritati audiovizuale in urma unei amenzi. Se intampla foarte des sa se conteste corectitudinea deciziei, dar nu a exista niciun caz in lume in care sa se recunoasca de postul vizat ca face partizanat, dar in mod arogant si instigator sa spuna ca nu va respecta CCA. Eu cred ca cel mai mult i-ar aranja pe cei de la NIT sa le inchida postul. Cel mai inteligent lucru pe care l-ar putea face CCA ar fi, ca la fiecare sanctiune, in loc sa le dea o amenda, sa le retraga cate o licenta terestra. Sa vedem atunci, ce va face NIT.

[Frocus]

Вера Терентьев: Не было вопросов, на которые я бы не ответила

8 ноября 2010, 16:21

Она прекрасна и внешне, и душой: голливудский образ в сочетании с молдавским воспитанием, искренностью и доброжелательностью. Телеведущая, чье отсутствие остро ощущается на съемочной площадке. Очень свободна и открыта в общении. Настолько проста, что создается впечатление, будто она и не осознает, что очень привлекательна. Скромность Веры Терентьев обезоруживает.



В чем твое преимущество как журналиста, когда у тебя берут интервью?

Я не испытываю волнения ни перед камерой, ни перед публикой. Многие люди начинают переживать, теряются, запинаются при виде фотокамеры, видеокамеры или микрофона. Я же чувствую себя комфортно, потому что съемки – это довольно привычное для меня дело.

А второе преимущество в том, что мне известны техники самого интервью. У меня всегда имеется несколько вариантов ответа, ведь на каждый вопрос можно ответить по-разному, в зависимости от мысли, которую хочешь передать.


Есть ли темы, которые ты никогда не станешь обсуждать публично, или вопросы, на которые ты никогда не дашь ответа?

Да. Личная жизнь является темой, которую я не затрагиваю с тех пор, как работаю в средствах массовой информации. Даже на участие в фотосессии для журнала и я, и мой друг согласились с трудом. Я стараюсь не говорить о своей жизни: это мое личное пространство, и оно должно оставаться личным, без обнародования деталей.

Но мне не поступало вопросов, которые бы я отклонила, и еще не было таких, на которые бы я не ответила.


Самый большой недостаток прессы в Молдове, по-твоему…

Представление информации в уничижительной форме, которой пользуются некоторые телевизионные каналы, – вот что является большим минусом. Представление сенсационными тех сведений, которые, на самом деле, не информативны и не способны ничем помочь населению. На некоторых телеканалах передают информацию, которая не обладает новостной ценностью. Я не имею в виду лишь новости – существуют передачи, которые претендуют на информативность и образовательный характер, но в реальности представляют банальные темы. В настоящее время пресса находится на том же уровне, что и политика, и общество в целом.

Молдавская пресса не богата ни традициями, ни историей, и нам никак не стать BBC или CNN, у которых опыт написания новостей, создания talk-show насчитывается десятилетиями.


Увидим ли мы тебя в качестве ведущей развлекательной программы, или ты фатально влюблена в новости?

Я допускаю, что в будущем могла бы заняться выпуском таких программ на TV. Хотелось бы создать аполитичную передачу, основанную на диалоге между разнообразными личностями – от науки, искусства, культуры. Однако сейчас я остаюсь в новостной журналистике, к которой очень привязалась и которая в какой-то степени меня характеризуют. Но планы на будущее в направлении, о котором ты спросила, у меня есть, и я работаю над этим проектом.


Во время изучения журналистики, за университетской партой, намечала ли ты себе путь, на котором находишься сейчас?

Я была открыта для знаний! В ULIM у меня была возможность каждую пятницу участвовать в практических занятиях: по пятницам проводились дни творчества, и к нам приходили известные молдавские журналисты. Я побывала везде: на радио, телевидении, в рекламных агентствах. Помню, что для практики выбирала радио, рекламу, но никак не телевидение. Мне было любопытно познать все виды журналистской кухни.

У меня в жизни была уникальная возможность принять участие в некоторых кастингах по отбору ведущих для телевизионных новостей, и мне повезло быть выбранной.


Говорит ли деятельность журналиста на телеканале с определенной политической ориентацией о том, что журналист поддерживает это направление в политике?

Я как ведущая новостей стараюсь выполнять свою работу качественно и профессионально, несмотря на политический окрас канала. Заявляю, что на меня не влияет ни критика, ни комментарии, которые возникают на эту тему. Если начать всерьез исследовать некоторые телеканалы или издания в нашей республике, обнаружится, что большинство журналистов находится под влиянием той или иной политической власти.

Есть вещи, которые ты себе обещаешь, но тем не менее выполнить их не получается?

Хотелось бы читать больше, чем обычно. К сожалению, работа на телевидении, занятия спортом и другие мои ежедневные обязанности не позволяют уделять чтению больше времени. И все-таки это остается моим излюбленным пунктом на повестке дня, и на прикроватном столике у меня всегда лежит не одна, а три-четыре книги на разную тему на английском, русском и румынском языках. На русском языке я читаю "ТВ: Между иллюзией и правдой жизни" известного журналиста Павла Шеремета; на английском – художественную литературу, чтобы поддерживать знание языка; когда же настроение более расслабленное, читаю "Excepţionalii" Гладуэлла Малкольма. А если речь заходит об идеалах в журналистике, читаю "Tirania Actualităţii" Алины Баргаоану.

Бывали ли случаи, когда твоя красота оказывалась недостатком?

Стереотипы очень популярны в молдавском обществе. Иногда и у мужчин, и у женщин складывается неверное впечатление, когда они судят по моему внешнему облику, но после 5-ти минут общения люди свое мнение меняют.

На телевидении же красота – это бесспорно преимущество. Там признаются лица классические, приятные.

Почему тебя не увидеть на светских мероприятиях?

Ответ прост: я веду новости, начало которых в 21:30. Но когда получаю милое приглашение от организации, журнала, сообщества людей, я с радостью его принимаю.


Чего мы о тебе не знаем? Может, у тебя есть какое-то хобби?

Прошлой зимой я поняла, что мне нравится кататься на лыжах. Совершенно случайно я обнаружила то, о чем не подозревала до 25-ти лет. Обожаю кататься до безумия! Я освоила все за пару часов, а на второй день забралась на высоту 3000 метров и спустилась оттуда! Было потрясающее!

Что в последний раз заставило тебя звонко смеяться?

Я улыбалась бы сладко и от всей души в утро, когда в полной мере могла бы насладиться восходом солнца, вдохновленная Вселенной, простыми вещами, которые каждую секунду окружают нас, а мы в ежедневной суете их просто не замечаем.

Друг недавно прислал мне ссылку, которая прямо заставляет смеяться до упаду! Даже и не предполагала, что может быть так забавно! Лучше посмотрите сами и получите дозу хорошего настроения!

Джемма Соломон

Фото: Сергиенко Светлана

All Moldova

http://www.allmoldova.com/project/monden/1763.html

Странно, как она ещё держится на ните?!

[DIMEX]

Frocus
А что в этом интервью тебя так удивило ?

[Гость_moisei_*]

Странно, как она ещё держится на ните?!

а что ей мешает? зарплаты ведущих новостей - это топ любого телеканала.
более того, даже в самом худшем случае ("клиент уезжает, гипс снимают, нит закрывают...")
такое медийное лицо с радостью возьмет любой другой телеканал

[ктулху]

а что ей мешает? зарплаты ведущих новостей - это топ любого телеканала.
более того, даже в самом худшем случае ("клиент уезжает, гипс снимают, нит закрывают...")
такое медийное лицо с радостью возьмет любой другой телеканал

А меня вот всё преследует ощущение, что до НИТа я её видел на каком-то другом канале (ТВ7/НТВ?)... Интересно было бы взгянуть на её послужной список.

[Frocus]

её видел на каком-то другом канале (ТВ7/НТВ?)

Так и было.

[Гость_moisei_*]

«РАВНЫЕ УСЛОВИЯ» И «ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ» ДЛЯ ВЕЩАТЕЛЕЙ

На сегодняшний день в Молдове насчитывается почти 300 обладателей лицензий на теле- и радиовещание. Большинство из них - это эфирные, кабельные и спутниковые телеканалы. В начале ноября был обнародован отчет ОБСЕ, авторы которого подсчитали, что за 10 месяцев нынешнего года в Координационный совет по телевидению и радио (КСТР) было подано 13 жалоб, связанных с вещательными СМИ. В восьми случаях политические партии выступили против частного телеканала с национальным покрытием NIT, заявив, что он отдает предпочтение Партии коммунистов и предвзято относится к их формированиям, тем самым нарушая принцип политического плюрализма и объективности, предусмотренный Кодексом телевидения и радио.


Во всем мире в период избирательной кампании в вещательных СМИ нарастает вал политической рекламы и сюжетов с электоральным подтекстом. В Молдове «информационные войны» ведутся по определенным правилам игры, прописанным в концепции освещения парламентских выборов в эфире электронных СМИ. Она дополняет Кодекс о выборах и Кодекс телевидения и радио в том, что касается периода избирательной кампании. В частности, появляются дополнительные условия: если в новостном блоке дается точка зрения одной партии, то обязательно должна быть представлена позиция ее конкурентов. Если в печатной прессе право на обратные реплики применяется по желанию, то от электронной прессы этого требует закон.

По мнению многих экспертов, здесь есть определенные расхождения между правовыми предписаниями и реальной жизнью. Национальное законодательство обязывает КСТР создавать равные условия для всех электоральных конкурентов, а вещательным СМИ, по сути, предписано давать точку зрения всех без исключения участников избирательной кампании, которых в данном случае четыре десятка. В тоже время в Молдове не так много постоянных электоральных игроков, создающих информационные поводы. Учитывая эти реалии, при оценке новостных блоков и других передач КСТР получает возможность трактовать по собственному усмотрению создание «равных условий» и содержание телесюжетов. В таких условиях крайне сложно обеспечить равноудаленный подход при применении санкций к вещательным компаниям, в особенности, если речь идет о представлении интересов оппозиции.

Однако, помимо ситуации с NIT, есть и другие показательные случаи – к примеру, применение санкций к телеканалам Publika TV и Moldova 1 за освещение кампании по конституционному референдуму 5 сентября. Им вынесли предупреждение за то, что в этот день в эфире звучали призывы участвовать в референдуме. По мнению КСТР, это повредило интересам других участников плебисцита, которые высказывались за его бойкот. В тоже время представители Центризбиркома, некоторые политологи и эксперты в области масс-медиа посчитали решение КСТР неправомерным и незаконным, поскольку в нем перепутаны понятия «предвыборная агитация» и «избирательное, гражданское воспитание». Даже в Конституционном суде мнения по вопросу бойкотирования референдума разделились: судья Виктор Пушкаш выступил с особым мнением, посчитав незаконными действия политических сил, призывающих к бойкоту.

Другой пример – приостановление вещания на территории Молдовы радиостанции «Серебряный дождь», которую КСТР также исключил из конкурса на радиочастоты. Этому предшествовали другие санкции, наложенные в период избирательной кампании. Представители ведущих неправительственных организаций в медиа-сфере, с одной стороны, отметили ряд погрешностей со стороны радиостанции, а с другой - оценили решение КСТР как неадекватное. Эксперты посчитали, что Совет, выступающий в качестве гаранта плюрализма мнений и общественного интереса, не вправе лишать слушателей доступа к информации до принятия судом окончательного решения, а также порекомендовали ему принять меры для обеспечения плюрализма и многообразия в сегменте телерадиовещания в Молдове.

В практике большинства европейских стран частным СМИ предоставлен более широкий выбор в самостоятельном построении своей предвыборной стратегии и определении редакционной политики при освещении политических событий. В тоже время вмешательство государства в концептуальные вещи строго дозировано и сведено к минимуму. Это объясняется, в частности, тем, что частные телеканалы ориентированы не только на общественный интерес, но и на свой собственный. За рубежом регулирующие органы стараются не жонглировать санкциями, а формулировать рекомендации в отношении вещательных компаний, к которым имеются претензии.

С другой стороны, для развивающегося общества характерно формирование механизма ограничений для работы масс-медиа, которым разрешается критиковать отдельные недостатки государственной политики, но в целом, сохраняя лояльность по отношению к правящей системе. Такая ситуация наблюдается в Молдове уже долгие годы.

Согласно Кодексу телевидения и радио, КСТР может последовательно, по нарастающей, выносить разные виды санкций: от публичного предупреждения до отзыва лицензии на вещание в случае грубейших систематических нарушений. Кроме того, в арсенале Совета запрет на распространение рекламы на определенный период, наложение штрафа или временное приостановление действия лицензии. Размер штрафа варьируется от 1800 до 5400 леев. Все это дает достаточно широкие возможности для давления на электронную прессу. Основания для наказания вещателей перечислены в кодексе, однако юристы считают перечень включенных в него правонарушений далеко не полным, что в избранных случаях позволяет применять «двойные стандарты» и трактовать закон в зависимости от специфики вопроса.

Кроме того, юристы отмечают нестыковки в системе привлечения к ответственности за «аудиовизуальные» нарушения. В частности, Кодекс телевидения и радио в этой части противоречит Кодексу о правонарушениях, а правовые формулировки содержат много неточностей, позволяющих их произвольное толкование и применение санкций, неадекватных тяжести нарушения. Кроме того, в новом Кодексе о правонарушениях число органов, которые вправе самостоятельно рассматривать такие вопросы, сокращено с 30 до 9. Причем список структур, применяющих санкции, является исчерпывающим, и КСТР в него не включен. В Кодексе о правонарушениях черным по белому написано, что самостоятельно применять санкции вправе лишь полиция, ЦБЭПК, органы финансового и налогового контроля, Таможенная служба, Нацкомиссия по финансовому рынку, органы охраны окружающей среды и санэпидемнадзора. Их решения, в случае несогласия, можно обжаловать в судебном порядке.

Остальные могут лишь констатировать правонарушения, составить протокол и направить дело в суд. Каких-либо норм, отсылающих к другим нормативным актам, тоже нет. По логике закона, в таком случае наложение санкций на вещательные организации возможно только в судебном порядке. В юридическом отделе КСТР говорят о правовой коллизии, однако считают, что противоречия в законодательстве не препятствуют привлечению к ответственности на основе специального законодательства. Пункт об усовершенствовании законодательства в области электронных СМИ содержится в Путевом листе, направленном минувшей осенью парламенту гражданским обществом. На устранении многочисленных пробелов в этой сфере неоднократно настаивали и европейские институты.

Юридический отдел «ЛП»

http://logos.press.md/Weekly/Main.asp?Issu...amp;Topic=28366

[Гость_Stitch_*]

Светлая память

12 февраля 2011 г. 23:10
Источник: OMEGA

Коллектив телекомпании "nit" потерял идейного и творческого вдохновителя, опытного наставника и верного друга. Ушел из жизни один из основателей телекомпании "nit", ее художественный руководитель Валерий Иванович Ведрашко.

Коллектив телекомпании тяжело переживает невосполнимую утрату.

Церемония прощания состоится 14 февраля в Национальной Филармонии с 10.30 до 12.00.

[Гость_Stitch_*]

Отключение «Третьего микрофона»

gzt

Выход в эфир нового телевизионного проекта известного журналиста, а по совместительству — депутата парламента от оппозиционной ПКРМ Константина Старыша «Третий микрофон» оказался связан с крупнейшим в истории отечественного телевидения скандалом.

Вот он, змей, в окне маячит, за спиною штепсель прячет

Практически сразу же после 20.00 в прошлую субботу, когда пилотная программа Константина Старыша «Третий микрофон» уже «набирала высоту», в социальных сетях интернета начались буза и брожение. Первыми «отрапортовали» Кагул и Сороки: в кабеле сигнал NIT отсутствует, в эфире — помехи. А дальше — будто обрушилась лавина интернет-сообщений и телефонных звонков: в Оргееве, Ниспоренах, Доднюшанах, Хынештах, Теленештах, Флорештах, Калараше, Страшенах, далее — везде зрители не могли видеть широко проанонсированную программу.

В некоторых городах кабельные операторы проявляли хоть какую-то смекалку и фантазию. К примеру, во Флорештах вместо картинки NIT «завели» сигнал Бельцкого городского телевидения. В остальных местах, не мудрствуя лукаво, пустой экран демонстрировал многозначительную надпись: «сигнал закодирован».

Где у них кнопка?

Вдруг выяснилось, что у разбросанных по всей стране, вроде бы как независимых экономических агентов, долженствующих соблюдать закон, предписывающий им транслировать NIT в полном объёме (речь идёт об операторах кабельного телевидения), один — на всех — «рубильник». И он, как выяснилось, находится в Кишинёве.

Такого не было ещё ни разу за всю историю пережившего за последние 20 лет разные, любого окраса, политические режимы отечественного телевидения. Но! Кажется, никого особенно и не удивило, что «точечное» повсеместное отключение нового проекта Константина Старыша произошло именно сегодня, во времена правления альянса, именующего себя «либеральным», «демократическим», «европейским». На фоне массовых фальсификаций итогов голосования, беззастенчивой покупки голосов, пресловутых «каруселей» отключение «Третьего микрофона» — воистину «детская шалость». Но, пожалуй, в эмоциональном плане эта акция может продемонстрировать неожиданную для властей реакцию. Если фальсификаций на выборах большинство людей обречённо ожидало, не строя никаких иллюзий в отношении нынешней власти, то факт отключения телепрограммы означает грубое вторжение в сферу интимного, личного пространства. А это, как правило, людей сильно расстраивает.

Холодная война

Очень интересно узнать, как именно принималось решение отключать сигнал, как шло обсуждение, какие аргументы приводились в пользу этой карательной меры? Сам факт обсуждения данного вопроса представителями власти сомнению не подлежит и подтверждается частными беседами с некоторыми из них. А, впрочем, подробности не так уж и важны, а мотив и без них понятен. Мотив этот — страх.

Именно страх не столько перед разоблачением собственной античеловеческой политики, сколько перед этой встряской, способной вывести общество из полусонного забытья и вернуть его к собственной, выстраданной повестке дня заставил власти отключить сигнал NIT в минувшую субботу. Пусть даже они неизбежно уподоблялись «кремлёвским геронтократам, держащим палец на спусковом крючке войны». Ведь единственная прямая аналогия, которая в этой связи сама собой приходит на ум всякому постсоветскому человеку, — это позорная практика «глушения» так называемых «вражеских голосов».

Уж мы их глушили, глушили…

Как и в случае с «вражескими голосами», попытка не дать людям посмотреть программу «Третий микрофон» увенчалась полнейшим поражением властей. Во-первых, они не учли, что на следующий день, в воскресенье, будет повтор программы, который ни администрация канала, ни авторы не анонсировали.

Во-вторых, эфир без ущерба для остальных телеканалов даже Филат с Лупу «перекрывать» не научились. В итоге в день премьеры «Третий микрофон» уверенно занял второе место по доле телесмотрения после телеканала «Прайм», ретранслирующего «Первый канал» российского телевидения. Вполне вероятно, не будь властных козней с кабельными операторами — «Третий микрофон» мог бы стать в премьерный день первым.

В-третьих, обладая статусом блога, программа «Третий микрофон», разумеется, доступна в Интернете. И в этом, пока не контролируемом либералами виртуальном пространстве проект Старыша произвёл эффект разорвавшейся бомбы. Тысячи просмотров, сотни в основном положительных комментариев, спонтанный и благотворный для «раскрутки» новых телепродуктов ажиотаж.

Не может быть никаких сомнений в том, что, поступая неуклюже и грубо, власти лишь разогрели интерес потенциальной аудитории к «Третьему микрофону», чётко, лучше любых нанятых рекламных агентов, сработав на его имидж и будущий рейтинг.

Вывод: желая проявить силу, власть продемонстрировала слабость. А это хорошо для программы и очень плохо для самой власти.

Полную версию материала читайте в свежем номере газеты

[Frocus]

Первыми «отрапортовали» Кагул и Сороки: в кабеле сигнал NIT отсутствует, в эфире — помехи. А дальше — будто обрушилась лавина интернет-сообщений и телефонных звонков: в Оргееве, Ниспоренах, Доднюшанах, Хынештах, Теленештах, Флорештах, Калараше, Страшенах, далее — везде зрители не могли видеть широко проанонсированную программу.

В некоторых городах кабельные операторы проявляли хоть какую-то смекалку и фантазию. К примеру, во Флорештах вместо картинки NIT «завели» сигнал Бельцкого городского телевидения. В остальных местах, не мудрствуя лукаво, пустой экран демонстрировал многозначительную надпись: «сигнал закодирован».

В статье нормальные журналисты должны были оставить только эти параграфы, да и то с небольшими уточнениями. Всё остальное чушь собачья! Прошу прощение за резкость высказывания.

Кабельщики брали сигнал телеканала "Нит" со спутника и как раз в эти дни возникли проблемы с сигналом. На форуме это уже обсуждалось в теме про "Фокус Сат Молдова". Вот и всё объяснение пропажи картинки Нита.

[Гость_Stitch_*]

А вот оно что! Поломали целый Фокус-сат, чтобы передачу по НИТ-у не смогли посмотреть!

[Frocus]

Поломали целый Фокус-сат

[ктулху]

Уж мы их глушили, глушили…

Как и в случае с «вражескими голосами», попытка не дать людям посмотреть программу «Третий микрофон» увенчалась полнейшим поражением властей.

Журналюги Хоть весь этот пасквиль и не имеет отношения к сути проблем с НИТом, замечу, что с "вражескими голосами" у нас всё чётко было организовано. Передающие средства и двухуровневая служба слежения за эфиром и контроля качества радиоподавления работала слаженно, практически без проколов и брака (за последний "карали" и административно, и "рублём"). В результате, принимать у нас "вражьи голоса" было весьма затруднительно (это уже из личного опыта). Так что их аллюзия вдвойне неудачна

[Гость_Stitch_*]

К примеру, во Флорештах вместо картинки NIT «завели» сигнал Бельцкого городского телевидения.

?

[DIMEX]

Чушь не чушь а 40% населения в подобную чушь верят

[radiouser]

К примеру, во Флорештах вместо картинки NIT «завели» сигнал Бельцкого городского телевидения.

[Гость_Stitch_*]

Специально посмотрел этот "Третий микрофон".

Чего-либо такого, из-за чего понадобилось "заставлять кабельных операторов кодировать" или "отключать ретрансляторы" для себя не услышал...

[Гость_moisei_*]

они не учли, что на следующий день, в воскресенье, будет повтор программы, который ни администрация канала, ни авторы не анонсировали.

а что там было глушить? абсолютно тот же "резонанс" (который в конце скатился к "авторскому" повтору "курьеров" за неделю,
ничего своего, интересного). да еще и в то же время выходит. хотели бы заглушить, заглушили бы оба дня.
проблема НИТа в том, что будучи оппозиционным, он продолжает работать как правительственный канал (с пренебрежением к законам,
лени к добыванию настоящих сенсаций и т.п.).
настоящий оппозиционный канал - это тяжелая, собачья, неблагодарная работа. и в этом смысле учиться в молдове не у кого:
ни у жирующего на миллионах евро ЖТВ, ни у американо-румынского ПРО ТВ, ни у просто румынской Публики.

[Frocus]

абсолютно тот же "резонанс"

Когда эту передачу открыли, то она была достаточно интересной. Ведущий, работающий в стиля "а-ля мочить, как Доренко с ОРТ". Десяток разнообразных репортажей довольно известных кишиневских русскоязычных журналистов. Несколько лет подряд передача была на высоте, пока... к власти не пришла ПКРМ, а ещё хуже, когда передача перебралась на Нит. Там вообще нет никакого желания её просматривать...

[Гость_Stitch_*]

NIT-ul SUSPENDAT 5 zile pentru că l-a promovat pe Dodon

24 Iunie 2011

Licenţa de emisie a postului de televiziune Nit a fost suspendată pentru 5 zile, potrivit art. 7. Decizia a fost luată astăzi, în cadrul Şedinţei Consiliului Coordonator al Audiovizualului.

Так глядишь и частоты появятся для Публики

[Гость_moisei_*]

не могу не пофилософствовать на эту тему:
очень сложное впечателение от этого решения. с одной стороны норма закона соблюдена. НИТ слишком нагло выстраивался под одну партию,
даже под несколько человек этой партии (не удивлюсь если и под одного). НИТ фактически жил в каком-то своем мире, где "экс-президент"
или, как они говорят еще, "третий президент Молдовы" почему-то главнее действующего президента, премьера и председ. парламента вместе взятых.
Кроме того, агрессивная игра ва-банк которую сейчас проводят коммунисты (с расшатыванием ситуации в стране, маршами, громкими обвинениями )не могла не аукнуться на их канале, который все это исправно передавал и на который посыпались все шишки.
с другой стороны, все же... какой бы они плохой ни был, он реально блин оппозиционный. и боюсь уже взаправду "единственный
оппозиционный". потому что та прилизанная, отретушированная, микроскопическая "оппозиционность" которую ради ст. 7 Кодекса выдают Прайм и прочие, это лишь часть такой же обработки сознания зрителя как на НИТе, просто проводимой на порядок тоньше. Да и где уже тоньше - в местной изб кампании большой разницы между НИТом и Праймом по-моему не было: Булига тут, Булига там... (Но почитайте в Рапорте КСТР про Прайм. если это было usoara favorizare то я не знаю...)
я думаю, что сейчас, после выборов, смысла приостанавливать НИТ не было. Но если учесть что после приостановления в любой момент может последовать "отзыв лицензии", это уже серьезно. Они сделали ступеньку, с которой в любой момент можно шагнуть на следующую: закрытие НИТа. А шагнут на досрочных парламентских, вероятность которых по-моему высока.

[DIMEX]

moisei
Давно пора, так как никакой он не оппозиционный а псевдоопозиционный потому что настоящий опозиционный телеканал указывает власти на её огрехи, воровство и ошибки с целью их исправления а не прихода на место действующей власти старых крахоборов ничем от нынешних не отличающихся

[Гость_Stitch_*]

потому что настоящий опозиционный телеканал указывает власти на её огрехи, воровство и ошибки с целью их исправления

Мне нравится это утверждение. Забываем про НИТ. Ваше утверждение требует примера. Итак, настоящий оппозиционный канал в Молдове сейчас: ...

а не прихода на место действующей власти старых крахоборов ничем от нынешних не отличающихся

Это Вы пошутили так? Или действительно уверены, что старые крахоборы ничем не отличаются от нынешних?
Мне показалось или я у Вас усмотрел Гражданскую позицию?

[DIMEX]

Stitch
Жажда наживы за государственный счёт у них у всех одинакова, только лирика сопутствующая крахоборству разная - одни бросают пыль в глаза увеличением пенсий, другие призраком европейской интеграции.

ЗЫ: Настоящих оппозиционных телеканалов у нас нет, не было и маловероятно что когда-нибудь появятся

[Гость_Stitch_*]

Жажда наживы за государственный счёт у них у всех одинакова, только лирика сопутствующая крахоборству разная - одни бросают пыль в глаза увеличением пенсий, другие призраком европейской интеграции.

Это точно Вы, DIMEX?

Может кто-то украл Ваш пароль и пишет вместо Вас?

Докажите, что это Вы! Предоставьте справку!

ЗЫ: Настоящих оппозиционных телеканалов у нас нет, не было и маловероятно что когда-нибудь появятся

А шо делать? Как защититься от этой медийной лапши? Нужен же механизьм...

Жажда наживы за государственный счёт у них у всех одинакова

Небольшая поправка. Забудьте понятие "государственный счет".
Нет его.
Это они придумали, чтобы дистанцировать нас от наших денег.
Сделать таким названием этим средствам другой статус... Чтоб мы поддакивали: "Мол, ну да, этож не наши деньги они тратят, а государственные... Это ж государство берет кредит, а не мы все.."

А потом торжественно приписать себе важные и щедрые достижения за счет этих "якобы государственных" (читай - наших) средств.

Мой отец говаривал: С деньгами любой дурак сможет...

[DIMEX]

Это точно Вы, DIMEX?

Может кто-то украл Ваш пароль и пишет вместо Вас?

Докажите, что это Вы! Предоставьте справку!

Я данного мнения придерживаюсь не первый год, в качестве доказательства могу привесто заметку на своём блоге двухлетней давности, как раз перед выборами в апреле 2009-го

Небольшая поправка. Забудьте понятие "государственный счет".
Нет его.

Не знаю как другие, я произнося данное словосочетание имею в виду и свои деньги тоже, в виде всевозможных оброков, налогов и такс.

[Frocus]

DIMEX, просто скажи, что тебя воротит от этого канала и всего то .

Кстати, и мне не привычно видеть новости на гос.языке, прославляющие специфические ценности. Но, это лишь следствие работы редактуры. Наверняка большая часть репортажей снимается и готовится русскоязычными репортёрами, чтоб потом быть переведёнными на румынский язык.

Примерно такая же ситуация на Молдове-1. Только там репортажи изначально на румынском. Часто перевод на русский такой корявый, что хочется моментально переключиться на другой телеканал.

[DIMEX]

Frocus
Думаю любого здравомыслящего человека должно воротить от новостей и аналитики таких каналов как nit или Prime

[Гость_VINT78_*]

Stitch
Жажда наживы за государственный счёт у них у всех одинакова, только лирика сопутствующая крахоборству разная - одни бросают пыль в глаза увеличением пенсий, другие призраком европейской интеграции.

ЗЫ: Настоящих оппозиционных телеканалов у нас нет, не было и маловероятно что когда-нибудь появятся

Разве увеличение пенсий это плохо???
я знаю много стариков,которые ждут коммунистов,
те им пенсии давали...
А молодые наивные,которые могут "крутится" и пока еще держатся на плаву, верят гимпуноидам
о европе!!!И вообще-Почему зажали пенсии старикам???
Значит полстраны,которые смотрят nit,prime умалишенные??
А каналы подвластные гимпу и т.п. смотрят здоровые одаренные люди???
Как минимум провоцирующее ваше высказывание:
"Думаю любого здравомыслящего человека должно воротить от новостей и аналитики таких каналов как nit или Prime"

[DIMEX]

VINT78
Если бы вы слегка выключили свой красный фанатизм и взглянули бы на то что я написал более спокойно, то вероятно поняли бы почему мною были приведены именно эти 2 канала и не бросались бы голословными обвинениями в мою сторону

[Гость_Harmf_*]

Разве увеличение пенсий это плохо???
я знаю много стариков,которые ждут коммунистов,
те им пенсии давали...
А молодые наивные,которые могут "крутится" и пока еще держатся на плаву, верят гимпуноидам
о европе!!!И вообще-Почему зажали пенсии старикам???
Значит полстраны,которые смотрят nit,prime умалишенные??
А каналы подвластные гимпу и т.п. смотрят здоровые одаренные люди???
Как минимум провоцирующее ваше высказывание:
"Думаю любого здравомыслящего человека должно воротить от новостей и аналитики таких каналов как nit или Prime"

При коммунистах самая высокая обычная трудовая пенсия составляла 132 рубля, что составляло примерно 60% от средней зарплаты по стране. В то же время основная часть пенсионеров получала от 90 до 120 рублей. Вместе с тем отдельные категории граждан получали повышенные пенсии. В частности, персональные пенсионеры республиканского значения — порядка 160 руб., офицеры МВД — в среднем 220, армии и КГБ — в среднем 250 рублей. Секретарь ЦК КПСС мог рассчитывать на пенсию в 300 рублей, от 300 и выше имели генералы. Кандидаты в члены Политбюро ЦК КПСС и члены-корреспонденты Академии Наук СССР получали пенсии порядка 400 рублей. У члена Политбюро ЦК КПСС и академика Академии Наук СССР пенсионное обеспечение вырастало уже до 500 рублей. Но самой большой была пенсия Маршала Советского Союза — она равнялась полному окладу (650 рублей), к которому еще прилагались рабочий кабинет, порученец и персональный автомобиль с водителем. При этом стоит отметить, что трудовой стаж того же члена Политбюро при выходе на пенсию тогда составлял минимум 40 лет и более (а начинали они, как правило, с рабочих и колхозников). Советские „высокопоставленные пенсионеры“ пользовались рядом льгот, лечились в особых медучреждениях и имели доступ к дефициту.

[Гость_VINT78_*]

VINT78
Если бы вы слегка выключили свой красный фанатизм и взглянули бы на то что я написал более спокойно, то вероятно поняли бы почему мною были приведены именно эти 2 канала и не бросались бы голословными обвинениями в мою сторону

Вот как раз у меня "красного фанатизма" давно нет!
Просто из двух зол приходится выбирать меньшее...
Где как не по nit можно увидеть недостатки альянса?
Канал опозиционный,так боритесь другими методами,
а у нас ,как и раньше,неугодных закрываем!
Где демократия???

[Гость_Stitch_*]

При коммунистах самая высокая обычная трудовая пенсия составляла 132 рубля, ...
...
Советские „высокопоставленные пенсионеры“ пользовались рядом льгот, лечились в особых медучреждениях и имели доступ к дефициту.

И что это?
И что Вы этим хотели сказать?
Кстати, будьте любезны, если взялись цитировать, то делайте это доконца, а то смысл текста теряется.

Пенсии в СССР
Автор: Александр Полуянов
02.03.2011 15:30
„Недавно зашла соседка, посидели, поговорили. Как водится, покритиковали наших правителей, повозмущались колоссальным разрывом в пенсионном обеспечении, когда у простых людей и тысячи нет, а „слуги народа“, которые ничего хорошего для нас не сделали, получают пенсии по 20 тысяч и больше. Но потом поспорили: она сказала, что и при Советской власти партийные боссы тоже жировали, получая пенсии в десятки раз больше, чем простые люди. Я точно не знаю, но мне кажется, что в СССР такого быть не могло — все-таки справедливости тогда было больше. Если можете, разрешите наш спор“.
Христиченко Т.М., Черкассы

Уважаемая Тамара Федоровна! Если брать последний спокойный год существования Советской власти — 1988-й, то тогда самая высокая обычная трудовая пенсия составляла 132 рубля, что составляло примерно 60% от средней зарплаты по стране. В то же время основная часть пенсионеров получала от 90 до 120 рублей. Вместе с тем отдельные категории граждан получали повышенные пенсии. В частности, персональные пенсионеры республиканского значения — порядка 160 руб., офицеры МВД — в среднем 220, армии и КГБ — в среднем 250 рублей. Секретарь ЦК КПСС мог рассчитывать на пенсию в 300 рублей, от 300 и выше имели генералы. Кандидаты в члены Политбюро ЦК КПСС и члены-корреспонденты Академии Наук СССР получали пенсии порядка 400 рублей. У члена Политбюро ЦК КПСС и академика Академии Наук СССР пенсионное обеспечение вырастало уже до 500 рублей. Но самой большой была пенсия Маршала Советского Союза — она равнялась полному окладу (650 рублей), к которому еще прилагались рабочий кабинет, порученец и персональный автомобиль с водителем. При этом стоит отметить, что трудовой стаж того же члена Политбюро при выходе на пенсию тогда составлял минимум 40 лет и более (а начинали они, как правило, с рабочих и колхозников). Правда, советские „высокопоставленные пенсионеры“ пользовались рядом льгот, которые вызывали законное раздражение простых людей: лечились в особых медучреждениях и имели доступ к дефициту. Но даже с учетом всего этого тот разрыв в пенсионном обеспечении не идет ни в какое сравнение с тем, что делается сейчас. Да, тогда среднестатистический пенсионер с пенсией в 100-110 рублей получал в три раза меньше секретаря ЦК КПСС. Зато сейчас тот же среднестатистический пенсионер получает около тысячи, а бывший министр или депутат — 12-15 тысяч и более (мы уже не говорим об астрономических пенсиях в 50 и 75 тысяч, которые умудрились себе накрутить наши самые „выдающиеся“ деятели).

Думаю любого здравомыслящего человека должно воротить от новостей и аналитики таких каналов как nit или Prime

DIMEX вернулся!

В ход пошла дискриминация по языковому признаку

[Гость_Stitch_*]

Где как не по nit можно увидеть недостатки альянса?

Здравомыслящие человеки не могут видеть недостатки альянса! Потому что их нет!
Нужное подчеркнуть...

[Гость_moisei_*]

по-моему дискуссия зашла чуть чуть не туда.
мы снова говорим о том какая власть (партия) есть (была) лучше.
а правильнее ставить вопрос как должны работать вещатели и независимый регулирующий орган при любой власти.
Ведь и те и те работают неправильно.
Первые - потому что перебарщивают с агрессивностью и играют с законом.
Вторые - потому что наказывают не тех кто нарушает закон (точнее не всех), а тех кого им заказали.
И еще: сегодня наказали НИТ. Завтра, если коммунисты придут к власти (что как минимум не исключено) у них есть прецедент
и возможность наказать, скажем, М1 или Прайм (а на М1 и Прайме те же 5 дней рекламы - это тебе не на НИТе, тут даже Плахотнюк прочувствует,
тем более что именно крупными отчислениями с рекламы он обеспечивает свои безоблачные отношения с Первым каналом).
и к чему мы придем? что все СМИ будут только хвалить власть (помня, что иначе закроют...)?

[Гость_Stitch_*]

а правильнее ставить вопрос как должны работать вещатели и независимый регулирующий орган при любой власти.

Это вообщем прописано в Кодексе

Ведь и те и те работают неправильно.

Только одним выписывают "наказания", а другим - нет. Точнее так: для одних существует ответственность, а для других - нет.

Завтра, если коммунисты придут к власти (что как минимум не исключено) у них есть прецедент

Прецедентное право в Молдове не работает.

А вот от назначения членов КСТР-а 51-ним депутатом - могут прикольнуться.

[DIMEX]

В ход пошла дискриминация по языковому признаку

Язык вещания здесь не причём, речь идёт о ярко выраженной политической ангажированности этих двух каналов (по сравнению с другими), к ним можно ещё добавить румыноязычный Журнал ТВ, который в день выборов, 19 июня активно обкакивал кандидата коммунистов в одной из аналитических передач.

Здравомыслящие человеки не могут видеть недостатки альянса! Потому что их нет!
Нужное подчеркнуть...

Снова ирония, сарказм и перевирание сказанного. А я всего-лишь говорил о том что по настоящему оппозиционный канал должен реально показывать вещи которые творятся и сейчас и БЫЛИ ДО ЭТОГО, и не представлять их в форме выгодной одной из сторон.

В качестве примера оппозиционного власти канала, могу привести российский РЕН ТВ, критика по делу без полировки имиджа и прославления какой-либо оппозиционной партии, а если и есть то почти незаметно в отличии от молдавского сородича

ЗЫ: Хватит делать из меня фаната альянса

[Frocus]

Решение о приостановке вещание уже опубликовано в Официальном Мониторе? Я так понимаю, что канал прекратит вещание только в эфирной среде, а кабельной, спутниковой и др. не должен. Или таки телекомпания должна полностью прекратить любую деятельность на протяжении 5 дней?

[Гость_Stitch_*]

Снова ирония, сарказм и перевирание сказанного.

А вот и не правда. Это я сам придумал

А я всего-лишь говорил о том что по настоящему оппозиционный канал должен реально показывать вещи которые творятся и сейчас и БЫЛИ ДО ЭТОГО, и не представлять их в форме выгодной одной из сторон.

Я ранее отмечал, что так случается (практически всегда), что граждане страны (за некоторым исключением) становятся оппозицией тому, что называется "власть".
И к сожалению, ну так получается, с интересами граждан начинают совпадать интересы тех, кого выкинули оттуда и кто прозвал себя оппозицией.
Их обширное желание вернуться обратно проявляются в особо-проявляемой форме, которую Вы называете "представлять их в форме выгодной одной из сторон". На каждый отдельно-взятый момент, интересы тех, кто называется себя "оппозицией" отчасти начинают как никогда совпадать с интересами граждан.

В качестве примера оппозиционного власти канала, могу привести российский РЕН ТВ, критика по делу без полировки имиджа и прославления какой-либо оппозиционной партии, а если и есть то почти незаметно в отличии от молдавского сородича

Не совсем удачный пример.
В России телевидение немного на другом уровне. (Хотя всегда не стоит забывать кто владельцы)
Вы же понимаете, что с финансовой стороны там любой крупный канал может позволить всё. И фильмы американьские и передачи всякие и еще кучу всего.... Че они будут отличаться? Как завоевывать зрителя?
Вот и приходится заинтересовывать зрителя некоторой правдой... ну или как-бы правдой...
Фишка нужна...
Там телевидение всё-таки бизнес уже... он вроде деньги должен зарабатывать... а не игрушка как в Молдове... (Ну и плюс лёгенькая пропагандочка иногда... если нужна.. вы ж понимаете, что пропаганда это ж не только когда тебе вешают впрямую???... иногда вовремя что-то недосказать или чуть показать с другого ракурса...

ЗЫ: Хватит делать из меня фаната альянса

Разве? Мы вроде как просто лёгкую дискуссию завели....

[Гость_Harmf_*]

И что это?
И что Вы этим хотели сказать?
Кстати, будьте любезны, если взялись цитировать, то делайте это доконца, а то смысл текста теряется.

Да я это к тому, что те, кто страдает по СССР и коммунистам, явно у какого ни будь корытца чавкали. Сейчас корытце у других, вот и появляются какие то оппозиции. И, насчет цитирования, сколько хочу, столько и цитирую., меня совершенно не волнует, какие у кого сейчас пенсии, важно, что у большинства, при коммунистах, они были никакие. 132 рубля, это явно завышенная средняя пенсия, и 90-120 не у всех было. Средняя пенсия была 70 рублей, а колхозная и того меньше, 10-15 рублей. Память у вас, короткая, господа оппозиционеры. Дайбох вам снова "савецкую" оккупацию, чтобы хоть через анус, что ли, мозги вернулись ...

[Гость_moisei_*]

Или таки телекомпания должна полностью прекратить любую деятельность на протяжении 5 дней?

по логике, полностью. в лицензии должно быть указано право на какую деятельность имеет лицензиат и кажется разграничивается,
на эфирное и/или кабельное ТВ имеет разрешение телекомпания. Вот ЖТВ к примеру кабельно-спутниковый, а не эфирный.
с другой стороны, ретранслирующим кабельным и спутниковым частным операторам, в отличие от государственного Радиокома
никто не приказывает и они действуют на основании договоров на ретранляцию с телеканалом.
сейчас самое интересное выполнит НИТ добровольно (выборы прошли, ловить нечего) или будет опять воевать.

[DIMEX]

nit вроде как не согласен с решением КСТР и подал в суд, а до решения суда прерывать вещание на 5 дней не собирается

[Гость_Stitch_*]

Вот! Услышал мнение.

Да я это к тому, что те, кто страдает по СССР и коммунистам, явно у какого ни будь корытца чавкали. Сейчас корытце у других, вот и появляются какие то оппозиции. И, насчет цитирования, сколько хочу, столько и цитирую., меня совершенно не волнует, какие у кого сейчас пенсии, важно, что у большинства, при коммунистах, они были никакие. 132 рубля, это явно завышенная средняя пенсия, и 90-120 не у всех было. Средняя пенсия была 70 рублей, а колхозная и того меньше, 10-15 рублей. Память у вас, короткая, господа оппозиционеры. Дайбох вам снова "савецкую" оккупацию, чтобы хоть через анус, что ли, мозги вернулись ...

Форум на то и форум, чтоб, понимашь, мнениями обмениваться. А теперь по существу.

те, кто страдает по СССР и коммунистам, явно у какого ни будь корытца чавкали

Сочтём как юношескую неосведомленность.

Сейчас корытце у других

Заметили. Чавкают

вот и появляются какие то оппозиции

Чавкают. Не красиво и неэстетично. Вот и появляются.
А вообще Вы правы. Не присуща Молдове оппозиция. Коллаборационизьм. Это да. Это мы и наблюдали какие-то 6 лет назад...

насчет цитирования, сколько хочу, столько и цитирую.

Это я понял, что цитировали и что мысль не Ваша.

меня совершенно не волнует, какие у кого сейчас пенсии

И это понятно. Зачем это Вам? К Вашему сожалению некоторые так не думают.

важно, что у большинства, при коммунистах, они были никакие

В копилку "важности" можно добавить, что во времена Российской и Османской империй - пенсий не было как таковых. Это даже почище чем "никакие" пенсии.

чтобы хоть через анус, что ли, мозги вернулись ...

Двойственное отношение к Вашим словам.
С одной стороны, Вам судить по себе обо всех окружающих как минимум некорректно.
А с другой стороны "деление собственным опытом" на форумах приветствуется.

[Гость_Stitch_*]

с другой стороны, ретранслирующим кабельным и спутниковым частным операторам, в отличие от государственного Радиокома никто не приказывает и они действуют на основании договоров на ретранляцию с телеканалом. сейчас самое интересное выполнит НИТ добровольно (выборы прошли, ловить нечего) или будет опять воевать.

И так и не так.

КСТР утверждает списки каналов, "разрешенных" в кабельных сетях.

Во-вторых НИТ в любом случае должен иметь статус вещателя.
Если у него есть эфирные частоты, то статус этот дается лицензией на эфирное вещание.
Если у него нет эфирных частот, то он должен иметь статус кабельного канала, что-то типа tvc21.

В любом случае нужен статус. А таким решением КСТР приостанавливает его статус вещателя.
И по замыслу - неважно какие средства подачи сигнала используются.

Уверен, что если продолжится вещание всякими Фокус-сатами, Старнетами, Оранжами и другими неэфирными способами - будет скандал.

Но у меня другой вопрос.

Вот смотрите. Они идут по нарастающей.
От "обращения внимания" через "предупреждение", "штраф", "сколько-то дней без рекламы", "столько-то дней без эфира" и вершина всего - отзыв лицензии...
Основных карамелек НИТу насыпали с мая... с где-то середины мая... они подали хоть один раз в суд? Хотя бы за предупреждение, штраф или без-рекламие???...

Итак, у НИТ-а уже полный комплект, остался только Гран-При.
А вот если НИТ в судебном порядке опротестует какое-либо решение и суд решит допустим отменить наказание в виде штрафа...
Тогда получается все последующие санкции должны спуститься на ступеньку ниже?!
Иначе нарушается "нарастающий" подход...

[Frocus]

Итак, у НИТ-а уже полный комплект, остался только Гран-При.

Как будто им сложно переоформить телекомпанию на другую фирму и может быть даже изменить название. И вот уже не к кому применять жёсткие санкции.

[Гость_VINT78_*]

Да я это к тому, что те, кто страдает по СССР и коммунистам, явно у какого ни будь корытца чавкали. Сейчас корытце у других, вот и появляются какие то оппозиции. И, насчет цитирования, сколько хочу, столько и цитирую., меня совершенно не волнует, какие у кого сейчас пенсии, важно, что у большинства, при коммунистах, они были никакие. 132 рубля, это явно завышенная средняя пенсия, и 90-120 не у всех было. Средняя пенсия была 70 рублей, а колхозная и того меньше, 10-15 рублей. Память у вас, короткая, господа оппозиционеры. Дайбох вам снова "савецкую" оккупацию, чтобы хоть через анус, что ли, мозги вернулись ...

Ну так теперь,будь добр,пересчитай 70 рублей на килограммы мяса или на булки хлеба,
и нынешние пенсии пересчитай!
А на счет оккупации мозги вправлять надо!Можно и через анус...
Когда мой дед погиб,беря штурмом высоту на реке реут, вблизи Оргеева,
защищая родную землю,(тогда уже погнали румыно - фашистскую армию)
он не мог и подумать,что родятся выродки,которые скажут,что их оккупировали,
да камни поставят и т.п. :

http://point.md/News/Read.aspx?NEWSID=139321
http://point.md/News/Read.aspx?NEWSID=139308

Я бы посмотрел,как бы тут жили,
если бы молдову взяли в кольцо и дальше пошли
добивать германию,а здесь оставили бы население оккупированное фашистами!
Но это фантастика!!! Вряд ли местным жителям это понравилось бы в 44-м!!!

[Frocus]

Просьба не отвлекаться от темы, заявленной в заголовке.

Спасибо!

[Гость_Stitch_*]

Как будто им сложно переоформить телекомпанию на другую фирму и может быть даже изменить название. И вот уже не к кому применять жёсткие санкции.

Могут. Только всё равно в КСТР нужно лицензию получать. Только без-конкурсную.

А тут они могут издеваться всеми знаемыми способами. А у них их много. Помните как Лара лицензию получала на спутник?

[DIMEX]

А тем временем, творческая группа придумывающая новости на телеканале NIT ушла в отпуск на целый месяц

[Гость_Stitch_*]

А тем временем, творческая группа придумывающая новости на телеканале NIT ушла в отпуск на целый месяц

И чито, вещание на 5 дней они собираются отключать или суд тоже в отпуск ушел?

п.с. Целый месяц будет без нарушений

[DIMEX]

И чито, вещание на 5 дней они собираются отключать или суд тоже в отпуск ушел?

Вроде как ждут ответа от КСТР на свою жалобу по поводу штрафа, и после этого собираются идти в суд

[Iskandder]

Завтра Высшей Судебной Палатой может быть рассмотрен вопрос о лишении телеканала "NIT" лицензии на вещание.Не связано ли это,по Вашему мнению, с появлением "Сanal 3" принадлежащему к видеохолдингу В.Плахотнюка и попыткой захвата 3 национальной сети.Похоже,что мы присутствуем при полной монополизации телерадиоэфира в республике.
Наверное cледующая очередь за Euro TV.

[Ronaldo]

Сказки для бабушек.
суд рассмотрет решения КСТР о лишении телеканала нит лицензии на вещание на 3 или 5 дней, в таких темпах нит закроют не ранъше через 2 года а запуск канал3 уже на носу, и у нита не 3-я нац сети а 4-я.

P.S. у В.П. уже естъ 3-я нац сети (1музик)

[DIMEX]

Тем временем Маркуша Ткачук плачется по поводу так-называемого лишения NIT-a лицензии на вещание

http://point.md/article/politika/tkachuk-v...j-telekanal-nit

[uigres87]

и у нита не 3-я нац сети а 4-я.

P.S. у В.П. уже естъ 3-я нац сети (1музик)

1-я национльная сеть - Moldova 1
2-я национльная сеть - 2 Plus
3-я национльная сеть - Prime
4-я национльная сеть (вроде непризная) - NIT
5-я национльная сеть (непризная) - 1 Music

1 |V|usic может и превратится в Canal 3

А в Стратегии КСТР 2007-2010 говотрится:

În acest scop Codul Audiovizualului din Republica Moldova stabileşte obligaţia de a crea, cel puţin, 5 reţele naţionale de programe televizate şi 6 reţele naţionale de programe radio.

[Ronaldo]

Вроде EuroTV 5-я нац сети.
1 музик 6-я нац сети и 3-я в пакете В.П.

[Iskandder]

Сказки для бабушек.
суд рассмотрет решения КСТР о лишении телеканала нит лицензии на вещание на 3 или 5 дней, в таких темпах нит закроют не ранъше через 2 года а запуск канал3 уже на носу, и у нита не 3-я нац сети а 4-я.

P.S. у В.П. уже естъ 3-я нац сети (1музик)

Из Закона о Телевидении и Радио РМ

(1) Лицензии на вещание программных комплексов посредством радиоэлектронных наземных средств выдаются Координационным советом по телевидению и радио на конкурсной основе.

b) при выдаче лицензии на вещание должен соблюдаться принцип обеспечения плюрализма в области телевидения и радио

Статья 27. Отзыв лицензии на вещание

(1) Координационный совет по телевидению и радио может отозвать лицензию на вещание только в случае, если ее обладатель:

a) систематически не выполняет условия лицензии;
b) нарушает требования настоящего кодекса;

Статья 38. Санкции

(1) За нарушение предусмотренных законом норм к вещательным организациям применяются следующие санкции:
a) публичное предупреждение;
b) отзыв на определенный срок права на распространение рекламных объявлений;
c) штраф;
d) временное приостановление действия лицензии на вещание;
e) отзыв лицензии на вещание.

a) в случае нарушения вещательной организацией или распространителем программ положений настоящего кодекса или решений Координационного совета по телевидению и радио нормативного характера Координационный совет по телевидению и радио выносит предупреждение и размещает его на web-странице;

b) в случае неустранения нарушения в срок и на условиях, установленных в предупреждении, или в случае повторного нарушения тех же положений налагается штраф в размере от 100 до 300 минимальных заработных плат;

c) в случае неустранения нарушения после наложения штрафа на вещательную организацию или распространителя программ Координационный совет по телевидению и радио вправе применить по нарастающей остальные санкции, предусмотренные настоящим кодексом.

(4) По допущенному правонарушению Координационный совет по телевидению и радио может принять решение о наложении административной санкции или передать материалы в суд для возбуждения уголовного дела.

(5) Отзыв лицензии на вещание производится в порядке, предусмотренном статьей 27, только в случае грубого и повторного нарушения положений настоящего кодекса.

А откуда вы взяли,что,через 2 года,и лишение права на вещание на3-5 дней.Вот это вопрос???

[Iskandder]

Сказки для бабушек.
суд рассмотрет решения КСТР о лишении телеканала нит лицензии на вещание на 3 или 5 дней, в таких темпах нит закроют не ранъше через 2 года а запуск канал3 уже на носу, и у нита не 3-я нац сети а 4-я.

P.S. у В.П. уже естъ 3-я нац сети (1музик)

Частоты Nit-лакомый кусок поскольку:
1.Имеется готовое национальное покрытие в республике;
2.Убирается "неудобное" для власти мнение,существенный удар по ПКРМ.
А учитывая кому принадлежит по-алгоритму ВСП-Либеральной Партии,тоесть управляется кукловодом напрямую,то сказка очень близка к реальности.Вопрос о судьбе NIT, кто перетянет судей финансово-Плахотнюк,или Олег Воронин.

[Ronaldo]

А откуда вы взяли,что, и лишение права на вещание на3-5 дней.Вот это вопрос???

DECIZIA №99
din 24 iunie 2011
Cu privire la aprobarea Raportului de monitorizare a serviciilor de programe informative ale
posturilor TV privind reflectarea campaniei electorale pentru alegerile locale generale din
19 iunie 2011
În conformitate cu prevederile art. 7, art. 37, alin. (1), art. 40, alin. (1), lit. d) din Codul audiovizualului
nr. 260-XVI din 27.07.2006, art. 641 al Codului electoral şi punctul 50 al Regulamentului privind reflectarea
campaniei electorale la alegerile locale generale din 5 iunie 2011 în mijloacele de informare în masă din
Republica Moldova, în perioada 7-19 iunie 2011 a fost monitorizată reflectarea campaniei electorale pentru
turul doi al alegerilor locale generale în cadrul principalelor buletine informative ale posturilor de televiziune
Moldova 1, Prime, NIT, N 4, Euro TV, TV 7, Publika TV şi Jurnal TV.
Posturile de televiziune Moldova 1, N4, Prime, Euro TV Chişinău şi TV 7 au avut un comportament
echilibrat, au respectat principiul de informare din mai multe surse în cazul subiectelor conflictuale prezentate
în cadrul emisiunilor informative, iar din punct de vedere al cerinţelor legale nu au fost înregistrate cazuri
serioase care ar provoca îngrijorări faţă de modul în care a fost reflectată campania electorală.
Postul de televiziune NIT a demonstrat constant o poziţie părtinitoare în favoarea unui singur partid,
PCRM, atît în aspectul unui volum mare de timp oferit (41,8% din timpul total de emisie al buletinelor de
ştiri), cît şi în cel al tonalităţii pozitive de reflectare a acestuia. Se constată repetat că postul de televiziune NIT
nu s-a conformat cerinţelor cu privire la diversificarea surselor, utilizînd, totodată, tertipuri de montaj, limbaj
agresiv sau comentarii în scopul distorsionării faptelor reale sau al denigrării imaginii celorlalţi candidaţi, în
ediţiile de ştiri ale postului de televiziune NIT a fost sesizată părtinirea şi lipsa de echidistanţă, manifestată
prin favorizare, în unele cazuri propagandă şi agitaţie electorală deschisă în favoarea PCRM (ce constituie
derogări de la art. 7, alin (1), (2), (3) şi (4), lit. a) şi b).
Conform datelor prezentate în raportul de monitorizare, în cadrul buletinelor de ştiri ale postului de
televiziune NIT au fost atestate derogări de la prevederile art. 7 (4), lit. c) din Codul audiovizualului, care
prevede: „Pentru a asigura în cadrul emisiunilor informative ale radiodifuzorilor respectarea principiilor echilibrului socialpolitic,
echidistan􀅗ei 􀃻i obiectivit􀄈􀅗ii, ace􀃻tia vor plasa fiecare 􀃻tire astfel încît: ... În cazul subiectelor ce vizeaz􀄈 situa􀅗ii de conflict,
􀁖􀄈 se respecte principiul de informare din mai multe surse”. Astfel, respectivele derogări au fost sesizate în următoarele
buletine de ştiri: subiect din data 09.06.2011 (segmentul de timp 22:10), subiect din data de 10.06.2011 (ora
22:02) şi subiectele din data de 16.06.11 (22:27:59, 22:39:17, 22:44:46).
Postul de televiziune Jurnal TV a reflectat imparţial subiecţii politici şi protagoniştii electorali şi a
respectat principiul de informare din mai multe surse în cazul subiectelor conflictuale prezentate în cadrul
emisiunilor informative. Totodată, postul Jurnal TV a difuzat unele subiecte cu caracter electoral care au
încălcat prevederile Codului audiovizualului, art. 7 (3), Codul electoral art. 64 (4) (subiectul din data
17.06.2011, segmentul de timp 19:06) şi prevederile pct. 23 al Regulamentului privind reflectarea campaniei
electorale la alegerile locale generale din 5 iunie 2011(subiectul din data de 19.06.2011, segmentul de timp ora
06:10).
În cadrul şedinţei a fost discutată şi contestaţia reprezentantului PCRM la CEC, Veaceslav Colesnic, cu
privire la reflectarea în buletinul informativ al postului de televiziune Moldova 1 a mitingului din 12 iunie
curent dedicat ”Comemorării primului val al deportărilor comuniste”, la care au participat liderii AIE şi
candidatul PL la funcţia de primar al municipiului Chişinău, Dorin Chirtoacă.
Astfel, în urma monitorizării subiectului în cauză, difuzat în cadrul buletinului de ştiri din data de 12
iunie, ora 12.00, nu a fost atestată nici o derogare de la prevederile Codului Audiovizualului şi a
Regulamentului CEC. În reportaj a fost prezentată şi poziţia PCRM, exprimată de Igor Dodon, care susţine
că şi PCRM condamnă deportările staliniste, considerându-le o pată neagră în istoria partidului.
Ca urmare a examinării Raportului de monitorizare a serviciilor de programe informative ale posturilor
TV privind reflectarea campaniei electorale la alegerile locale generale din 19 iunie 2011, a dezbaterilor publice
şi a contestaţiei parvenite la adresa CCA, în baza prevederilor Codului audiovizualului nr. 260-XVI din
27.07.2006, Regulamentului CEC privind reflectarea campaniei electorale la alegerile locale generale din 5
iunie 2011 în mijloacele de informare în masă, aprobat prin Hotărîrea Comisiei Electorale Centrale nr. 32 din
8 aprilie 2011, Consiliul Coordonator al Audiovizualului
DECIDE:
Art. 1. A aproba Raportul de monitorizare a serviciilor de programe informative ale posturilor TV
privind reflectarea campaniei electorale pentru alegerile locale generale din 19 iunie 2011 pentru perioada 7-19
iunie 2011.
Art. 2. A suspenda licenţa de emisie pentru o perioadă de 5 zile a ÎM „Noile Idei Televizate”,
fondatoarea postului de televiziune „NIT”, în conformitate cu art. 38 (1), lit d), (2), lit. b), f), (3) din Codul
audiovizualului, pentru derogări repetate de la prevederile art. 7, alin (1), (2), (3) şi (4), lit. a), b) şi c) din Codul
audiovizualului şi a condiţiilor Licenţei de emisie seria AMMII, nr. 014643 din 07.05.2008, pct. 3.1, lit. a).
Art. 3. A aplica o amendă în valoare de 1800 de lei întreprinderii „Jurnal de Chişinău Plus” SRL,
fondatoarea postului de televiziune „Jurnal TV”, în conformitate cu art. 38 (1), (2), lit. b), f), (3) din Codul
audiovizualului pentru derogări repetate de la prevederile p. 23 din Regulamentul CEC privind reflectarea
campaniei electorale la alegerile locale generale din 5 iunie 2011 în mijloacele de informare în masă din
Republica Moldova.
Art. 4. Controlul asupra executării prezentei Decizii îl exercită Direcţia monitorizare.
Art. 5. Prezenta Decizie va fi publicată în “Monitorul Oficial al Republicii Moldova” şi pe pagina web a
Consiliului Coordonator al Audiovizualului.

http://cca.md/files/Decizii%202011.pdf

P.S. если б хотели давно закрыли

[Гость_Stitch_*]

P.S. если б хотели давно закрыли

Это правда...

Но господину ВПП ВП это очевидно не нужно (пока)

[Гость_moisei_*]

непризная

непризнанная? или я что-то не понял?

А откуда вы взяли,что,через 2 года

присоединяюсь к вопросу.

Вроде EuroTV 5-я нац сети.

EU TV... там по-моему вот как. Они 1) не нац. сеть, но 2) по терминам Кодекса аудиовизуала они radiodifuzor national (покрытие более 60% территории). Поэтому с них КСТР требовал новости и дебаты в прошлом году, согласно требованиям Кодекса о выборах.

[Iskandder]

http://cca.md/files/Decizii%202011.pdf

P.S. если б хотели давно закрыли

Поверьте мне хотят,но не могут.Этот канал им,как кость в горле.Все остальные телеканалы поют под их дудку.А по поводу решения №99,то "Nit" оспорил его в суде.
А, что касается "мониторинга" КСТР,то это все-профанация,поскольку он(КСТР) полностью политически ангажирован. Поздравляю господа-в стране нет свободы слова,печати и собраний.Мы превращаемся в тоталитарно-авторитарную деспотию,далекую от европейских ценностей.

[Гость_Stitch_*]

присоединяюсь к вопросу.

Смею предположить, что 2 года - это не срок из какого-нибудь Закона.

Просто если они только сейчас стали рассматривать в суде вопрос о преостановлении лицензии, при том что само решение было в июле (если не ошибаюсь) прошлого года...
То с такими успехами они (возможный отзыв лицензии) могут 2 года оспаривать в судах...

[Ronaldo]

Смею предположить, что 2 года - это не срок из какого-нибудь Закона.

Просто если они только сейчас стали рассматривать в суде вопрос о преостановлении лицензии, при том что само решение было в июле (если не ошибаюсь) прошлого года...
То с такими успехами они (возможный отзы лицензии) могут 2 года оспаривать в судах...

где то так...

Поверьте мне хотят,но не могут

Поверьте могут...

к примеру как закрыли орт и твр1 сначала отозвали лицензию, провели конкурс все частоты перешли к В.П. и потом суды...

[Iskandder]

где то так...


Поверьте могут...

к примеру как закрыли орт и твр1 сначала отозвали лицензию, провели конкурс все частоты перешли к В.П. и потом суды...

Так Вы согласны,что частоты могут перейти ВП,если не для Канал 3,то для Канал 4,5 и т.д.Возможно есть тайные договоренности ВП с Ворониным и пока канал существует.Кто знает,какие коалиции нас ждут,после выборов.И какая риторика будет у Нита?!

[Гость_moisei_*]

Șeful CCA, chemat la Parlament din cauza NIT

Astfel, Pocaznoi este așteptat la sfârșitul ședinței Legislativului să dea explicații
Şeful Consiliului Coordonator al Audiovizualului, Marian Pocaznoi, a fost invitat în plenul Parlamentului pentru a da explicații în privința postului de televiziune procomunist, NIT.

Mai exact, este vorba despre știrea difuzată de NIT în ajunul alegerilor prezidențiale, precum că Marian Lupu și Vlad Filat se pregătesc să fugă în România pe 16 martie, chiar în ziua alegerilor. Postul TV a citat, în știrea sa, „surse din cadrul Ministerului de Externe”.

Inițiativa privind invitația lui Pocaznoi a venit din partea deputatului PL, Valeriu Saharneanu. „Când șeful CCA ne va spune ce a fost cu știrea de la NIT, cu panica despre refugiul unor demnitari?”, a declarat Saharneanu, în plenul Parlamentului. El a criticat și săptămâna trecută această informație apărută la NIT, calificând-o drept propagandă.

Astfel, Pocaznoi este așteptat la sfârșitul ședinței Legislativului să dea explicații.

http://news.point.md/politika/sheful-cca-c...t-din-cauza-nit

[Ronaldo]

Șeful CCA, chemat la Parlament din cauza NIT

Новость старая
http://forums.frocus.net/index.php?showtop...ost&p=95854

video | Televiziunea NIT emite dintr-un garaj
http://hotnews.md/articles/view.hot?id=15260

[Гость_moisei_*]

Новость старая

стоп-стоп.
Ronaldo будьте внимательны.
Это второй вызов председателя КСТР по поводу НИТа. С недельным промежутком.

[Iskandder]

Телеканал NIT лишился лицензии на вещание. Такое решение было принято сегодня на заседании Координационного совета по телевидению и радио. За него проголосовали семеро членов КСТР из девяти. На заседании присутствовало восемь членов Совета. Против высказался только член КСТР Корнелиу Михалаке.

Поводом для сегодняшнего голосования стало «неоднократное нарушение телеканалом NIT требований Аудиовизуального кодекса, особенно в части обеспечения необходимого плюрализма мнений».

«Под мониторингом находились все телеканалы с национальным покрытием - проверялось соблюдение плюрализма мнений и политического плюрализма. К сожалению, результаты доклада показали, что политика этого телеканала никак не изменилась. Применялись санкции постепенно, так как предусматривает Кодекс о телевидении и радио, пока они не переступили последнюю черту. Частота на котором они вещают, будет вынесена на конкурс», - заявил член КСТР Дину Чокан.

Решение Координационного совета должно быть опубликовано в "Официальном мониторе", и только после этого оно обретет юридическую силу.

Представители Партии коммунистов считают отзыв лицензии на вещание откровенно политическим шагом. «Это политическое решение, это чисто политическое обоснование. Хочу сказать, что это является продолжением политики сегрегации прессы. Мне также известно другое, что лицензия освобождается для определённого канала», - заявил Александр Петков.

Ранее КСТР неоднократно накладывал финансовые штрафные санкции на телеканал NIT и запрещал транслировать в течение определенного времени рекламные материалы.

Телеканал NIT вещает с 1997 года. Источник http://ru.publika.md/link_472691.html

О закрытии частного телеканала некоторые блогеры писали месяц назад NIT. По мнению одного из них, Корнелиу Гандрабура, NIT будет закрыт, а частота вещания достанется телеканалу Channel 3, который принадлежит демократу Владу Плахотнюку.

Также блогер Корнелиу Гандрабур писал, что в апреле на медийном рынке Молдовы появится новый телеканал.

"Было бы странным оставлять оппозиционный канал без частоты по причине, что он использует ее незаконно, а потом предоставить его другому каналу. Это возмутительно и тревожно », - подчеркивал блогер.

Отметим, телеканал лишился лицензии на вещание NIT. Такое решение было принято сегодня, 5 апреля, на заседании Координационного совета по телевидению и радио.
Источник
http://ru.publika.md/link_472751.html

Ну,кто там утверждал,что Плахотнюку не нужны частоты Нита???Захватят и отберут,также,как и ОРТ у Лучинских.Как пить дать, и частота сразу же "законной" станет.И новости "правильные" глядишь пойдут.Следующие-"Молдова 1".

[Ronaldo]

У Canal 3 уже естъ свой частоты 16 штук (без нита), а у нита тока 14 штук

[wertyfox]

Да, жаль НИТа. Из-за него многие монтировали дополнительную головку в Горыныча. Интерессный был канал!

[Ярик]

Да, жаль НИТа. Из-за него многие монтировали дополнительную головку в Горыныча. Интерессный был канал!

Не знаю как там с эфирным вещанием а со спутника усё показывает.

[Iskandder]

У Canal 3 уже естъ свой частоты 16 штук (без нита), а у нита тока 14 штук

А вещание где???

[Ronaldo]

Не знаю как там с эфирным вещаннием а со спутника усё показывает.

Решения КСТР вступают в силу через 1/2 недел

[Iskandder]

Не знаю как там с эфирным вещаннием а со спутника усё показывает.

Решение вступит в силу,только после опубликования в "Мониторул Офичиал".Юристы Нита будут оспаривать решение в суде.Так,что пока вещание есть.Но я не удивлюсь,что дело будет рассмотрено в кратчайшие строки и с предсказуемым результатом.

Да, жаль НИТа. Из-за него многие монтировали дополнительную головку в Горыныча. Интерессный был канал!

Так у вас в Вашковцах он и так ловится,в превосходном качестве.

[Ronaldo]

А вещание где???

1 music moldova вешает уже 2 года в белъцах и рышканах осталиные смотри на www.frocus.net я с мобилника пишу и ссылку не могу даты

[Iskandder]

1 music moldova вешает уже 2 года в белъцах и рышканах осталиные смотри на www.frocus.net я с мобилника пишу и ссылку не могу даты

Канал 3 имею ввиду?Че столько морочат голову,не запускают эфир?При таких-то бабках,вбуханных в рекламу???Не прослеживаете связь?

[Ronaldo]

Вот частоты канал3:

Бельцы - 52
Вулканешты - 41 (скоро в эфире)
Единцы - 57 (скоро в эфире)
Жабка (Каменка) (Флорешты) - 55 (скоро в эфире)
Кагул - 56 (скоро в эфире)
Калараш - 52
Каушаны - 45 (скоро в эфире)
Кишинев - 45 (скоро в эфире)
Комрат - 55
Новые Анены - 45
Оргеев - 42 (скоро в эфире)
Рышканы - 37
Теленешты - 60 (скоро в эфире)
Хынчешты - 47 (скоро в эфире)
Чимишлия - 9

Че столько морочат голову,не запускают эфир?

видно еще не все готова, Журнал и Публика тоже так запускались

P.S. частоты нита еще не скоро будут в конкурсе

[Iskandder]

Вот частоты канал3:



видно еще не все готова, Журнал и Публика тоже так запускались

P.S. частоты нита еще не скоро будут в конкурсе

Спасибо,я часто бываю на сайте и знаю эти частоты...Главное,для "европейской интеграции"-это убрать неугодные СМИ,закрыть рот всем не прославляющим Альянс.Это имеет название-репрессии и преследования инакомыслящих.КСТР,еще раз доказал свою некомпетентность и политическую ангажированность.А то,что молчат другие телеканалы,только подтверждает их панический страх перед этой шайкой,именующей себя властью,от имени народа.Если это есть-демократия и европейская интеграция, то она нам не нужна.

[wertyfox]

Решение вступит в силу,только после опубликования в "Мониторул Офичиал".Юристы Нита будут оспаривать решение в суде.Так,что пока вещание есть.Но я не удивлюсь,что дело будет рассмотрено в кратчайшие строки и с предсказуемым результатом.


Так у вас в Вашковцах он и так ловится, в превосходном качестве.

Нет, по эфирке ловится иногда хорошо, но чаще плохо. Так как на 48 канале есть ещё канал М1 с Черновцов, приблизительно с таким же уровнем сигнала!
А вот со спутника 1W - ловится отлично!

[vintus]

Печальная новость

[Гость_moisei_*]

я уже подчеркивал: проблема в том, что НИТ работал не на оппозицию, не на партию, даже не на несколько лидеров оппозиции. А строго на одного человека.
это было видно, особенно когда таки избрали президента. Именно для экс-президента Тимофти подписывали "Николай Тимофти, гражданин Молдовы".
Им надо было учиться у того же ПРО ТВ, которое блестяще продержалось много лет при коммунистах. Или у того же ТВ 7.
Поэтому санкция НИТ безусловно законна.
Но с другой стороны: это несправедливо. Да, так бывает. И самое плохое: пока не вмешался бизнес-интерес, плюрализм был всем по барабану. понадобились частоты олигарху - и вот, "накажем за отсутствие плюрализма!"
А если ему потребуется Молдову продать?

[Гость_cyberchip_*]

Демократы долбанные и рекламу на русском запрещают. Делают всё чтоб их всё больше и больше ненавидели. Сволочи.
Придётся только в сети узнавать что происходит в этой деревне дураков.

[Frocus]

понадобились частоты олигарху - и вот, "накажем за отсутствие плюрализма!"
А если ему потребуется Молдову продать?

Считаю, что не стоило и не стоит связывать эти события. Но, олигарх с удовольствием воспользуется ситуацией, выбрав ещё несколько интересных частот в крупных населённых пунктах страны. Лично я смысла в этом не вижу, так как вот-вот запустят национальную эфирную цифру, но видимо кому-то виднее .

[Ярик]

А что будет со спутниковым вещанием?Просто прекратят и всё?

[Frocus]

А что будет со спутниковым вещанием?Просто прекратят и всё?

Да.

Может быть к тому времени придумают чем заменить. Но, новый телеканал вряд ли будет открытым.

[asswer]

А что будет со спутниковым вещанием?Просто прекратят и всё?

Увы вероятнее всего дадут команду убрать или заменить НИТ другим каналом. Так как у НИТа нет своего спутникового телепорта, а вот интересно деньги им вернут за неиспользованные но оплаченные месяцы по подъему сигнала на спутник? Может они смогут организовать трансляцию через интернет типа как работает Омега.

[Frocus]

у НИТа нет своего спутникового телепорта

Интересно, что при желании могут сохранить вещание на Торе, но придётся выйти из молдавского пакета Фокус Сат.

[asswer]

Интересно, что при желании могут сохранить вещание на Торе, но придётся выйти из молдавского пакета Фокус Сат.

Ну если оптикой до альтернативного телепорта, но это наверное получится типа подпольно наверное через интернет вещать проще но теряется основная масса зрителей пенсионеров в селах.

[koshevoi]

Демократы долбанные и рекламу на русском запрещают. Делают всё чтоб их всё больше и больше ненавидели. Сволочи.
Придётся только в сети узнавать что происходит в этой деревне дураков.

А учить государственный язык не пробовал? Не в России же живем.

[asswer]

А учить государственный язык не пробовал? Не в России же живем.

Дело не в языке а в правдоподобности предоставлении информации и реального освещения событий.

[Гость_Stitch_*]

Есть большая доля уверенности в предположении, что "отзыв лицензии" НИТа - демонстрация силы.

В медийном смысле такая демонстрация может хотеться только председателю комиссии по СМИ... за ОРТ...

Но маловероятно. Ибо за этим должно последовать возвращение ОРТ прежнему "владельцу". Всем понятно что этого не произойдет.

В политическом смысле - это шоу. Очень хорошее. И на руку пострадавшим. Как стимулятор электората.

Остается еще и скрытый мотив. Ну например если у Бернштейна есть часть в НИТе, то "отзыв" - хороший повод подумать про его требования денег с Registru...

А законность это санкции... ну может у нее и есть какой-то вид. Ну так, чтобы члены КСТР-а спали спокойно...

Почему?

Да потому что плюрализма в стране никогда не было и не будет.

Вот если закроют государственнную телерадиокомпанию, без никаких преобразований в общественное, вот тогда что-то будет похожим на начало плюрализма.

Какой плюрализм, когда позиций в стране только четыре. (1) За альянс. (2) Против альянса. (3) Ну его нафиг, уезжаю из страны. (4) Дойна

И вот скажите мне, если звучит 48* мнений разных партий за альянс и 2 мнения против, практически без воздержавшихся - это плюрализм? Ведь высказались все... Плюрализьм...

А высказывание мнений в виде "положительно или нейтрально" - это плюрализм?

При том, что медиа должны быть всегда в опозиции власти. "Сторожевыми псами" любых анти-общественных действий...

Как при этом может быть тон высказываний у вещателей "положительным или нейтральным"? Да никогда!

Так что санкция за плюрализм - сомнительное действие... А отзыв (не определившись с судами по предыдущим санциям) - вдвойне сомнительное.

Ибо если что - это развязывает руки потом (другим) поступать точно также. Уже с этими.

Но чем тогда эти лучше? Действия пока что такие же как и у предыдущих. Правда некоторые действующие лица (и при тех и при этих) одни и те же Видимо понравилось...