КСТР 2013 Опции

[Гость_Stitch_*]

---------------
Решения за 2012 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=7638&st=435
Решения за 2011 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=6951
Решения за 2010 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=6029
Решения за 2009 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=4755
Решения за 2008 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=3561
Решения за 2007 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=2586

[Гость_Stitch_*]

Говорят Сахарняну продал Вочу Бассарабией

И в чей парус она сейчас ветер дует?

[Ronaldo]

Fusu îl constrazice pe Lucinschi

Deputatul liberal Corin Fusu a explicat pentru UNION de ce a refuzat să semneze scrisoarea Comisiei parlamentare pentru mass-media adresată Consiliului Coordonator al Audiovizualului, în care CCA-ului i se solicită să-și anuleze o deciziei prin care de la 1 aprilie, toți radiodifuzorii din R. Moldova sunt obligați să difuzeze 30 % din totalul de emisie produse autohtone.

”În opinia separată pe care am avut-o în acest caz m-am condus de prevederile Codului Audiovizualului în care este scris că orice decizie a CCA poate fi atacată în judecată de către cei care se consideră lezați. Comisia parlamentară de profil nu are dreptul să dea calificative CCA-ului, care este o instituție independentă. Controlul parlamentar asupra CCA se realizează prin aprobarea raportului anual al instituției. Dacă avem obiecții față de careva acțiuni ale CCA, noi, deputații putem respinge raportul și atunci CCA este obligat în termen de 30 de zile să înlăture lacunele”, susține Corina Fusu, membră a comisiei parlamentare condusă de Chiril Lucinschi.
În opinia deputatei, CCA este obligat să dezvoltă audiovizualul autohton, iar datoria Parlamentului și a acestei instituții este de a avea grijă de cei care produc emisiuni pentru cetățenii R. Moldova.

”Solicitarea Comisie parlamentare de a anula decizia CCA privind majorarea cotei de producție autohtonă îi pune în situație inegală pe radiodifuzorii care produc produse autohtone”, mai crede Fusu.
Deputata evită să spună dacă solicitarea făcută de Comisia parlamentară mass-media reprezintă trafic de influență din partea lui Chiril Lucinschi care este patronul mai multor posturi de televiziune membre ale Asociației care s-a adresat Parlamentului cu solicitarea de anulare a deciziei CCA.

”Asta e problema domnului Lucinschi. Dumnealui nu a ascuns niciodată că este proprietarul acestor televiziuni”, a mai spus Fusu.
La rândul său Chiril Lucinschi scrie pe o rețea de socializare, cu referire la acest subiect, că ”În raport cu unele instituții media, care protejează interesele unor moguli, Comisia parlamentară cultură, educație, cercetare, tineret, sport și mass-media asigură, protejează respectarea legislației în vigoare, în domeniile care o vizează”. Iată de ce comsiia era obligată să răspundă sesizării Asociației Naționale Patronale a Radiodifuzorilor din Republica Moldova.

” Comisia a intervenit cu o solicitare către MJ de a se expune pe marginea acestui subiect. În expertiza sa, Ministerul Justiției constată divergențe între norma legală și prevederile respectivei Decizii. CCA și-a depășit atribuțiile. Evident, sesizarea ANPR a fost pusă în discuție la ședința Comisiei, iar urmare a discuțiilor membrilor, CCA a fost sesizat, printr-o scrisoare asupra faptului că prevederile respectivei Decizii contravin normelor legislației în vigoare. Scrisoarea înaintată nicidecum nu anulează Decizia CCA, așa cum se susține, doar înștiințează despre divergențele constatate”, mai menționează Lucinschi.

http://union.md/fusu-il-constrazice-pe-lucinschi/

И в чей парус она сейчас ветер дует?