![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Гость_Stitch_* |
![]()
Сообщение
#1
|
Гости Частич. цитирование ![]() |
---------------
Решения за 2012 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=7638&st=435 Решения за 2011 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=6951 Решения за 2010 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=6029 Решения за 2009 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=4755 Решения за 2008 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=3561 Решения за 2007 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=2586 |
|
|
![]() |
Гость_Stitch_* |
![]()
Сообщение
#2
|
Гости Частич. цитирование ![]() |
Прелестно!
![]() Я ж и говорю, обыкновенная коррупция. КСТР - блюститель интересов слушателей и зрителей... их беспокоит что получают потребители/получатели программных комплексов. Заметьте, вещателей штрафуют за несбалансированность подачи информации, за объемы языка или рекламы... Вы слышали хоть раз что вещателя оштрафовали за наличие или отсутствие RDS? Это вне компетенции и интересов КСТР как то предусмотрено законом. Соответственно вопрос, как на основании таких прэлестных оправданий RDS-ом можно выдавать лицензию? RDS есть только у Плая? И он как зеркальцем поразил попуасов из КСТР-а? А все остальные в каменном веке? У Журнала нет RDS-а? Или как включить поиск альтернативных частот на RDS-е знает только Плай? И у него на это эксклюзив? И значит ли это, что все кто укажет в концепции наличие RDS-а и особенно с функцией поиска альтернативных частот - будет автоматически получать лицензию? Может сразу в закон это прописать? Или в регламент? Интересно, что сказал Журнал когда получил частоту в Резине? Что у него звуковой FM процессор лучше? Или тоже сработала фенечка про RDS? И почему не сработала эта хрень у Плая? КСТР по писанному для них закону интересует при принятии решения только то что указано в законе и в их регламенте. Не больше. К их счастью или несчастью. И стоят они на страже во благо граждан - слушателей и телезрителей. То есть как минимум в плане развития аудиовизуального пространства они должны равномерно по какой-нибудь определенной логике распределять и определять необходимость в том или ином вещании. Типов вещания не много. Они определены в самом законе. И соответственно для каждой частоты, как для отдельного региона (территории) должны быть определены необходимости в получении того или иного типа вещания (как-то: информационное, информационно-развлекательное и пр). Соответственно на конкурсе, если это конкурс, а не коррупционный акт, они, эти девять голов членов, должны выбрать наилучшего претендента для достижения поставленной цели. Но у них нет цели в Плане. У них нет целей в условиях конкурса. Поэтому, смею заметить, что так как нет условий для каждой из частот по отдельности, не может быть разных победителей. Особенно когда на каждую частоту претендовал один и тот же список желающих. Поэтому... высказываясь словосочетаниями Показного: "По документам не видно основание в определении тех или иных победителей" P.S. Кстати, Журналу дать Мындрешты было б даже удобней. Закрывается линия Единцы-Бельцы-Сынжерей-Теленешты-Кишинев... Причем от Сынжерей они могли б в этом случает отказаться. Одну взяли-одну вернули. Навар ![]() Так что очевидно принятие решения с каким-либо основанием (корупционным иль по невежеству, что еще лучше) но только не законным... А тут целый Филат аж целую Счетную палату с Урекяном на КСТР наслал... видать пожарников и санэпидемстанцию (как козыри) оставил на последок... Ну сильный ход, после обысков в правительстве с БТР-ами... и аресты его кентов... |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 12.7.2025, 0:27 |