Нит, NIT Опции

[Гость_Stitch_*]

NIT не будет устранять так называемые "недостатки" в новостях

По словам программного директора канала, КСТР грубо вмешивается в редакционную политику по заказу властей

"Требуя от нас так называемой равноудаленности, Координационный совет имеет в виду только одно - нашу удаленность от тех сил, которые стоят за руководством этого совета, от нас требуют закрыть глаза на все пороки нынешней власти, которые сегодня выявляет телеканала NIT". Об этом "Газете" заявил программный директор телеканала Сергей Рязанцев.

"Если они хотят, чтобы мы перестали ездить в затопленные села самостоятельно, а не с Филатом, и показывать их жителей, говорить правду о строительстве домов пострадавшим от наводнения, критиковать решения правительства в области социальной политики и его отношений с международными организациями, то этого они не добьются. Таким обрзом изменять свои новостные программы мы себе позволить не можем", - заявил Рязанцев.

NIT, по его мнению, является на сегодняшнй день единствененым каналом, кооторый не подпевает власти, и именно это очень беспокоит и саму власть и КСТР, обслуживающий её интересы. "Новости NIT сегодня пользуются самой широкой популярностью в Кишиневе, о чем свидетельствуют всевозможные рейтинги, и я склонен считать, что причиной тома как раз наша редакционная политика, столь ненавистная властям", - говорит Рязанцев.

Рекомендации КСТРв течение 72 часов "устранить недостатки в выпусках новостей", Рязанцев считает вмешательством в эту политику, которое, согласно Кодексу об аудиовизуале, является незаконным.

"Мы не будем устранять эти так называемые недостатки, и я надеюсь, что членам Координационного совета хватит ума, чтобы не закрыть телеканал по надуманным причинам. NIT сегодня одно из самых популярных СМИ в Молдове, и нетрудно себе представить, какую волну общественного недовольства может вызвать подобное решение. Закрытие NIT бумерангом ударит по авторам преследования нашего канала", - уверен Рязанцев.

Напомним, что Решением Координационного совета по телевидению и радиовещанию (КСТР) РМ в пятницу телеканалу NIT дано «72 часа на устранение недостатков в новостных блоках и передачах»

[Гость_Stitch_*]

Отключение «Третьего микрофона»

gzt

Выход в эфир нового телевизионного проекта известного журналиста, а по совместительству — депутата парламента от оппозиционной ПКРМ Константина Старыша «Третий микрофон» оказался связан с крупнейшим в истории отечественного телевидения скандалом.

Вот он, змей, в окне маячит, за спиною штепсель прячет

Практически сразу же после 20.00 в прошлую субботу, когда пилотная программа Константина Старыша «Третий микрофон» уже «набирала высоту», в социальных сетях интернета начались буза и брожение. Первыми «отрапортовали» Кагул и Сороки: в кабеле сигнал NIT отсутствует, в эфире — помехи. А дальше — будто обрушилась лавина интернет-сообщений и телефонных звонков: в Оргееве, Ниспоренах, Доднюшанах, Хынештах, Теленештах, Флорештах, Калараше, Страшенах, далее — везде зрители не могли видеть широко проанонсированную программу.

В некоторых городах кабельные операторы проявляли хоть какую-то смекалку и фантазию. К примеру, во Флорештах вместо картинки NIT «завели» сигнал Бельцкого городского телевидения. В остальных местах, не мудрствуя лукаво, пустой экран демонстрировал многозначительную надпись: «сигнал закодирован».

Где у них кнопка?

Вдруг выяснилось, что у разбросанных по всей стране, вроде бы как независимых экономических агентов, долженствующих соблюдать закон, предписывающий им транслировать NIT в полном объёме (речь идёт об операторах кабельного телевидения), один — на всех — «рубильник». И он, как выяснилось, находится в Кишинёве.

Такого не было ещё ни разу за всю историю пережившего за последние 20 лет разные, любого окраса, политические режимы отечественного телевидения. Но! Кажется, никого особенно и не удивило, что «точечное» повсеместное отключение нового проекта Константина Старыша произошло именно сегодня, во времена правления альянса, именующего себя «либеральным», «демократическим», «европейским». На фоне массовых фальсификаций итогов голосования, беззастенчивой покупки голосов, пресловутых «каруселей» отключение «Третьего микрофона» — воистину «детская шалость». Но, пожалуй, в эмоциональном плане эта акция может продемонстрировать неожиданную для властей реакцию. Если фальсификаций на выборах большинство людей обречённо ожидало, не строя никаких иллюзий в отношении нынешней власти, то факт отключения телепрограммы означает грубое вторжение в сферу интимного, личного пространства. А это, как правило, людей сильно расстраивает.

Холодная война

Очень интересно узнать, как именно принималось решение отключать сигнал, как шло обсуждение, какие аргументы приводились в пользу этой карательной меры? Сам факт обсуждения данного вопроса представителями власти сомнению не подлежит и подтверждается частными беседами с некоторыми из них. А, впрочем, подробности не так уж и важны, а мотив и без них понятен. Мотив этот — страх.

Именно страх не столько перед разоблачением собственной античеловеческой политики, сколько перед этой встряской, способной вывести общество из полусонного забытья и вернуть его к собственной, выстраданной повестке дня заставил власти отключить сигнал NIT в минувшую субботу. Пусть даже они неизбежно уподоблялись «кремлёвским геронтократам, держащим палец на спусковом крючке войны». Ведь единственная прямая аналогия, которая в этой связи сама собой приходит на ум всякому постсоветскому человеку, — это позорная практика «глушения» так называемых «вражеских голосов».

Уж мы их глушили, глушили…

Как и в случае с «вражескими голосами», попытка не дать людям посмотреть программу «Третий микрофон» увенчалась полнейшим поражением властей. Во-первых, они не учли, что на следующий день, в воскресенье, будет повтор программы, который ни администрация канала, ни авторы не анонсировали.

Во-вторых, эфир без ущерба для остальных телеканалов даже Филат с Лупу «перекрывать» не научились. В итоге в день премьеры «Третий микрофон» уверенно занял второе место по доле телесмотрения после телеканала «Прайм», ретранслирующего «Первый канал» российского телевидения. Вполне вероятно, не будь властных козней с кабельными операторами — «Третий микрофон» мог бы стать в премьерный день первым.

В-третьих, обладая статусом блога, программа «Третий микрофон», разумеется, доступна в Интернете. И в этом, пока не контролируемом либералами виртуальном пространстве проект Старыша произвёл эффект разорвавшейся бомбы. Тысячи просмотров, сотни в основном положительных комментариев, спонтанный и благотворный для «раскрутки» новых телепродуктов ажиотаж.

Не может быть никаких сомнений в том, что, поступая неуклюже и грубо, власти лишь разогрели интерес потенциальной аудитории к «Третьему микрофону», чётко, лучше любых нанятых рекламных агентов, сработав на его имидж и будущий рейтинг.

Вывод: желая проявить силу, власть продемонстрировала слабость. А это хорошо для программы и очень плохо для самой власти.

Полную версию материала читайте в свежем номере газеты