КСТР 2012г. (Решения, новости, информация) Опции

[Frocus]

---------------
Решения за 2011 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=6951
Решения за 2010 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=6029
Решения за 2009 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=4755
Решения за 2008 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=3561
Решения за 2007 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=2586

[Гость_moisei_*]

а ACASĂ in Moldova - как телевизионный телеканал с лицензией, но кабельный (без конкурса).

именно.
то есть если ты генерируешь хотя бы чуть-чуть собственный программный комплекс, надо получить лицензию.
из соответствующего решения КСТР видно что 10% своих передач (как заявил ACASA in Moldova) КСТРу для лицензии показалось маловато, но по букве закона это все же лицензия.
если купил 100% чужое, и только субтитрируешь+ставишь рекламу, надо лишь авторизацию.

...и согласие производителя программного комплекса, предлагаемого к ретрансляции.

(ст 28(1) Кодекса).
(кодекс, заметьте, вообще делает разницу между а) вещатель и b) распространитель программ. Хотя мы обо всех говорим: вещатель,
вещательная организация, radiodifuzor.
примеры: ТНТ-Браво, который зачем-то сменил в 2011 авторизацию на лицензию, и на него сразу стали давить: где новости? где свои передачи?
или знаменитый Accent Tv - глубоко пиратский, но он ведь тоже с лицензией.

разве КСТР перестал динамить Europa-plusTV?

см решение КСТР от 27.12.11
http://cca.md/files/decizia178din111227.pdf
короче, суд присудил.

[Гость_Stitch_*]

именно.
то есть если ты генерируешь хотя бы чуть-чуть собственный программный комплекс, надо получить лицензию.
из соответствующего решения КСТР видно что 10% своих передач (как заявил ACASA in Moldova) КСТРу для лицензии показалось маловато, но по букве закона это все же лицензия.
если купил 100% чужое, и только субтитрируешь+ставишь рекламу, надо лишь авторизацию.
(ст 28(1) Кодекса).

немного спорная вещь

Кодекс очень забавно говорит:

Статья 2. Основные понятия
b) ретрансляция - прием и синхронная трансляция любыми техническими средствами распространяемых вещательными организациями и предназначенных для приема публикой программных комплексов или их значительных частей в полном объеме и без каких-либо изменений;

Что такое "значительных частей" - науке не известно Это простое большинство? 50% времени плюс 1 секунда?
Или 2/3 времени? Или 3/5?...

см решение КСТР от 27.12.11
http://cca.md/files/decizia178din111227.pdf
короче, суд присудил.

То есть суд установил, что КСТР (а в частности некоторые его члены) одно-стадно приняли незаконное решение???
Я правильно понимаю?

То есть такое решение суда является ли основанием, чтобы поднять вопрос об ответственности членов КСТР-а проголосовавших за такое решение? Или нет?

Ну на основании того закона, который их статус определяет...

ЗАКОН Nr. 199
от 16.07.2010
о статусе лиц, исполняющих ответственные
государственные должности

Статья 23. Ответственность
(1) Лицо, исполняющее ответственную государственную должность, осуществляет свои полномочия добросовестно. В случае нарушения данного положения оно несет личную ответственность.
(2) Нарушения, допущенные ответственным должностным лицом при осуществлении полномочий, влекут дисциплинарную, гражданскую, уголовную ответственность или ответственность за правонарушение в соответствии с действующим законодательством.
(3) Неисполнение или ненадлежащее исполнение ответственным должностным лицом своих обязанностей, прерогатив и полномочий, независимо от наличия вины, может повлечь отзыв или освобождение от должности. Основания и причины отзыва или освобождения от должности по причине совершения данным лицом виновного деяния должны быть указаны в соответствующем административном акте.
(4) Ответственное должностное лицо вправе обжаловать в судебной инстанции административный акт об освобождении от должности только в случае, если такое право установлено законом.

Никому не надоел этот бардак? Порядок никому не нужен? А?