Цифровое вещание (DVB-T/DVB-T2) в Украине. Общая тема, (Информация о развитии и др) Опции

[Гость_Stitch_*]

"Зеонбуд" инвестирует 1 млрд грн в сеть цифрового ТВ

Компания "Зеонбуд" – единственный претендент на реализацию проекта по строительству сети цифрового телевидения в Украине – потратит на это около 1 млрд грн, сообщил юридический советник компании Андрей Шумилов.
По его словам, недавно "Зеонбуд" приобрела кипрская компания Planbridge Ltd, владельцем которой является группа частных инвесторов. Раскрыть их имена господин Шумилов отказался. Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания планирует рассмотреть заявку компании на одном их ближайших заседаний, заявил глава совета Владимир Манжосов. Ранее от участия в проекте отказались крупнейшие украинские телегруппы: "Интер", "1+1" и StarLightMedia. "Интерфакс-Украина"
Источник

----------------------------
Часть сообщений перемещены в новые темы:

1. Цифровое ТВ (UA). Юридический аспект.
2. Цифровое ТВ (UA). Вещание.
3. Цифровое ТВ (UA). Приём.

[Гость_Stitch_*]

Если сказанное выше - правда, то Пинчук имеет основание так поступать.

Зачем платить за то, что никто не может смотреть?

С таким же успехом они могут платить за вещание обсерватории в Аресибо за трансляцию телеканалов в созвездие Пегаса.

И получается замкнутый круг.

Телеканалам нет понта платить за то, что никто не может смотреть (принимать).
Даже те 200 тыс приставок еще не поступили в продажу.

А народ не будет покупать приставки, на которые нечего смотреть (в случае если Зеон начнет "отключать" тех кто не платит).

Это очередной раз подчеркивает то, что схема с Провайдером программной услуги одновременно с Лицензиями на вещание для телеканалов - некорректна. Нужно (было) изменение в законодательстве.

Что дальше?

[Shuryk_02]

Что дальше?

А дальше ясно что - судебные тяжбы и понятно что в такой ситуации мало кто будет рваться торговать в розницу приемными девайсами.

Закончится это тем что Зеону прийдется отказаться от идеи нагреться на приемном оборудовании и все станет почти на свои места.

[Гость_Stitch_*]

Кабальное телевидение. StarLightMedia отказалась платить "Зеонбуду" за несуществующих абонентов

ИГОРЬ БУРДЫГА, КОММЕРСАНТЪ УКРАИНА 29.02.2012

У монопольного провайдера национальной сети цифрового телевидения "Зеонбуд" возникли финансовые проблемы. Медиагруппа StarLightMedia (SLM) отказалась платить за использование его сети, ссылаясь на то, что абоненты до сих пор не имеют возможности принимать сигнал. То, что программы телеканалов в сети "Зеонбуда" никто не смотрит, провайдера не смущает, и он продолжает требовать средства, используя связи в парламенте. В подобной ситуации находятся все клиенты провайдера, но лишь в SLM решились на противостояние, несмотря на угрозу потери лицензии.

Медиагруппа StarLightMedia (SLM; ICTV, "Новый канал", СТБ, М1) уже несколько месяцев не платит за трансляцию сигнала в сети цифрового телевещания, сообщил вчера "Ъ" высокопоставленный источник, близкий к руководству провайдера сети компании "Зеонбуд". По его словам, задолженность составляет "несколько десятков миллионов гривен". Гендиректор "Зеонбуда" Виктор Галич подтвердил факт задолженности, но отказался уточнить сумму, добавив: "Мы с пониманием относимся к возникшей ситуации и ведем переговоры".

"Зеонбуд" начал выставлять счета телеканалам-победителям конкурса на цифровое вещание с октября прошлого года, после запуска сети в эксплуатацию. Сам конкурс состоялся в августе, и заключение договора с компанией было обязательным условием участия в нем. По итогам конкурса национальные лицензии получили 28 телеканалов. Каждый из них должен платить "Зеонбуду" около 1,45 млн грн в месяц. С июля сумма повысится до 2,17 млн грн в месяц, а с августа 2013 года - до 2,89 млн грн.

В SLM не впервые выражают недовольство тарифами "Зеонбуда". В сентябре 2011 года их пыталась обжаловать в Антимонопольном комитете Независимая ассоциация телерадиовещателей (НАВ), крупнейшими членами которой являются входящие в SLM "Новый канал" и СТБ. В ассоциации возмущались тем фактом, что цена вещания в цифровой сети соответствовала цене вещания в аналоговой, несмотря на то что для него требовалось меньше частот. Решения по этому вопросу, по словам исполнительного директора НАВ Екатерины Мясниковой, комитет до сих пор не принял.

Президент SLM Александр Богуцкий не стал комментировать конфликт, сославшись на то, что это частное дело двух компаний. Впрочем, источник "Ъ" в группе рассказал, что SLM не видит смысла в плате за услугу, которой никто не может воспользоваться. Дело в том, что практически сразу после запуска сети Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания рекомендовал "Зеонбуду" закодировать телесигнал, чтобы его нельзя было принять на обычный сет-топ-бокс. Это объяснялось желанием защитить потребителей от покупки некачественных устройств. При этом первые партии сет-топ-боксов, поддерживающих систему кодирования "Зеонбуда", по словам участников рынка, появятся в стране только в марте. "Мы фактически не зарабатываем на аудитории, с каких доходов платить за вещание?" - возмущается собеседник "Ъ" в SLM.

Если StarLightMedia не возобновит платежи, "Зеонбуд" может разорвать с ней договор. Тем временем провайдер, похоже, решил использовать для давления на клиента свои связи в парламенте - на прошлой неделе в Верховной раде был зарегистрирован проект законопроекта с поправками к закону "О телерадиовещании" народного депутата Ореста Муца (Партия регионов). Он предлагает предоставить Нацсовету право аннулировать лицензию телеканала, не имеющего договора с провайдером сети. "Это какая-то новая причина для аннулирования лицензии - взаимоотношения лицензиата с другим хозяйствующим субъектом. Мы выступаем против подобных инициатив",- говорит госпожа Мясникова. Александр Богуцкий считает, что поданный законопроект несет непосредственную опасность для свободы слова в стране: "Лишать лицензии без суда или проверки - это нонсенс". В самом Нацсовете вчера сообщили "Ъ", что не знают о конфликте между компаниями.

Другие телеканалы не спешат конфликтовать с провайдером сети. "Договоры с "Зеонбудом" подписаны, нарушать их условия мы не собираемся",- заявил заместитель главы правления канала "Интер" Сергей Амеличев.

Юристы считают, что шансы SLM на успех в противостоянии с "Зеонбудом" невелики. "Позиция, основанная на отсутствии абонентов в сети, конечно, всем понятна и логична. Но договор имеет юридическую силу, а он наличия абонентов не предусматривает",- говорит управляющий партнер юридической фирмы Urimex Юрий Крайняк, представлявший ранее телеканал ТВi в разбирательствах с Нацсоветом.

Конечно представитель SLM дело говорит.

Не было б "рекоммендации о вводе кодировки" по стране уже б намножились приемники. Хоть как-то.
И вот ситуация. Ситуёвина я б сказал.

А насчет абонентов в договоре... ну дык... как говорил yorick, понятие абонент говорит о подписке на услугу. А разве такое предусматривалось? Вроде нет.

Поэтому как можно было б предусматривать абонентов?

Ведь напомню, они все (телеканалы) подписывали договор с оператором телекоммуникаций.
В таком раскладе оператор не отвечат за конечных пользовательей "услуги"... он просто должен ее качественно оказывать.
За это должны переживать вещатели, т.е. телеканалы.

То есть схема выглядит так:

• Телеканал вещает в цифровом виде на частотах национальной цифровой сети.
  Для этого он получал лицензию на вещание.
• Делает он это используя технические возможности оператора телекоммуникаций (в частности Зеонбуда)
• Лицензию на вещание телеканалы получали чтобы доступно (без-условно) попадать к зрителю. В их понимании Зеон должен был просто обеспечить техническое присутствие.
• Телеканалы не рассчитывали при получении лицензии на то, что вместо "доступно попадать к зрителю" они получат гемморой в виде кодировки. Причем это появилось под соусом рекоммендации государства, которую браво исполнил Зеон. И тем самым ограничив "доступность" в понимании телеканалов.

[Frocus]

Телеканалы не рассчитывали при получении лицензии на то, что вместо "доступно попадать к зрителю" они получат гемморой в виде кодировки. Причем это появилось под соусом рекоммендации государства, которую браво исполнил Зеон. И тем самым ограничив "доступность" в понимании телеканалов.

Кодировкой есть смысл заниматься только в приграничных районах, чтоб жители соседних государств случайно не посмотрели лицензионный продукт для них не предназначенный. Все остальные мотивировки внедрения кодировки достаточно абсурдны...

[Гость_Stitch_*]

Кодировкой есть смысл заниматься только в приграничных районах, чтоб жители соседних государств случайно не посмотрели лицензионный продукт для них не предназначенный. Все остальные мотивировки внедрения кодировки достаточно абсурдны...

Да и эта мотивировка достаточно неглыбка....

Потому что с такой логикой надо пристрелить всё действующее аналоговое вещание в приграничных районах по указанным Вами причинам

А во-вторых:
А чем зрители приграничных районов провинились?
То есть в Кировограде нужен один приемник, а в Измаиле другой и дороже? (ну или САМ-модуль в телевизор).

А давайте еще свинцовые экраны ставить вдоль границы, а то вдруг мы чё-то вражеское бесплатно смотреть будем...

И на последок: Когда раздавали лицензии не выставляли никаких дополнительных требовании...
Впринципе сам вещатель может попросить ограничить прием в приграничных районах, но опять же будет нарушение условий лицензии...

Я конечно понимаю, что free-to-view и free-to-air разные вещи, но для зрителя выглядят вроде как одинаковыми, но для того чтобы ими (такими терминами) оперировать/манипулировать, давайте для начала их в Законах пропишем, а уж потом начнем использовать...

[Shuryk_02]

Сегодня 1 марта. В каком магазине какой крупной торговой сети можно приобрести "правильный" Т2 приемник?

[Гость_Stitch_*]

Государство разошлет льготникам цифровые приставки почтой

«proIT» // 01.03.2012

Телевизионные приставки для приема цифрового эфирного ТВ (сет-топ-боксы) будут отправлены льготниками по почте. Об этом «proIT» сообщил источник на рынке.

«Госкомтелерадио предварительно разошлет льготникам уведомления о том, что они имеют право написать и отправить в это ведомство заявление с просьбой о получении сет-топ-бокса. После этого «Укрпочта» будет рассылать бандеролями устройства по собранным адресам», - отметил источник. По предварительным данным, «Укрпочта» может заработать на этом около 20 млн грн.

Напомним, что первая партия бюджетных приставок в размере 700 тыс. штук должна поступить в Украину в июне.

Цифровое вещание с прошлого года начала компания «Зеонбуд». В ее сети будет доступно 32 бесплатных канала.

Странно, что не DHL-ем... Им ведь надежнее...

[Гость_Колючка_*]

Сегодня 1 марта. В каком магазине какой крупной торговой сети можно приобрести "правильный" Т2 приемник?

А стоит ли тратиться на Т2 приемник если почти все каналы можно смотреть со спутника? А вдруг не дай Бог "светлые головы" из НацРады по телерадиовещанию "порекомендуют" Зеонбуду сменить кодировку,что тогда делать с приемником?
А масштабе всей страны что будет,ведь НацРада заявит-мы порекомендовали,мы здесь ни причем и крайним окажется Зеонбуд.

[Гость_Stitch_*]

А стоит ли тратиться на Т2 приемник если почти все каналы можно смотреть со спутника?

С одной стороны положение у Зеонбуда такое, что ему глубоко наплевать - будете Вы смотреть его сигнал или нет.
Зеон зарабатывает с платежей от телеканалов.
А вот телеканалы ему могут попробывать повыдвигать претензии (подобно холдингу Пинчука сейчас), что мол платить Вам не желаем, так как Вас никто не смотрит.

Это ж прорисовывается 2 угрозы.
Угроза заработку Зеона.
Угроза заработку тех, кто поставляет приемники.

И вот тогда...
"Светлые головы" из НацРады могут сделать 2 нужные вещи.

1. Вдруг вспомнить, что (почти) всем телеканалам лицензии на спутниковое вещание выдавались для "раздачи" сигналов по кабельным операторам. И только так.
Соответственно, в виду борьбы с пиратством (а точнее за соблюдение авторских прав) рекомендовать телеканалам закодировать свои сигналы со спутников.

2. Вдруг решить, что настал момент для полного перехода на цифровое вещание и, скажем, с 1 января 2013 года - прекратить аналоговое вещание.

А масштабе всей страны что будет,ведь НацРада заявит-мы порекомендовали,мы здесь ни причем и крайним окажется Зеонбуд.

Ну то, что Зеон окажется крайним - это само по себе невероятно.
Даже если власть поменяется (в чем я сомневаюсь) они ж не просто так учредителей Зеона на Кипре держат.
Продадут (передадут) его новым и усё. Доить корову будут другие.

А вот то, что Вы обратили внимание на термин "рекомендовали", то таки ДА...
Ведь это не требование.
Поэтому и удивительно бесприкословное и быстрое исполнение.
А принимая во внимание "оправдания для введения кодировки" которые были представлены Держкомтелерадио и Нац-радой то вообще - "картина маслом".

[sergeev_ua]

г.Херсон - весь сигнал в в DVB-T2 будет закодирован...100% ...пока смотрят на стартреках- дальше - малевич!!! повторяю информация взята у руководства...какие приемники будут и где купить - тоже -малевич!!! продолжаем внедрять спутниковое в массы...(мои бабуля с дедулей будут раздражены )